刑事诉讼认证规则研究

论文摘要

“以事实为根据、以法律为准绳”是我国刑事诉讼的基本原则,然而长期以来人们对该原则存在片面理解,认为其中的“事实”乃客观事实,其实不然。案件事实由于发生在过去,时间的不可逆性决定着它不可能重演,客观的案件事实本身即待证事实,需要运用证据来加以证明。认定事实应当依照证据,证据是刑事诉讼的核心问题,在某种意义上整个刑事诉讼过程实际上是一个收集、固定保全、审查判断和运用证据认定案件事实的过程,证据的重要性由此可见一斑。然而,从目前情况来看,在我国的法律体系中,证据法是极不发达的。那些散见于各种诉讼程序法的证据法规则,过于抽象过于原则,缺少一种制度性的便于操作的具体证据法规则。 证据法涵盖的内容甚为广泛,这从已经制定了证据法典的英美法系国家的立法中可以看出。在证据相关的内容中其核心问题是证据的认定,认定证据是证据运用的最重要的一环,其正确与否直接决定着案件处理结果,因此证据法的核心是证据认定规则。建立适合我国的认证规则,以证据规则来规范证据的认定,已成为当务之急。 笔者认为,建立我国刑事诉讼认证规则,既要做到熟知外法运行的利弊得失,又要洞察我国人文法情;既要兼收并蓄,又要趋利避害;既要大胆创新,又要紧贴实际。随着两大法系证据规则相互吸收、借鉴和不断融合,我国刑事审判制度改革深度的加大,吸收世界先进法律文明的成果拿来我用(批判吸收)的条件已经成熟。在证据规则体系的勾勒上,首当其冲的是突出认证规则的建立和完善。 认证的方式、认证的内容决定认证规则。认证规则与证据属性密切相关,证据的三大属性构成了认证的标准,对证据三性的判断也是认证内容的具体体现。从证据的三性可以引出很多认证规则,非法证据排除规则是证据合法性的逻辑演绎;从证据的相关性来看,应该确立关联性证据规则、品格证据规则等;从证据的真实性来看,应该确立传闻证据规则、意见证据规则、最佳证据规则等。

论文目录

• 引言
• 一、刑事诉讼认证规则概述
• （一） 认证的概念
• （二） 认证规则基本内容之界定
• （三） 我国确立刑事诉讼认证规则的必要性
• 二、关联性规则
• （一） 品格证据规则
• （二） 类似事实证据规则
• （三） 关联性规则在我国的确立与完善
• 三、真实性规则
• （一） 传闻证据规则
• （二） 意见证据规则
• （三） 最佳证据规则
• （四） 真实性规则在我国的确立与完善
• 四、合法性规则
• （一） 自白证据规则
• （二） 非法搜查、扣押证据的排除规则
• （三） “毒树之果”规则
• （四） 特权证据规则
• （五） 合法性规则在我国的确立与完善
• 结语
• 参考文献