论文摘要
证人证言是一种非常重要的民事诉讼证据,但在民事审判实践中证人拒证、特别是拒绝出庭作证及证人作伪证的现象非常突出,严重影响了证人证言这一证据形式的采用,严重影响了司法公正和司法权威,也严重制约着民事审判方式改革的深入进行。本文通过对两大法系证人制度的考察,对我国目前证人作证存在的问题及原因进行分析,提出了完善我国民事诉讼证人制度的建议。本文分四部分。第一部分首先分析了两大法系和我国的证人概念,同时介绍了证人证言的概念、特点及证人证言在民事诉讼中的重要意义。第二部分对两大法系的民事证人制度进行考察以便对我国的民事证人制度的构建提供参考。通过比较分析可以看出,虽然两大法系在证人的定义、诉讼模式上存在明显差异,但是两者的共同之处是都有比较健全的保障证人出庭及防治证人作伪证的一系列规则和措施。对证人的出庭义务、真实陈述义务、接受询问的义务、证人的拒证权、证人的经济补偿、证人及近亲属的保护、违反义务的证人的制裁等方面都作出了详细规定。第三部分剖析了我国现行民事诉讼证人制度存在的问题及原因分析。存在的问题主要有证人拒不作证特别是拒不出庭作证、作伪证。造成证人作证现状的原因主要有立法方面的缺陷、司法方面的原因及社会文化根源三个方面。本文主要剖析了民事证人制度立法方面的缺陷。第四部分针对上文分析的我国民事证人制度中存在的缺陷,借鉴国外立法研究和司法实践的优良成果和成熟经验,结合我国的司法传统和实际情况,对我国的民事证人制度的立法完善与改革提出了建议。首先,合理界定证人出庭的范围,废除“单位”证人资格。其次,建立和完善保障证人出庭作证的制度:建立证人传唤令制度;明确规定无正当理由违反出庭作证义务的法律后果;建立证人拒证权制度;完善证人的经济补偿制度;完善证人及其近亲属的人身财产保护机制;建立证人作证特免权制度;完善证人出庭作证的例外。最后,建立和完善防治证人作伪证的制度:构建符合我国国情的证人询问程序和规则;增设证人宣誓制度;加大惩治伪证的力度,增设“民事伪证罪”,并规定证人作伪证给当事人造成损失的应负赔偿责任。