论必要共同诉讼 ——以共同侵权为视角

论必要共同诉讼 ——以共同侵权为视角

论文摘要

必要共同诉讼制度是民事诉讼中一项极为重要的制度。我国现有的必要共同诉讼实质上是按大陆法系的固有必要共同诉讼理论设置的,它要求诉讼标的共同,当事人必须一同起诉或应诉,当事人方为适格。这种单一模式的必要共同诉讼形态设置严重滞后于司法实践的需要,也和实体法的发展不相适应。根据我国《民事诉讼法》及其相关规定,因共同侵权案件提起的诉讼均作为必要共同诉讼受理,但2010年7月1日开始实施的《侵权责任法》却赋予被侵权人选择权,认为被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现行实体法与程序法存在的冲突,使得我国必要共同诉讼制度在理论和实践过程中矛盾重重。本文通过分析共同侵权案件中涉及的必要共同诉讼问题,进一步分析我国必要共同诉讼制度现状存在的弊端,并对我国的共同诉讼制度重新加以构筑,以期进一步完善我国的必要共同诉讼制度。全文共分为四章:第一章概述了必要共同诉讼制度,介绍了其概念、特征及历史沿革,分析了其分类及与普通共同诉讼的异同,同时,还具体介绍了我国的必要共同诉讼制度。第二章介绍了在我国的立法和司法实践中对共同侵权案件的规定和处理方式,并就其中涉及的必要共同诉讼问题进行了分析。第三章论证了我国必要共同诉讼制度现状存在的弊端,以及学界的改革主张。第四章对我国必要共同诉讼制度的改革与完善提出了建议。论证了如何重构适应我国实践需求的必要共同诉讼制度,并就其程序规则进行改革和完善。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 必要共同诉讼制度概述
  • 第一节 必要共同诉讼的概念、特征及历史沿革
  • 一、必要共同诉讼的概念
  • 二、必要共同诉讼的特征
  • 三、必要共同诉讼的历史沿革
  • 第二节 必要共同诉讼的分类以及与普通共同诉讼的区分
  • 一、固有必要共同诉讼
  • 二、类似必要共同诉讼
  • 三、必要共同诉讼人的内部关系
  • 四、必要共同诉讼与普通共同诉讼的区分
  • 第三节 我国的必要共同诉讼制度
  • 一、立法上,我国共同诉讼制度的相关规定
  • 二、司法实践中,我国共同诉讼的类型
  • 第二章 我国共同侵权行为的必要共同诉讼之考量
  • 第一节 共同侵权行为概述
  • 一、共同侵权行为的概念及特征
  • 二、共同侵权的类型化分析
  • 三、共同侵权的法律后果
  • 第二节 我国现行实体法和程序法在共同侵权问题上的分歧
  • 一、根据实体法的规定,共同侵权案件适用连带责任制度
  • 二、司法实践中,共同侵权之诉被作为必要共同诉讼的法律根据
  • 三、共同侵权案件在实体法和程序法上的矛盾
  • 第三节 我国《侵权责任法》中涉及的必要共同诉讼问题
  • 一、《侵权责任法》第13条解读
  • 二、必要共同诉讼理论与《侵权责任法》规定之间的矛盾
  • 三、关于由共同侵权引起的必要共同诉讼的思考
  • 第三章 我国必要共同诉讼制度存在的弊端与学界的改革主张
  • 第一节 我国必要共同诉讼制度存在的弊端
  • 一、必要共同诉讼的实体法基础长期受到学理忽略
  • 二、我国必要共同诉讼类型单一,且程序规则不够合理
  • 三、未能正确处理法院职权与当事人处分权的关系,制度上和实践中滥列共同诉讼人的现象时有发生
  • 四、对类似必要共同诉讼缺乏正确的认识,必须合并审理的案件却允许分案审理
  • 五、司法解释将某些纠纷情形作为必要共同诉讼处理,缺乏必要性
  • 第二节 学界改革必要共同诉讼制度的主张
  • 一、引入固有和类似必要共同诉讼制度
  • 二、增设类似以及因牵连关系而形成的必要共同诉讼
  • 三、对于两种主张的评价
  • 第四章 我国必要共同诉讼制度的改革与完善
  • 第一节 必要共同诉讼制度的重构
  • 一、必要共同诉讼的分类
  • 二、必要共同诉讼制度重构的意义
  • 第二节 必要共同诉讼程序规则的改革与完善
  • 一、处理必要共同诉讼人内部关系原则的改革
  • 二、完善规定法官追加未参诉之当事人的权利
  • 三、进一步完善必要共同诉讼中诉讼时效、诉讼费用、送达和期间的计算等程序制度
  • 结语
  • 注释
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].论我国民事共同诉讼制度的完善途径[J]. 商丘师范学院学报 2014(01)
    • [2].我国必要共同诉讼制度探析[J]. 法制与经济(下旬) 2011(07)
    • [3].我国必要共同诉讼制度浅析——以共同侵权之诉为视角[J]. 理论界 2011(10)
    • [4].我国民事共同诉讼制度法理价值及功能探析[J]. 商丘师范学院学报 2011(11)
    • [5].论我国必要共同诉讼制度的完善[J]. 大众商务 2010(16)
    • [6].德国共同诉讼制度及其启示[J]. 中国律师 2009(05)
    • [7].论必要共同诉讼制度在我国的完善[J]. 辽宁公安司法管理干部学院学报 2013(01)
    • [8].共同诉讼制度中的诉讼费用分配问题研究[J]. 民族论坛 2010(03)
    • [9].略论我国必要共同诉讼中存在的程序[J]. 吉林广播电视大学学报 2011(02)
    • [10].关于完善共同诉讼制度方向的探讨[J]. 法制与经济(下旬) 2012(07)
    • [11].我国准必要共同诉讼制度的建构[J]. 法学 2009(01)
    • [12].共同诉讼的渊源及近代中国的继受[J]. 甘肃政法学院学报 2008(06)
    • [13].对我国必要共同诉讼类型的法理思考[J]. 东南司法评论 2010(00)
    • [14].普通共同诉讼之探讨[J]. 前沿 2008(06)
    • [15].从实体法视角反思我国必要共同诉讼制度——以多数人侵权之诉为考察对象[J]. 华侨大学学报(哲学社会科学版) 2011(01)
    • [16].类似的必要共同诉讼:厘清与借鉴[J]. 求索 2014(02)
    • [17].共同诉讼的目的[J]. 大众商务 2009(10)
    • [18].执行中追加共同被告为被执行人问题的探讨——以执行权的合理配置为视角[J]. 新疆警察学院学报 2015(04)
    • [19].我国证券欺诈集团诉讼之可行性分析[J]. 河北法学 2010(05)
    • [20].我国必要共同诉讼类型再思考[J]. 华侨大学学报(哲学社会科学版) 2011(04)

    标签:;  ;  ;  

    论必要共同诉讼 ——以共同侵权为视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢