论文摘要
我国《行政诉讼法》明文规定了“行政诉讼不适用调解”原则,并且对行政机关与公民的和解也未作规定,然而实践中和解普遍存在。我们认为在行政诉讼中禁止调解,不能适应现代行政法发展的需要。行政诉讼和解作为一种合意式解决争议、协调官民矛盾的纠纷解决机制,契合构建和谐社会的政策理念,在行政诉讼中推行和解制度,具有必要性和可行性。基于此,本文从行政诉讼和解制度的涵义入手,讨论行政诉讼和解制度的必要性、可行性以及条件和范围,最后从原则、程序和限制的角度,对行政诉讼和解制度的实际运行进行了探讨。
论文目录
相关论文文献
- [1].我国民事诉讼和解权的法律问题研究[J]. 湖北文理学院学报 2018(04)
- [2].论行政诉讼和解协议的生效要件及效力[J]. 法制博览 2015(05)
- [3].我国行政诉讼和解立法问题研究[J]. 中财法律评论 2012(00)
- [4].行政诉讼和解的基础理论探析[J]. 人民论坛 2011(17)
- [5].行政诉讼和解机制研究[J]. 广播电视大学学报(哲学社会科学版) 2011(02)
- [6].行政诉讼和解的原则[J]. 人民司法 2010(13)
- [7].民事诉讼和解效力之研究[J]. 内江师范学院学报 2009(01)
- [8].诉讼和解制度辩证[J]. 法制与社会 2009(15)
- [9].诉讼和解与诉讼调解制度辨析[J]. 法律适用 2008(06)
- [10].透视暗喻:法官在行政诉讼和解中的话语及其规制[J]. 决策导刊 2013(09)
- [11].行政诉讼和解之困境及路径选择[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2017(04)
- [12].中日民事诉讼和解的对比[J]. 智富时代 2018(01)
- [13].行政诉讼和解的合谋隐患及其消解[J]. 北京理工大学学报(社会科学版) 2014(05)
- [14].论行政诉讼和解适用的有限性[J]. 行政与法 2011(05)
- [15].行政诉讼和解之探析[J]. 法制与经济(中旬) 2011(12)
- [16].两大法系民事诉讼和解的形式和效力[J]. 经济研究导刊 2010(15)
- [17].我国民事诉讼和解的现状和建议[J]. 知识经济 2010(20)
- [18].行政诉讼和解适用范围研究[J]. 湖南医科大学学报(社会科学版) 2008(03)
- [19].行政诉讼和解的概念解析[J]. 法制与社会 2008(36)
- [20].对“有限调解+撤诉”行政诉讼和解模式规范化的研究[J]. 法制博览 2017(05)
- [21].论行政诉讼和解制度[J]. 商 2015(23)
- [22].从撤诉到契约:当代中国行政诉讼和解模式之转型[J]. 行政法学研究 2012(03)
- [23].行政诉讼和解入法的风险控制——以域外行政诉讼和解制度设计的比较分析为基点[J]. 福建行政学院学报 2011(03)
- [24].行政诉讼和解应该缓行[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2010(03)
- [25].论行政诉讼和解的正当性困境及其化解[J]. 法商研究 2010(05)
- [26].和谐社会与行政诉讼和解的制度创新[J]. 法学论坛 2008(03)
- [27].论我国民事诉讼和解的现状及问题[J]. 经济研究导刊 2017(33)
- [28].关于对行政诉讼和解问题的研究[J]. 才智 2015(19)
- [29].论我国刑事诉讼和解模式的构建[J]. 商品与质量 2012(S3)
- [30].民事诉讼和解的瑕疵及其救济[J]. 南通大学学报(社会科学版) 2009(03)