美国反垄断法实施制度研究

美国反垄断法实施制度研究

论文摘要

反垄断法的实施制度是反垄断法这一部门法的重要组成部分。反垄断法实施制度的目标和功能是反垄断法实施制度设计所必须遵循的指导准则。反垄断法的实施制度的目标和功能主要有三个,分别是:对理性行为主体的威慑、为垄断行为导致的危害后果提供救济,以及解释、明确反垄断法针对对象的范围和反垄断法实施标准。其中,救济功能又包括对竞争秩序的恢复和对受害者的赔偿两个方面。根据实施主体的不同,可以将反垄断法实施制度分为公共实施制度以及私人实施制度两种类型。反垄断法的公共实施与私人实施,在实现实施制度整体的三个功能与目标上各有所长与侧重,两者相辅相成,不可偏废。公共实施能够更好地实现对行为主体的最佳威慑以及对被破坏的竞争秩序的恢复;而私人实施则能更好地实现对受害主体的补偿救济;在解释、明确反垄断法规则的这一功能上,两者则旗鼓相当,难分伯仲。很多时候,恰恰是另一方的存在,为这一方长处的有效发挥提供了保障。美国现行的反垄断法实施制度,是一个由公共实施制度和私人实施制度组成的相互补充、共同作用的统一体,其相关具体规则与司法实践有许多可圈可点之处。我国反垄断法实施制度的相关法律条款规定得十分原则,在可操作性上存在欠缺,某些具体制度设计仍有明显不足,成为了制约我国反垄断法的价值理念真正落实的障碍,这不但不利于我国新型经济发展模式的构筑,也势必最终影响我国国民经济的健康稳定,亟待完善。在此过程中应当注重研究、借鉴和扬弃美国的经验。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 目录
  • 第1章 绪论
  • 1.1 研究背景及意义
  • 1.2 文献综述
  • 1.2.1 反垄断法实施制度的功能和目标
  • 1.2.2 美国反垄断法公共实施制度
  • 1.2.3 州反垄断法实施制度
  • 1.2.4 美国反垄断法私人实施制度
  • 1.3 研究内容和研究方法
  • 1.3.1 语义分析方法
  • 1.3.2 比较分析方法
  • 1.3.3 实证分析方法
  • 1.3.4 经济分析方法
  • 第2章 反垄断法实施制度概说
  • 2.1 反垄断法实施制度的语义界定
  • 2.2 反垄断法实施制度运行目标和功能
  • 2.2.1 对反垄断法针对对象和实施标准的解释与明确
  • 2.2.2 对理性行为主体的威慑
  • 2.2.3 对垄断违法行为产生的危害后果的救济
  • 2.3 反垄断法自身目标和功能与其实施制度的目标和功能的关系
  • 第3章 美国反垄断法公共实施制度
  • 3.1 美国反垄断法公共实施制度概述
  • 3.2 垄断违法行为的刑事责任
  • 3.3 宽恕政策与辩诉交易
  • 3.3.1 宽恕制度概述
  • 3.3.2 公司宽恕政策
  • 3.3.3 个人宽恕政策
  • 3.3.4 宽恕政策的程序
  • 3.3.5 辩诉交易
  • 3.3.6 宽恕升级与处罚升级制度
  • 3.3.7 宽恕政策在私人实施案件中的法律效力
  • 3.4 反垄断法民事处罚制度
  • 3.5 联邦反垄断法公共实施中的诉讼和解制度
  • 3.6 联邦贸易委员会在公共实施中的特殊角色
  • 3.6.1 联邦贸易委员会反垄断法实施的职权范围
  • 3.6.2 联邦贸易委员会在反垄断法实施中的行政权
  • 3.6.3 联邦贸易委员会在反垄断法实施中的准司法权
  • 3.6.4 联邦贸易委员会在反垄断法实施中的准立法权
  • 3.7 政党政治与美国联邦反垄断法公共实施制度
  • 3.8 州反垄断法公共实施制度
  • 3.8.1 州反垄断法公共实施制度的基本内容
  • 3.8.2 对美国州反垄断法公共实施制度的评价
  • 第4章 美国反垄断法私人实施制度
  • 4.1 美国反垄断法私人实施制度概述
  • 4.2 私人实施民事诉讼中原告的主体资格
  • 4.3 私人实施民事诉讼的基本类型
  • 4.4 私人实施民事诉讼中的证明
  • 4.5 私人实施民事诉讼的特殊形式——集团诉讼
  • 4.5.1 反垄断集团诉讼制度的基本内容
  • 4.5.2 反垄断集团诉讼的诉累承担及影响
  • 4.5.3 反垄断集团诉讼中的礼券和解
  • 4.5.4 《集团诉讼公正法》的规制
  • 第5章 反垄断法公共实施与私人实施制度的价值
  • 5.1 反垄断法公共实施制度的价值
  • 5.2 反垄断法私人实施制度的价值
  • 5.2.1 私人实施在实现最佳威慑效用过程中的价值
  • 5.2.2 在实现对危害后果提供救济功能中的核心地位
  • 5.2.3 在实现解释明确反垄断法功能中的积极作用
  • 第6章 对我国反垄断法实施制度完善的启示
  • 6.1 我国反垄断法公共实施制度的完善
  • 6.1.1 公共实施主体的权力配置与协调
  • 6.1.2 反垄断法公共实施中的和解与宽恕制度
  • 6.1.3 反垄断法公共实施制度的法律责任体系
  • 6.1.4 我国反垄断法公共实施的行政处罚制度
  • 6.2 我国反垄断法私人实施制度的完善
  • 6.2.1 我国反垄断法民事诉讼原告主体资格制度
  • 6.2.2 我国反垄断法民事责任体系
  • 6.2.3 我国反垄断法民事诉讼中的集团诉讼制度
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 附录A (攻读学位期间所发表的学位论文目录)
  • 相关论文文献

    • [1].美国反垄断法的经济分析[J]. 铜陵学院学报 2011(01)
    • [2].溯源美国反垄断法:一切为了遏制经济强权[J]. 理论建设 2014(04)
    • [3].美国反垄断法的演变轨迹——政治博弈的视角[J]. 太平洋学报 2013(02)
    • [4].重建美国反垄断法间接购买者规则(英文)[J]. 陕西科技大学学报(自然科学版) 2011(02)
    • [5].论美国反垄断法价值目标的变迁[J]. 中共郑州市委党校学报 2009(04)
    • [6].试述美国反垄断法中的消费者保护原则[J]. 社科纵横 2008(07)
    • [7].论美国反垄断法发展历程对中国的启示[J]. 法制与社会 2009(12)
    • [8].美国反垄断法经济效率进路的延续——以美国反垄断判例法的若干新发展为例[J]. 制度经济学研究 2010(02)
    • [9].从微软垄断案评析美国反垄断法的发展[J]. 北京工业职业技术学院学报 2009(02)
    • [10].美国反垄断法对于企业垄断地位的规制[J]. 理论前沿 2008(19)
    • [11].中美反垄断法比较研究[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(05)
    • [12].美国反垄断法理论变革和司法制度介绍[J]. 山东审判 2012(06)
    • [13].美国反垄断法规制模式演变历程对我国的启示[J]. 商情(教育经济研究) 2008(02)
    • [14].反垄断法中宽恕制度的移植与发展[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2019(04)
    • [15].美国反垄断法中诺尔——本灵顿原则研究[J]. 黑河学刊 2015(01)
    • [16].美国反垄断法违法判定原则对中国反垄断法的启示[J]. 法制与社会 2011(32)
    • [17].美国反垄断法基础设施条款对我国的启示[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版) 2009(04)
    • [18].美国反垄断法在知识产权领域的应用及启示[J]. 法治论坛 2019(04)
    • [19].美国反垄断法间接购买者原则研究[J]. 东方法学 2008(04)
    • [20].美国反垄断法的价值追求及其争议背后的意识形态冲突[J]. 首都师范大学学报(社会科学版) 2009(02)
    • [21].反垄断法私人实施的法经济学分析[J]. 经济问题 2008(05)
    • [22].美国反垄断法对高等教育的规制及其启示[J]. 法商研究 2012(06)
    • [23].美国反垄断法对我国保险业的启示[J]. 保险研究 2008(12)
    • [24].美国反垄断法私人实施制度[J]. 西南石油大学学报(社会科学版) 2011(05)
    • [25].美国反垄断法可仲裁性及其对我国的启示[J]. 中国工商管理研究 2010(11)
    • [26].美欧反垄断法中二线竞争损害认定及其对我国的启示[J]. 价格理论与实践 2017(06)
    • [27].反垄断法下价格歧视之竞争损害分析[J]. 东方法学 2016(03)
    • [28].自我约束的单边方法和国际协调——以美国反垄断法域外管辖实践为视角[J]. 政治与法律 2011(11)
    • [29].浅谈中外反垄断法实施体制[J]. 湖南医科大学学报(社会科学版) 2008(03)
    • [30].反垄断法施行的公共选择分析——以美国的反垄断法为研究基础[J]. 前沿 2011(06)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    美国反垄断法实施制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢