良好秩序观的建构：朗·富勒法律理论的研究

论文摘要

富勒法律理论的根本诉求在于其对良好秩序观的阐释,国内学界对此并未能够引起的足够注意。因此,本文主要围绕着“哈—富论战”、富勒自身理论的内在理路来叙述、重述并建构了富勒的思想,反思性地考察了富勒的法律与道德之探究、社会秩序化形式之分析、目的性解释之应用等问题,并确证了富勒良好秩序观的基本理论内涵。同时,基于“内在道德”、“共享目的的合作表达”、“第三理性区域”等核心概念的揭示,指出了富勒法律理论对现代性的批判之于我们当下中国法学研究的根本任务就在于探讨“如何使人们过上良好的生活”。

论文目录

• 第一章 富勒法律理论的叙述与重述
• 一、问题的提出
• （一） 富勒法律思想研究的考察
• （二） 富勒法律秩序观研究的检讨
• （三） 哈—富论战与富勒法律秩序观的问题化
• 二、论题的限定：富勒对自然法传统的继承与超越
• 三、论题的建构及理论参照的必要说明
• 四、文章论述的进路和结构安排
• 第二章 秩序理论的一般性诉求与富勒思想的基础性陈述
• 一、秩序理论的一般性诉求
• 二、富勒思想的基础性陈述
• （一） 手段与目的的内在关系
• （二） 手段与目的之关系的意义
• （三） 手段与目的之关系的具体化
• 第三章 富勒良好秩序观的确立
• 第一节 富勒与法律实证主义者之间的辩驳
• 一、早期法律实证主义的法律观
• 二、哈特对早期法律实证主义的发展与富勒相关的批判..
• 第二节 富勒良好秩序观的确立
• 一、富勒良好秩序观的提出
• 二、富勒所谓社会秩序化形式的立法及其问题
• 三、富勒所谓社会秩序化形式的司法及其问题
• 第四章 关于富勒良好秩序观的申辩
• 一、富勒法律秩序观的思想前提：二分思维方式的问题及其批判
• （一） 二分的思维方式与传统法理学两派间的争论
• （二） 富勒对二分思维方式的再认识与其理论的建构
• 二、富勒法律秩序观的根本意旨：交往在目的性活动中的扩展
• 三、富勒法律秩序观的法治要义：作为一项规则治理的事业
• 四、富勒法律秩序观的伦理基础：两种道德的区分与使法律成为可能的道德
• 五、关注生活本身的法律秩序观：一种过程分析的思想表征
• 第五章 关于富勒良好秩序观的补论
• 一、现代性支配及其问题：解读哈—富论战的另类视角
• 二、富勒的法律理论及其向度延伸
• （一） 富勒的“第三理性区域”/“共享目的区域”
• （二） 富勒法律理论研究的扭曲
• （三） 富勒的良好秩序观之于现代性的意义
• 第六章 富勒法律理论的再认识
• 参考文献
• 攻博期间发表的学术论文及其他成果
• 论文摘要
• ABSTRACT
• 后记