一、建立东亚自由贸易区可能性的探讨（论文文献综述）
佟伟伟[1]（2019）在《日本对外直接投资对东亚区域贸易一体化影响研究》文中进行了进一步梳理近些年来,在东亚经济合作不断加强之际,东亚区域贸易一体化取得了显着成绩,但同时也存在缺乏深层次的制度合作和对外部市场高度依赖等问题。为此,推进东亚区域贸易一体化的进一步发展,对深化东亚经济合作和降低东亚对外部市场高度依赖的风险有着十分重要的意义。20世纪60年代以来,日本通过对外直接投资方式对东亚国家和地区逐次进行产业转移,形成了“雁行模式”分工体系,从而奠定了自身在东亚区域经济合作中的“领先者”角色。进入20世纪90年代,随着日本经济的相对衰弱以及中国、东盟等经济的迅猛增长,东亚原本梯次分明的垂直型分工模式逐渐被垂直型与水平型并存的“东亚生产网络”取代。从“雁行模式”到“东亚生产网络”演变的过程中,日本充分发挥了“领先者”作用,通过不断增长的对外直接投资推动了东亚区域贸易一体化的快速发展。21世纪初,中国加入世界贸易组织,在十余年后迅速成为了世界领先经济体、全球第一出口大国和首要外国直接投资流入地。与此同时,中国对外直接投资也开启了迅猛增长之势,对东亚直接投资流量更是于2008年超越了日本。不仅如此,在东亚区域贸易一体化发展的过程中,除为最终消费品提供进口市场外,中国在其他产品贸易中的市场地位均已高于日本。作为东亚区域经济合作中新的“领先者”,中国应充分借鉴日本的历史经验,适时调整对外直接投资政策,藉此推动东亚区域贸易一体化的进一步发展。基于此,本文以对外直接投资对区域贸易一体化影响的相关理论为基础,深入分析了对外直接投资对区域贸易一体化的作用机制,通过联动发展分析、实证分析全面剖析了日本对东亚直接投资对东亚区域贸易一体化总体层面、地域层面和行业层面的影响,藉此为中国提供更好的借鉴。首先,基于生产要素集聚、国际生产分割等对外直接投资对区域贸易一体化影响的基本理论,同时结合对外直接投资对区域贸易一体化作用的影响因素,深入分析了对外直接投资对区域贸易一体化的作用机制。具体而言,投资母国和东道国比较优势变动是对外直接投资影响区域贸易一体化的动力,国际分工变迁是对外直接投资影响区域贸易一体化的基础,跨国公司在这一过程中则扮演着重要载体角色。其次,在回顾日本对东亚直接投资和东亚区域贸易一体化发展变化的基础上,对两者进行了规模层面和结构层面的联动发展分析。在规模层面,日本对东亚直接投资与东亚区域贸易一体化、日本自身以及“四小龙”参与东亚区域贸易一体化、电气机械行业以及精密机械行业区域贸易一体化均呈互补关系;与中国参与东亚区域贸易一体化呈替代关系;与东盟五国参与东亚区域贸易一体化以及食品、纺织、化学、钢铁及非铁金属、一般机械和交通设备行业区域贸易一体化的关系则不明确。在结构层面,日本对“四小龙”直接投资与“四小龙”参与东亚区域贸易一体化呈互补关系;日本对中国和东盟五国直接投资与其参与东亚区域贸易一体化均呈替代关系;日本对东亚直接投资与自身参与东亚区域贸易一体化的关系不明确。日本各行业对东亚直接投资与该行业区域贸易一体化的关系存在一定的差异。其中,在食品行业和一般机械行业表现为替代关系;在纺织行业、化学行业和精密机械行业表现为互补关系;在钢铁及非铁金属行业、电气机械行业和交通设备行业表现的不明确。这一结果的形成与以比较优势为基础的日本产业转移、日本主导下的东亚分工模式演进以及日本企业的跨国经营不无关系。再次,在日本对东亚直接投资规模层面,分别构建日本对东亚直接投资与东亚区域贸易一体化总体层面、地域层面和行业层面的VAR模型,运用脉冲响应和方差分解的方法分析日本对东亚直接投资对东亚区域贸易一体化的影响及贡献。总体层面,日本对东亚直接投资对东亚区域贸易一体化前23期呈正向影响,第23期开始呈负向影响,其影响及贡献比经济规模、人均收入水平差距和经济开放度更大;地域层面,日本对东亚直接投资对日本和“四小龙”参与东亚区域贸易一体化均有长期的正向影响,对东盟五国参与东亚区域贸易一体化有长期的负向影响,对中国参与东亚区域贸易一体化的影响呈正负交替变化。日本对东亚直接投资对各经济体参与东亚区域贸易一体化的贡献次序为东盟五国、中国、“四小龙”和日本;行业层面,日本对东亚直接投资对东亚各行业区域贸易一体化的影响均呈正负交替变化,不同时期对不同行业的影响存在一定的差异。日本对东亚直接投资对东亚纺织行业区域贸易一体化贡献最大、对电气机械行业贡献最小。最后,通过中日比较发现,中国在东亚直接投资来源地和东亚区域贸易一体化中的地位均已超越日本。然而,中国地位提升对日本区域作用发挥以及东亚区域贸易一体化均产生了负向影响。基于日本的历史经验,总结对中国的启示:通过加强区域内的产业转移降低对东亚外部市场的依赖;在调整区域内直接投资的地区结构时注意保持适度平衡;依据比较优势原则实现对东亚直接投资的产业结构升级。
董昱君[2]（2019）在《构建中日自由贸易区的问题研究》文中研究说明步入21世纪以来,经济全球化与区域经济一体化成为了当今世界经济的重要特征趋势。中国作为世界新兴经济体自改革开放以来既取得了举世瞩目的非凡成就,也为世界经贸发展做出了重大贡献。随着中国超越日本成为仅次于美国的世界第二大经济体,其国际影响力及所担负的国际责任与义务与日俱增。当前,中日两国呈现出与以往长期所不同的实力对比与国际地位,即由“一弱一强”转变为“两强”格局。中日所面临的机遇与挑战并存,如何走向合作共识并在合理的机制与体系内互利共赢将是双方在当下与未来所要面对的重要问题。中日两国的合作直接影响到东亚区域合作及一体化的进程,也关系到亚太地区的繁荣与稳定。本文回顾了中日两国的交往历史,从政治、经贸、文化等多角度分析中日两国建立自由贸易区的可能性、必要性及合理性,并对中日自贸区建立提出了合理的战略性思考与展望。
马学礼[3]（2016）在《东亚经济合作中的区域公共产品供给研究 ——以贸易投资合作为例》文中进行了进一步梳理东亚经济合作一直处于理想与现实之间,是一个充满了矛盾的进程,本文仅是对这一进程的技术性解释。区域经济合作原本是国际经济学的重要研究课题,但由于未能考虑到政治因素的重要性,因而难以刻画其全貌。事实上,各国在制定区域经济合作战略时不仅要权衡经济得失,也要权衡政治得失,不仅遵循市场逻辑,也遵循权力逻辑,可见,区域经济合作不仅是一个经济问题,更是一个政治问题,不仅是一个政治经济学问题,更是一个国际政治经济学问题,而区域公共产品理论正是国际政治经济学解读区域经济合作的新视点。依循这一思路,本文首先从供给的角度完善了区域公共产品理论的分析框架,进而鉴于东亚经济合作的“危机驱动型”特点,将东亚区域公共产品的供给历程分为亚洲金融危机后的起步期（19972009年）和全球金融危机后的深化期（2009年以来）两大阶段,分阶段地考察了东亚经济合作中的区域公共产品供给,并对其发展前景进行了预测。本文的根本目的旨在解决三个方面的问题:第一,思考区内外博弈约束下区域公共产品得到有效供给的条件;第二,思考两次金融危机后东亚区域公共产品供给的不同结果及其成因;第三,思考地区实力格局转换背景下区域公共产品供给的前景及其影响因素。全文共分为7章。第1章“绪论”,对本文的选题立意、已有研究及进一步研究的必要性、研究方法、结构安排、创新及不足进行了概括性介绍。第2章“区域经济合作的相关概念与理论解释”,对全文的基本概念进行了界定。首先,本文中的“东亚经济合作”并非泛指东亚地区内任何时期、任何形态的合作,而是一个专有名词,特指20世纪90年代后期正式启动、以区域经济一体化为理想目标的经济外交实践。其次,论文对区域经济合作已有的理论解释进行了系统性梳理,并发现国际政治经济学的解释力明显强于国际经济学和国际政治学,区域公共产品理论正是国际政治经济学在区域层次的拓展和应用。最后,论文对区域公共产品理论的渊源、脉络和局限性进行了简单介绍。第3章“区域经济合作的公共产品理论分析框架”,构建了贯穿全文的理论主线。首先,论文阐述了区域经济合作和区域公共产品的关系,通过剖析“区域公共产品”的逻辑内涵界定了产品的供给模式、扩展了产品公共性的判断标准、明确了产品的形态和内容,进而将上述概念操作化,使其适用于东亚经济合作的实践。其次,论文用“预期收益”、“供给成本”和“外部性”三个要素刻画出单个国家参与区域公共产品供给的主要决策变量,并赋予它们新的理论含义。在此基础上,论文以国家异质性和利益相关性为切入点,强调非平等的成本分担、非均衡的收益分配和域外大国介入的阶段性,从根本动力、内部约束和外部约束等方面尽可能地完善了区域公共产品理论,论证了各国实现合作供给的条件,即:在厘清不同国家收益敏感性和成本敏感性的基础上、通过一定的供给机制重塑各国的成本-收益结构;承认区域公共产品供给与域外大国的利益相关性,妥善应对其介入。第4章“亚洲金融危机后的东亚区域公共产品供给:进展及成效”,是对1997年后十余年间东亚经济合作历史的理论解读。首先,论文分析了东亚公共产品供给的起因,指出这是区域公共产品需求不断“发酵”的必然结果。其次,考察了本阶段东亚区域公共产品供给的内容和特点,即:贸易类区域公共产品是供给重点,投资类区域公共产品是其“副产品”,两者都呈现出明显的“质次价廉”特征。随后,论文用引力模型实证分析了本阶段东亚公共产品供给的成效,结果表明:尽管存在较为严重的“面条碗效应”,但东亚公共产品供给确实较大地促进了区域内贸易的发展,因而是相对成功的。最后,论文分析了实现相对成功供给的三条原因:各供给方都以绝对收益为主要关注点;供给的总体成本较低,且大国的选择性激励降低了小国的个体成本;外部性较小,且“开放的区域主义”和美国的有限介入较好地实现了外部性的内在化。第5章“全球金融危机后的东亚区域公共产品供给:困境及突破”,是对2008年后东亚经济合作困境的理论解释。首先,论文考察了全球金融危机后东亚经济合作的深度经济一体化趋势,以及该趋势对高质量区域公共产品的需求,进而区分了东亚对高质量区域公共产品的一般需求和重点需求。然而,现实问题是,东亚各类区域公共产品的“优质化”进程都陷入了困境,导致这一困境的成因有三个方面:各国对相对收益的竞争削弱了供给的根本动力,高昂的供给成本强化了供给的内部约束,美国的全面介入强化了供给的外部约束。最后,论文考察了东亚各国为突破“优质化”困境所采取的策略:RCEP已经成为东盟主导区域公共产品供给的新尝试,“21世纪海上丝绸之路”正在成为中国引领区域公共产品供给的新模式,二者都对突破困境有一定帮助,但相比之下,“21世纪海上丝绸之路”的作用更为积极。第6章“东亚区域公共产品供给的前景:确定性与不确定性”,是对未来东亚经济合作趋势的理论预测。论文首先明确了东亚区域公共产品供给前景的确定性,即:供给主体的范围已不可避免地泛化到东亚之外,实现“纯粹东亚”供给的可能性越来越小;各类区域公共产品将形成多层次共存且无法相互替代的局面;供给机制将更加多元化且长期并进。但我们不能确定的是:东盟能否继续充当区域公共产品的供给中心,中日之间的供给竞争将走向何方,美国主导的“亚太化”供给发展前景如何。最后,要实现区域公共产品的可持续供给,就必须将已然分化的预期收益再整合,促使主要大国承担更多的供给成本,在TPP、RCEP和“海上丝路”三大供给平台的竞争与互融中将外部性内在化。第7章“我国参与区域公共产品供给的战略选择”,是对我国今后区域经济合作战略的理论思考。在崛起大国和发展中大国的双重身份下,我国能否有效提升区域公共产品的供给水平取决于三个方面,即:是否有着清晰明确的战略定位以解决供给意图和供给能力之间的矛盾,能否选择合乎实际的供给策略以协调手段与目标之间的关系,如何采取行之有效的政策措施化解现实中的具体风险。但无论如何,“大周边”地区已经成为我国走向强国之路的战略依托带,我国应更加积极主动地承担区域公共产品的供给成本,从而为我国多层次、全方位的经济外交提供新的动力和空间。最后是“结论”部分,对本文的主要观点进行了总结。
赵亚南[4]（2014）在《基于贸易效应视角的美国TPP发展前景研究》文中提出区域经济一体化已经成为当今世界主导经济的典型模式，表现为主要国家和区域集团特别关注发展区域和次区域经贸安排，推动地区贸易投资自由化和便利化的同时也促进地区经济发展。在此背景下，一贯支持推进多边贸易体制的美国也顺应大潮流，利用推动或参与区域经济一体化的方式来不断巩固其在世界经济中的重要地位，这充分说明了美国对外贸易政策侧重点的变化，即由多边贸易主义向区域贸易主义转化。本文分析的立足点是金融危机之后的美国亚太区域贸易政策，在文中界定为“新时期”美国主动加入、积极主导并大力推进原本由几个名不经传的的亚太小国签订的区域贸易协定TPP，美国既主导TPP的谈判进程和节奏，又利用TPP实现其政治和经济目的，美国已经与TPP形成了互为影响相互依赖的关系，鉴于此，后文将其称之为“美国TPP”。加入该协议恰逢美国遭遇金融危机之后的国内经济疲软之际，所以其加入意图引起众多猜想，美国当真要通过TPP来实现其单纯的拉动经济的目的？还是希望借实现经济目的之名行主导亚太事务的政治目标之实？亦或是借TPP来遏制中国的发展？今后TPP前景如何？中国又何从抉择呢？所以有必要对TPP的来龙去脉、前因后果以及发展趋势作系统分析，以便为中国参与区域一体化策略的制定给于有力地支持和借鉴。全文共分为7章，每章主要内容如下。第一章绪论部分首先对选题背景及写作意义进行阐述，然后对相关研究文献进行梳理和述评，从而提出写作逻辑。第二章为区域经济一体化贸易效应理论分析框架。首先提出区域主义和区域经济一体化的内涵界定，从而确定美国TPP的区域主义和区域经济一体化的双重属性；然后对区域主义和区域经济一体化的相关理论进行梳理，为后文的进一步分析建立结构性基础；最后提出区域经济一体化贸易效应分析的理论基础，主要包括局部均衡viner分析框架下的贸易创造效应和贸易转移效应以及一般均衡条件下的Meade模型的福利分析，通过两种模型的介绍，为后文的实证分析提供理论依据。第三章立足于全球角度分析美国区域经济一体化战略，重点阐述美国长期以来为维护自身的世界霸主地位，如何从多边主义贸易政策向区域主义贸易政策转变。目的是梳理出美国近期的区域经济一体化策略的战略转移重点，以及TPP的起源、发展以及相关特征等问题，为后文的论述提供必要的现实基础。第四章分析美国TPP战略的意图，主要从政治动因、经济动因、理念动因等方面分析，试图从深层次挖掘美国加入TPP的目的，本章内容属于对区域经济一体化的传统规范分析，目的是为后文的实证分析提供必要的前提基础。第五章对美国TPP的贸易效应进行实证分析，主要采用以引力模型为代表的局部均衡分析和以GTAP模型为代表的一般均衡分析方法。首先对两种方法的应用进行经验性总结，找出适用于本文分析的方法依据；然后先使用引力模型得出美国扩容TPP所考虑的主要因素，为后文的GTAP模型的模拟方案的设定提供依据，再通过GTAP模型分析得出TPP将对成员国和非成员国产生何种具体的贸易效应，为预测TPP的前景提供必要依据。第六章提出美国TPP贸易效应实施的影响因素分析，在前文实证分析得出的结论基础上，加入美国国内因素、其他成员国因素、国际环境因素等多种因素的分析，检验是否对前文中的结论存在阻滞影响，在写作上属于与第五章相对应的定性分析。第七章对TPP的发展前景预测及中国的对策进行阐述。主要在前文TPP贸易效应的分析基础上对TPP的发展前景进行预测，以此作出中国是否加入TPP的决策选择，并在此基础上对中国在TPP以及区域经济一体化中扮演的角色进一步剖析，以及作出一系列相关对策选择。通过分析得出如下结论：第一，美国对外贸易政策的侧重点从多边主义向区域主义转变有其必然性和可行性，即美国在坚持多边贸易主义的过程中遇到了挫折，迫使其将贸易政策的重点转移至区域主义；区域主义相较于多边主义有着不可替代的优越性，如较低的谈判成本、处理问题的相机性以及短期收效显着等等。第二，TPP是一个包含多国、广域的区域贸易一体化协议，具有高标准、开放性、约束性和渐进性等特点，但同时该协议也存在一系列开放性质疑，即高标准能否一直执行下去；能否解决“意大利面碗效应”以及实现多边性区域主义目标等等。因此，TPP的自身特点决定了它将成为美国在亚太地区继APEC之后推行的新的区域贸易政策以重新获取亚太地区的主导权，同时也由于TPP所存在的质疑使得美国TPP未来前景不明朗。第三，经过引力模型实证分析得知，美国在未来扩容TPP的过程中有可能会考虑吸引经济规模较大的国家加入，且曾经与美国有过经济合作经验或建立过政治军事同盟的国家；按照引力模型得出的TPP扩容可能路径进行GTAP模拟方案设计，即模拟韩国加入、全部东盟国家加入以及全部APEC国家加入，得出如下结论：1)韩国加入TPP的政治意图更加明显，因其加入并不能带来显着的经济福利增加2)随着TPP成员国的逐渐扩大，成员国的福利会越来越大，尤其是对于经济实力强的国家会得到更大程度的改善，但同时如果被TPP边缘化，则会带来确定的贸易损失；3)中国对TPP的作用是不可忽视的，没有中国的TPP是不完整的。第四，综合TPP贸易效应分析和其影响因素可以预测，谈判的主要分岐将迎刃而解；短期内最有可能加入的国家是韩国，而长期来看，TPP成员大规模扩大可能性不大，所以在协议达成之前未必能很快向中国发出加入TPP的邀请，但是一旦中国加入，将会得到大多数国家的欢迎。所以说，中国在接到TPP发出的邀请后不应该马上加入，而是在权衡之后延迟加入；充分做好各项准备以加入TPP，包括积极促进地区其他一体化进程、调整国内产业结构、争取舆论支持等；选择适当的时机主动加入TPP，化被动为主动。
张恒[5]（2012）在《两岸金融合作与交流深化的制度创新研究-ECFA的论述》文中研究说明1956年Solow运用新古典成长模型预测了区域内与区域间各国或地区的经济成长在长期内会达到收敛（convergence）的效果。这是指区域内会有一个自动化生产的机制与经济政策使区域内的偏离减少。因此，开发中的区域经济成长会比已开发区域经济成长的要快，直到两个区域达到相同的成长状况为止。更甚者Solow预测了长期的区域金融将造成区域内的国家金融体系会归于一体化。1988年Lucas也提出区域金融会增进区域内国民福祉的成长。Lucus（1988）认为区域性政策对国民福祉有深远的影响，区域性政策的不同会造成经济成长的差异，因此，每人人均所得就会不同。2002年Sapienza&Luigi Zingales提出了区域金融理论中有关区域性合作达到区域内的国家经济成长的可能性。综规上述研究可以看出区域性的经济与金融的合作可以达到区域内国家经济成长与国民福祉的上升,区域间的国家的经济与金融的合作也可到达国家间的和谐发展。然而，区域经济与金融的合作也可能有负面的效果的存在，例如欧元区近年来的崩解不只带来区域内国家的伤害也带给区域外国家的困窘，欧元国家的问题主要来自欧元区没有统一的财政部对欧元区内的国家在政策分配上达到均衡的发展，图利少数国家的结果造成非重点国家的发展产生畸形的成长，所谓畸形是在于欧元区经济发展较慢、财政问题较大的国家如希腊、爱尔兰、西班牙等国，因为成为欧元区的一员而享受到欧元区同样的待遇既低利率与无汇率调动自主权，低利率与无汇率调动自主权这两个因素造成希腊、爱尔兰、西班牙等这些国家可以较低的资金成本运用财务杠杆以国家主权对欧元区经济发展较好的国家如德国、法国或欧元区以外的国家融资，低利率也造成了希腊、爱尔兰、西班牙等国家在进入欧元区的初期区域内、外投资人对区域内的高度经济成长的预期而造成的高度通货膨胀的同时，无法借由利率的调整降低高度通货膨胀。最明显的例子就是这些国家因为持续低利率所造成的房地产泡沫化。因此，区域内的经济与金融合作不只有正面的经济成长的功能也是区域内产业泡沫化的根源。刘斌（2011）认为区域内的金融资源各国有差异，因此，在区域内进行金融与经济合作的同时要对各国金融资源的差异有所了解，他认为金融资源的差异造成金融资本的差异，而金融资本又是推动经济成长的主要因子，因此，当我们研究区域金融合作时就必须考虑区域内各国或地区在金融资源的差异。否则，就会造成区域内的不均衡发展，进而造成区域内合作的崩解。过去的国际文献多有提及区域金融合作,例如像是提及欧元区与东盟10+3的区域金融合作的成与败的文献，但很少有文献提及海峡两岸的经贸合作的文献，少数文献有提及两岸的经贸合作,例如Lee and Wu（2011）,但他们只论及ECFA对海运与港口产业的冲击。过去的文献有论及两岸金融合作者更少出现在国际期刊上。据我们所知，我们是第一个对两岸整体金融制度深化与创新提出看法的作者,也是第一个提出关于两岸的中华经济圈自由贸易区的架构的作者。我们提及这些是因为两岸非关官方的互通已经二十年以上了，而无论官方或非官方任何形式的互通都涉及到钱的问题，可是在国际收支帐的计算上非官方的互通无法做最有效的控管，而货币上的兑换与资金互通也相当受限于法律，造成实质的不方便，如果两岸非官方实质的互通所得到的交易量占对其它所有国家官方的交易量达到一定的比重时，那么就应该对两岸关系进一步讨论金融与经济的合作以利使实质的交易，同时促进两岸经济的成长。目前海峡两岸已经进行ECFA两岸经贸合作的会谈，在这个框架下两岸隔置了多年来的政治与外交的争议并进行和谐的经济与金融的合作。这是世界应该观注的焦点,因为世界的经济重心在经历近十年的金融风暴的催化下已经由欧、美转移到亚洲,而亚洲的经济重心也由日本移转到中国大陆,而在更深化的研究下中国大陆的经济重心又在于两岸经济与金融的关系发展和谐与否。然而，两岸在经历过这么多次的会谈背景下，在实质上并没有具体的进步可言，两岸在谈OBU的同时，两岸台币与人民币的兑换与汇款，却因为两造的货币非国际储备货币而交易又涉及跨境交易所以依然非常复杂，其中包括高额的交易成本与交叉汇率的转换的成本。目前大陆已经是台湾实质上最重要的贸易伙伴，可以说台湾当局实质上离不开与大陆的贸易联结，但对陆资与大陆人才又不断以法律限制了最适的资源配置。两岸多年的谈判在好不容易隔置多年争议背景下却没有实质的进展与确定的行程表，实在至为可惜。在区域金融合作的过程中投资环境与区域内的绩效也有直接的关联性，Wang and Yung（2011）提出了中国大陆国有事业私有化后的二十年间国有事业的绩效与盈余质量依然没有提升主要就在于大陆的国有企业或私有化的半国有企业仍然绩效不张，而其源由来自于大陆的投资环境中对于投资人保护的主张不多也就是说大陆的投资环境与企业一半以上还是政策导向而非市场导向，这对区域内的金融合作机会与成长机会是一大阻碍。当投资国的环境对投资人有利时会造成投资绩效的提升，La Porta, Lopez-de-Silanes, Shleifer andVishny（2000）暗示国家改变法规与加强的机制以保障投资人朝向成功的标准，这个过程称为法律的收敛（Legal Convergence）。La Porta, Lopez-de-Silanes,Shleifer and Vishny（2002）也证实了投资人保护的环境越好，在此环境下的公司价值会越大。有鉴于此，我们在谈及区域内的金融与经济的合作时就不能不对区域性金融机构合作的环境做规划。再者，我们也要对区域内因为金融机构合作所产生的盈余质量做监管的动作，因为大陆企业特别是国有或私有化的国有企业盈余表现虽好，但其好的表现多来自于旗下的子公司或孙公司对其所做的补贴，因此盈余质量往往不佳。公司的盈余质量与长期绩效成绝对正相关，而区域金融机构能有长期合作的契机也是来自于区域内各国或地区所属的公司能有较佳的盈余质量。Chen,Chen, Lobo and Wang（2011）认为国际上一般对于盈余质量的衡量采用自由裁决的应计项目对于中国大陆是不够的，因为大陆的信息透明度太低，因此公司与投资人的信息不对称情况严重。有鉴于此，对大陆金融机构在衡量盈余质量时还要加入关系人交易这个项目。我们对此深感认同，要规划区域性的金融合作就应该跨越国度，在合作的区域内各国公司经营都必须聘请国际四大会计师事务进驻，以便对区域内合作的公司做统一与公平的稽核。并且，有鉴于欧元区整合的失败我们认为区域内金融合作应该定订成长率的标准并对此标准进行监管。身为台湾人也是中国人我们期望的是两岸和解带给我们与我下一代美好的未来，让二十一世纪成为中国人的世纪，然而近年来我看到台湾的发展无论是在经济或在教育上都设定一些虚幻的空包弹，与虚幻的目标，在子弹没打出前就已经知到结果了，这是台湾当局的耻辱，却由全民概括承受。因此，我们希望借由本文的发展给予两岸特别是台湾当局一个良心的建议与规划。特别的，在参股制度与税制上我们认为应该还有改善的空间，例如在参股比率与合资参股的设计上。再者，我们对于分行的设置不只要求速率，也大胆提出两岸平权，大陆金融机构也可来台设立分行以增加就业率与人源配置的最适化。两岸应该扩大经济与金融的深化合作，这个工程可以从两岸合作做起，但区域性金融合作必然因为大陆与台湾原来合作的金融食物链中达成区域性多国家与地区的金融合作，中华经济圈自由贸易区就是我们扩大金融合作的一个深化的构想，透过多国的交流与共同监管才能达到区域内资源的最佳配适。我们的文章分做七部份，第一部分叙述选题的背景与研究的思路、目前待解决的现状、本文思路与我们预计达成的创新。经济学家与商人所关心的是自由贸易协议（FTA）运作下对商业的冲击。而台湾目前面临对外贸易必须扩张,但却无充足的扩张的谈判筹码的问题。再者,扩张速度的缓急与台湾本身的经济发展又有不可分离的关系。扩张速度过快,资金大量流入,长期会造成通货膨胀。然而,在台湾对外生存空间不断紧缩与台币连续升值下,与出口商面临生存严重的挑战下,又必须快速的寻找贸易出口并与周边国家达成既竞争又合作的关系。大陆因为面对国际竞争，从1990年代开始将国有事业释股给私有公司并在2000年的时候设定三条保护投资人的条款1使大陆经济朝向市场化时国有事业释股能有较好的股价，同时好的投资人保障环境也能吸引更多的外资进入大陆市场。我们的思路就站在两岸所缺乏的条件上，借由两岸合作扩大为中华经济圈的合作将两岸与中华经济圈的个别优点弭补彼此的缺点，并且以中国政府为中华经济圈的领头羊，借由台湾这块中介点扩大全中国经济与金融和谐成长。因此，我们拟突破的是两岸在经济与金融合作上的速度与范围，将经济与金融合作上的速度与范围扩大，对于台湾陷入国际边缘化的速度才能有缓解的现象，另外，对于大陆扩大内需也找到适当的出口。因此，在本章节希望能够在不久的将来借由两岸金融与经济合作，对于目前ECFA与MOU建立的陆资参股台湾与台资到大陆驻点设分行与其所产生的税制能等议题有所改革。而为了避免政治问题干扰两岸金融合作的进程，我们提出两造双方与第三国合资进入对方国度与地区的方式，如此，可以扩充进入对方市场的持股数上限也可造成国家层级（第三国或第三地）外部公司治理或外部监管的效果。再者，借由两岸合作的契机将金融与经济的合作形式与范围扩大为对大中华自由贸易区的金融与经济的合作。第二个部分我们叙述区域性金融合作的理论包括其合作的条件、区域金融合作的必要性、目的、形式与背景。区域金融的理论源自于区域性经济学与货币银行学，由于区域内的国家或地区的合作需求必然源自于经济民生的需求，同时在经济合作的同时也会有区域内的通货膨胀与紧缩的外溢效果产生，因此，区域金融的合作离不开区域内的货币政策的协调。而区域内的经济与金融的合作在于区域内国家或地区原本的联动性，本章就两岸的经济与金融的联动性分析两岸经济与金融的合作对于两岸国民福祉既消费能力实质上是有增加的效果存在的。本章同时就人民币的国际化对于台湾当局与中国政府长久以来对美国的金融帐的赤字与美国不断要求人民币升值的要求找到适当的解释与对策。区域性金融合作的内容可以推论到利率与汇率。关于利率，我们有鉴于欧元区的失败案例所以在两岸进行金融合作的同时就要防止因为合作所造成的经济过热与利率过低所造成的通货膨胀与产业泡沫化。关于汇率，我们希望能在进行金融合作的同时进行能维持稳定的汇率，因为两岸金融机构的交流必然涉及货币的交换，如何在货币清算机制上让两岸的金融机构交流能够达到效益极大化是我们要讨论的议题也是延伸后续发展系统创新的起始。第三部分我们叙述两岸经贸交流的必要性与可能性，包括台湾与大陆经济、两岸金融合作存在的问题、目前取得的成就与金融发展的历程。本章就台湾当局与中国政府在过去经济与金融发展过程中所扮演的角色与地位做一个剖析，台湾经济从二战后的发展沿革是从绿色金融也就是发展农业经济的农业信合社或地方贷款的信合社开始做起的，接着后续的十大建设与经济发展计划将台湾当局转向高科技产业的方向，然而随着国际劳动市场的转移，台湾当局面临不得不变的境界。对于大陆来说中国政府在1979年开始进行改革开放，按邓小平的说法是摸着石子过河，然而大陆在经历1990年代三次的宏观调控后，除了1996年发生了通货紧缩的现象外，大陆实质上发展速度已经超越西方国家，但大陆的内部依然存在许多不均衡的现象，其中包括国有事业的解体与中国政府不再对教育等民生事业做全额的补贴等，造成大陆民众实质消费能力的下降，也就是说大陆的成长有很多数字来源并不能很清楚的解释。因此，在中国崛起之时中国政府仍免不了要为内需去做考虑。两岸金融合作就是在这种基础下产生的。但对于区域性的金融合作来说，光是目前的合作范围与速度与合作的对象其实是不够的，在证券与期货的发展上台湾就比大陆要早也要深化，大陆可以从台湾方面借鉴的也应该是从这一方面着手，所以应该要扩大这方面合作的范围。再者，深入的合作涉及原先两造双方的金融机构上下游的交易食物链，特别台湾与日本与新加坡的关系因为战略上的需求与过去历史的沿革上都有密切的经贸交流经验，而大陆在收回香港与澳门前在金融合作上就已经有多方的合作，而目前大陆因为地位上的优势与需求也与东盟国家与韩国、日本等多有交流，当两岸在作金融合作的同时无法不把这些已交流的国家列入考虑。因此，我们主张两岸深化的合作除了就范围与比率上放宽外还要将原本合作的对象扩大到中华经济圈或其它国家以加速合作的进行。第四部分我们叙述两岸在ECFA前后金融与经济的交流史。在ECFA前两岸实质上已有非官方的交易，但就金融机构的交流方面来说，ECFA之前台湾与大陆的金融交流集中于台资银行到大陆设立办事处，其即非分行也非子行，加上台银资本额少。因此，台资银行在大陆与外资银行几乎无法竞争。ECFA后截至目前为止，已经完成台银登陆与陆资参股台湾金融机构的制度。对两岸金融机构合作的发展虽然已经在ECFA的架构进行中，但仍有不足的部分。在两岸金融机构的必较中虽然大陆的金融机构无论是银行业、证券业或保险业都是台湾资本额的六倍以上，但就证券业来说特别是期货、融资、融券与财富管理等事业，台湾都做的比大陆要来的深入，大陆真正要借鉴台湾的是这一块，然碍于法令却不能行，使金融合作成畸形发展。台湾当局惧怕产业外移与被陆资吸收的结果就是裹足不前，市场导向的金融应该是让市场机制决定供需，当然要在两岸对于金融监管更进一步的协议下进行。第五部分我们叙述以欧盟区与东盟区的区域性金融合作与两岸金融合作做比较与对照，其中包括中国政府与新加坡的金融合作经验，特别的还提及中华经济圈中的中国政府与新加坡的合作历程，希望借他山之石以攻错。由于欧元区的整合曾被喻为世界上最成功的金融一体化模式，随着欧元区的崩解我们了解到欧元区设置进入条件的缺点在于他给予所有的会员国在进入欧元区门坎后的待遇都在统一平均的经济状况下，以统一的财政政策达成区域性金融一体化的整合。造成欧洲多国房地产泡沫化与债务危机，因此知往鉴来，我们从欧元区得到最大的启示就是对利率的控管。而与中国与东盟的经验中我们也可以知道短期国际资本的移动会影响汇率的波动，而东盟金融资源并非属于同一个机制因此还须设立一个由东盟十国与中国、日本与韩国共同设立的安全基金才能使区域内的货币价值到达一个稳定的状态。目前台币有强化的情况因此，随之而来的就是国际上的炒汇的现象，台湾当局央行总裁彭怀南就提出了以清迈多边换汇机制（Chiang Mai InitiativeMultilateralization, CMIM）与东盟十加三的总体经济监控办公室（ASEAN PlusThree Macroeconomic Research Office, AMRO）的机制成立亚洲货币基金，因此，区域内的货币价值稳定也是需要我们加以规划设计的机制。第六部分我们叙述ECFA下的金融合作框架为何,协议的意义与评价的方法。协议实施的效果需要的评鉴原则为何。由于过去在评价一个自由贸易区的功能往往在这个自由贸易区开展多年以后才做，这也是失败导因。因此，在两岸提出ECFA的架构下谈金融合作初期，我们就应该对合作的区域金融模式中加入监管的模式，首先要对盈余的计算在自由裁决的应计项目外加上信息揭露与关系人交易的监管，盈余质量的监管也是重点之一，同时对于一个投资人保护不好的国家要达到盈余与成长也着实不易，两岸在谈金融监管备忘录时应该就法规层面协议并签署时程表才有可能达到预期的目标。以往在谈区域合作时都不会论及区域内的经济成长与区域内各国的个别成长，最终造成很多区域性合作的崩解。因此我们在金融监管项下特别提及区域成长的监管，其功能由区域内会员都聘请国际四大会计师事务所进行稽核的动作以彰显其功效。最后我们对金融的制度提出我们设计上的改革的看法其中包含了台银登陆与陆资参股与金融监管制度的看法，甚或包含了不动产投资防治泡沫化等可能性方式。对于陆资参股台湾与台资进入大陆我们都认为其范围与数量不符市场化的数量与速度。因此，我们主张为避开政治争议与产业外移的顾虑，无论台资进入大陆与陆资进来台湾都可以与外资合进的方式进行以增加两造参股的幅度，并提升与区域内其它国家的金融与经济合作的经验。另外，有获利就有税务的问题，因此，我们就税务与获利结合进行控管制度的改革。对于不动产这个易造成市场混乱的根源我们也加以验证并提出对策。再者，我们就过去几章提出的纲要列出了扩大金融合作的国家与范围成立中华经济圈自由贸易区的理想，此贸易区的地点为台湾，原因在于台湾有相较于大陆或东亚有较好的财富管理能力，而台湾对投资人保护的环境也较大陆要好。我们在这个自由贸易区内准许陆资上市，根据Berkman, Cole and Fu（2010）的说法跨境上市的公司如果到另一个投资人保护较好的地区，则市场对其股票的评价也会上升，对于2012年到目前为止比起全球表现不佳的大陆股市来说也是一个提升内需的方式。希望借由我们的规划与催促能让台海两岸甚至于中华经济圈自由贸易区内的国民福祉都能提升，给我们稳定成长的生活与稳定成长的亚洲。
吴文杰[6]（2012）在《中国与东协建立自由贸易区之经济效应分析》文中进行了进一步梳理本论文系基于自由贸易区之相关理论，对中国-东协自由贸易区对各成员国之间的贸易、经济进行了深入地探讨分析，遽以得出如下之结论：第一，公元2003年前的引力模型经过实证后之结果得出如下结论，进口国和出口国的面积对“早期收获计划”之商品贸易方面具有抑制作用，但是两者都不显着；距离明显地抑制了两国之间贸易的发展；是否接壤对两国贸易存在显着的影响，如果两国具有公共边界，那么这两个国家的贸易绝对量会得到提升。进口国人数对贸易存在抑制作用，但是并未通过显着性检定。与进口国人数对贸易的影响相反，出口国人数对两国的贸易起显着地促进作用。出口国和进口国的经济发展水平显着地促进了两国贸易的发展。第二，公元2004年后的引力模型实证结果显示，出口国面积对两国贸易存在显着性影响，而进口国面积并不显着。距离显着地抑制了两国贸易的发展。进口国人数对贸易存在促进作用，但不显着，与进口国人数对贸易的影响相反，出口国人数对两国的贸易起显着地促进作用。出口国和进口国的经济发展水平显着地促进了两国贸易的发展。是否接壤对两国贸易存在显着的影响，如果两国具有公共边界，那么这两个国家的贸易绝对量会得到提升。第三，“早期收获计划”实施后，各变量之间的系数发生较大的变化。其中进口国GDP的系数较计划实施前有所提高，这可能归因于“早期收获计划”的实施，使得相关产品的贸易壁垒得以大幅降低甚至消除，进而导致进口数量的增加。出口国GDP的系数较计划实施前出现了较大的降低，这可能归因于出口国经济实力以及发展速度对出口国出口的影响程度下降。两国之间的距离系数的绝对值较计划实施前出现了较大提高，导致这种改变的原因可能为“早期收获计划”的实施，大幅降低商品贸易的关税成本，但是它并不能降低由于距离的远近所带来的运输成本，在其他成本降低的同时，由距离远近所带来的运输成本对贸易的影响凸显出来。两国之间是否存在边界的系数较计划实施前出现了很大降低，这和运输交通发展以及推动其发展的背后原因有关。出口国人数的系数较计划实施前出现了很大提高，这和各国的要素禀赋以及总体政策有关。“早期收获计划”实施后，趋势项系数通过了显着性检定，而实施前未通过显着性检定。这说明由于贸易壁垒的消除，降低了贸易成本，对各国双边贸易带来持续稳定增长。“早期收获计划”实施后，出口国面积的系数通过了显着性检定，而实施前，进口国面积的系数通过了显着性检定，导致这一结果的可能原因如下：“早期收获计划”的实施，促进了各国的分工，而国家面积越大的国家，就越容易在全国范围内安排分工，更倾向于国内市场，而国家面积越小的国家，由于分工受国土面积的限制，更倾向于利用比较优势，发展出口型产业。“早期收获计划”实施前，由于贸易壁垒的存在，尽管某国内生产某种产品不具备比较优势，但是如果国土面积大，使得其生产出的产品在国内市场也具有竞争力。如果国土面积越小，其国土面积的限制使得它不得不依靠外部进口来解决国内某些商品的缺乏。第四，“早期收获计划”存在显着的贸易创造效应，贸易创造效应在公元2004年为30.6%，并且贸易创造效应具有持续性，推动各国贸易年均增长16.99%。第五，中国和马来西亚历年存在“早期收获计划”产品“过度贸易”现象，而中国和泰国大多数年份也存在“过度贸易”现象。历年和中国“早期收获计划”产品不存在“贸易不足”现象的国家有马来西亚，中国和越南、菲律宾大多数年份都存在“贸易不足”现象。中国和老挝、缅甸、新加坡三国最初存在“早期收获计划”产品“过度贸易”现象，而后表现为“贸易不足”现象，其中老挝在2001年就表现为“贸易不足”，而其他两国在2004年左右表现为“贸易不足”。中国-柬埔寨在1996-1998年表现为“早期收获计划”产品“贸易不足”现象，1999至2003年表现为“过度贸易”，2004年后表现为“贸易不足”。第六，中国-东协之间的贸易和东协的GDP存在长期稳定的均衡关系，东协经济每增长1%，带动中国-东协“早期收获计划”增长1.95%。中国-东协之间的贸易和中国的GDP存在着长期稳定的均衡关系，中国经济每增长1%，带动中国-东协“早期收获计划”增长1.43%。第七，东协经济增长既是东协的“早期收获计划”贸易增长的短期Granger原因，也是“早期收获计划”贸易增长的长期Granger原因，长期调整系数为符合方向修正机制，但修正速度较慢。东协“早期收获计划”商品贸易增长既是东协经济增长的短期Granger原因，也是经济增长的长期Granger原因，长期调整系数为符合方向修正机制，修正速度较快。中国经济增长既是东协的“早期收获计划”贸易增长的短期Granger原因，也是“早期收获计划”贸易增长的长期Granger原因，长期调整系数为符合方向修正机制，修正速度较慢。中国“早期收获计划”贸易增长既是经济增长的短期Granger原因，也是长期Granger原因，修正速度较慢。第八，从总体上看，“早期收获计划”使得新加坡、印度尼西亚对中国的农产品净进口增加，促进了农产品贸易逆差呈扩大趋势，农产品贸易逆差的扩大对各行业总产出以及增加值都产生较大的影响。而对于菲律宾，“早期收获计划”在2004年至2005年促进了菲律宾对中国的净出口，但是随着其对菲律宾对中国的农产品进口效应增加，促进了农产品贸易从“早期收获计划”开始的顺差逐步转为逆差，并且逆差呈扩大趋势。“早期收获计划”使得泰国对中国的农产品净出口增加，促进了农产品贸易顺差呈扩大趋势，农产品贸易顺差的扩大对各行业总产出以及增加值都产生较大的影响，泰国从中获益匪浅。尽管中国对东协农产品保持顺差，并且呈增长趋势，但是“早期收获计划”抑制了增长趋势，“早期收获计划”使得中国对东协的农产品净进口效应增加，“早期收获计划”所带来的农产品贸易逆差呈扩大趋势，并对中国各行业总产出以及增加值都产生较大的影响。但是由于“早期收获计划”对于整个国民经济来讲，所占比率较小，因此其对各国经济以及经济增长的影响甚微，对大多数国家的GDP以及GDP的增长的贡献的绝对值低于1%。
张键[7]（2011）在《冷战后中国东亚外交战略的学理分析》文中认为本文所研究的中国东亚地区战略主要是从地区战略的角度展开的。本文对地区战略的理论定位、要素以及地区战略环境判断、地区战略竞争对手分析、地区战略决策、地区战略评估、地区战略实施以及对影响地区战略的主要变量进行了分析。地区战略作为一种特殊的外交战略,既具有外交战略的共性,同时又具有自身的理论独特性。从国家战略的层次来看,地区战略属于国家战略层次的第四层次。因此,地区战略必须服从和服务于国家整体战略和外交整体战略。地区战略是战略理论在地理和区位上的具体运用和体现。地区战略的理论支撑一般包括地缘理论、区域一体化理论以及地区主义理论。具体地说,地缘战略理论包括地缘政治因素、国际地缘经济因素、国际地缘文化因素三个方面。本文着重探讨了开放地区主义及其对中国东亚外交战略的指导。“立足亚太、稳定周边”区域战略形成于20世纪90年代,其形成有着深刻的国际国内背景。由于“立足亚太、稳定周边”战略方针的指引,整个90年代中国的周边安全环境相对稳定,为中国国内的改革开放事业的不断深化和经济发展创造了一个良好的周边国际环境,为中国进入21世界经济的持续发展奠定了良好的基础。可以说,“立足亚太、稳定周边”的战略是成功的,在新世纪里仍然可以作为我们的外交战略指导思想。21世纪初中国推行的区域合作地区战略是对自新中国成立以来的睦邻外交的延续和拓展。进入新世纪以来,周边地缘政治和地缘安全环境呈现出很多新的地区安全问题,实施新的睦邻地区战略势在必行。从战略内涵来看,中国面向新世纪的“睦邻、富邻、安邻”地区战略思想有着丰富的中国以“和”为贵的传统文化思想的支撑和深厚积淀。“睦邻”,是一种政治层面的和睦共处,是一种“与邻为善、以邻为伴”的政治发展战略,即强调平等协作、共同发展。“富邻”,主要涉及经济合作领域。具体地说,“富邻”就是强调与周边国家加强经济上的交往、联系、对话以及战略协作,不断拓宽经济贸易领域的合作渠道,扩大相互贸易和投资,逐步形成优势互补,积极推进地区经济一体化,从而推动实现互惠互利、实现共同发展、走向共同繁荣。“安邻”,主要指的是政治安全领域的互信合作和共同安全。具体而言就是在安全领域同周边国家共同营造和平稳定的周边环境,积极维护亚太地区的和平与稳定,通过加强对话、增进互信、以及和平谈判的方式,而不是诉诸武力的方式去处理地区分歧与争端,从而为地区的发展营造和平安定的有利地区环境,进而在地区范围内实现共同安全。新世纪初以睦邻地区战略为依托的区域合作战略在一定程度上有效化解了“中国威胁论”,进而有力提升了中国的国际形象,也有利于中国以周边为依托走向世界。当前东亚战略环境比较复杂,东亚战略安全环境尤其严峻,尽管如此,当前东亚战略环境中仍存在不少机遇。在可预见的未来,中国如何构建自己的东亚外交战略,这不仅关系到中国自身的国家利益,而且与东亚地区的发展和未来也息息相关。具体地看,中国的战略优势可以分为地缘优势和大国优势两种。战略上的弱势主要体现在中国周边大国太多,存在诸多地缘上的制约,并且中国存在诸多地缘困局,领土争端以及中国所处的东亚区域内各国文化及价值观差异较大等。中国由于长时期保持了平稳较快发展,因此拥有很多战略机遇。中国的战略威胁是与美国密切相关的,因为美国是中国在东亚地区真正的战略对手。具体地说,中国受到的战略威胁和战略压力也主要是来自美国“重返东亚”以及美国利用制度性参与和领土争端挑动东亚国家对抗中国。中国未来的东亚地区战略选择应该立足于地区一体化理论和开放地区主义的理论指导,坚持一种开放性的东亚共同体（Open East Asian Community）。坚持开放性的东亚共同体应该是中国在新形势下着眼未来东亚地区战略的核心主张。未来中国东亚战略需要一系列理论的指导,这些理论框架具体可以包括地缘重心论、区域合作一体化理论、开放地区主义理论等等。未来中国东亚外交战略的战略部署应该注重循序渐进,先易后难的原则,加强多样性的多边区域合作,同时将东亚地区构架明确化。
李海燕[8]（2011）在《东亚区域经济一体化与经济周期同步性研究》文中指出近年来,中国与东亚国家间的贸易往来越来越频繁,东盟国家近年来一直都是中国第四大贸易伙伴,而且有望很快超过日本成为中国的第三大贸易伙伴。贸易是经济周期传导的重要渠道,因此东亚国家经济波动受中国经济波动影响的程度日益显着。另一方面,中国经济的运行受东亚经济周期的波动的影响也在逐渐加深。近几年金融危机波及全球,也给中国经济的平稳运行带来了极大的冲击,如美国、日本、欧洲,作为中国的重要出口地,其消费需求的大幅下滑,导致中国的外贸出口极大地降低,显着地影响了中国经济的平稳运行。东亚作为中国出口商品重要的零部件供应商,其经济也受中国出口下滑影响,出现大幅下挫。由此可以看出,随着经济全球化和东亚区域一体化的迅速发展,中国经济运行已经成为东亚经济运行的重要组成部分,构成了东亚经济周期波动的重要影响因素,东亚经济周期的跨国传导及同步性（Sychronization）不断加强。尤其是在当前,金融危机波及全球,东亚经济正面临自十九世纪30年代以来最严峻的考验。研究东亚经济一体化发展,对经济周期波动形态及传导机制进行考察,发现东亚各国经济周期波动所呈现出的新特点,有利于我们更加清晰的把握中国经济与东亚经济周期运行规律。有利于实施有效的宏观经济调控,加强区域经济合作和国际政策协调,积极规避外部冲击对东亚经济波动的影响,特别是当前全球金融危机带来的风险,以确保东亚经济周期保持平稳运行。本文首先对经济一体化概念和类型进行了界定,对区域经济一体化理论发展做了的总结性介绍,为接下来的分析和研究做好理论准备和问题设定。在明确阐述了区域经济一体化的基本内涵之后,阐明了区域经济一体化组织的不同类型及特点。然后,考察了区域经济一体化理论从静态效应分析到动态效应分析的发展历程,分析其中存在的局限。最后探讨了当前区域经济一体化在世界各区域的实践发展及当前的新特点。然后就东亚区域经济一体化合作的经济基础及前景做了分析和展望。介绍了东亚区域一体化合作的经济基础及面临的困难,就东亚区域一体化未来发展的前景,提出构建东亚自由贸易区。在理论基础部分,构建了本篇论文的理论分析框架,主要从理论上说明区域经济一体化的贸易、投资及政策协调效应对经济周期协动性影响的机制。区域一体化的贸易增强作用毋庸置疑,这种贸易增强是否会使区域内国家经济周期协动性增强。区域一体化还通过投资效应影响经济周期的协动性,各国投资联系的增加,经济受彼此影响的程度也将上升,区域经济周期的协动性也就得以增强。此外区域经济联合程度的提高,使各国之间宏观政策协调加强,也将强化经济周期的协动性。实证分析部分主要包括四部分内容。首先是对东亚地区经济周期同步性的测度。使用HP滤波方法对东亚十个经济体的经济周期进行分解,然后运用小波分析方法计算小波相关系数,以此度量东亚国家经济周期的同步程度。通过实证检验结果看,东亚地区各国的经济周期具有一定程度的同步性,尤其是1993年以后,大部分国家都同是经历了两次扩张期（1993-1995年,2004-2007年）和两次收缩期（1997-1999年,2008年）。应该说,自1993年以后,东亚地区国家经济周期的同步性明显增强了。其次分析了东亚区域贸易对经济周期同步性的影响。实证结果表明,区域贸易密度的增加并不一定带来宏观经济的同步波动。为了确定区域贸易密度对区域总产出的影响,对整体的区域贸易密度和区域产出进行Johanson协整检验和Granger因果关系检验,检验的结果表明,区域贸易密度序列和区域总产出序列之间不存在长期协整关系,同时,也不能拒绝两个变量间不存在Granger因果关系的原假设。因此,我们的分析不能得出东亚地区区域贸易的增加会加强区域经济周期的协动性的结论。也就是说,亚太地区贸易一体化的进程并不一定导致该区域内宏观经济波动相关性的同步运动。这种结果的一个可能性的原因即如Pradumna B.Rana（2007）在研究东亚国家及地区这一问题时得出的结论一样,贸易强度并不一定带来宏观经济波动的同步,特别是当贸易发生在不同的产业间时,与贸易伙伴生产的同步性将被削弱。再次是研究东亚地区FDI与经济周期同步性。从我们的经验研究发现,东亚国家FDI对于推动GDP增长具有重要作用。本文通过估计面板数据VAR模型,并进行了面板数据Granger因果关系检验,发现东亚国家FDI的变动会导致GDP的变动,估计的结果非常显着。这说明FDI对于东亚国家经济增长具有重要作用。但是,由于东亚各国接受FDI的总量相差很大导致了其对各国经济周期的影响各不相同。因此,FDI净流入并不能使得东亚地区经济周期的同步性更强。最后是东亚地区宏观经济政策调控与经济周期同步性。从我们的研究结果看,东亚各国之间的货币政策、汇率政策和财政政策都具有较强的协动性,而在针对利率和政府支出对产出波动影响的检验中,我们发现了各国的政策协调会促进东亚地区经济周期的协动性。本篇论文的最后给出了实证分析的结论。
娄伟[9]（2010）在《中国和平发展与东亚地区秩序构建》文中研究表明地区秩序是权力分配、制度构建和观念认同三者共同作用的结果。经过30年的物质性成长和社会性成长,中国已经成为影响东亚地区秩序的重要因素之一。中国实力的增长导致了中美之间的权力转移,对美日、美韩关系发展起到了一定程度的牵制作用,中国的负责任行为和信任措施建设使东盟国家对中国积极进行接触,这些推动了东亚权力结构向多极化发展。中国对东亚地区合作机制的创设与参与拉动了周边国家经济增长,促进了东亚一体化进程,缓解了地区安全困境,增强了中国和平发展的可预期性,二者是相辅相成的关系。中国和平发展促进了东亚地区认同建构,中国提出的和平共处五项原则、新安全观和和谐世界是推动东亚国际政治文化演进的重要力量。和平发展的中国将会以何种方式构建东亚地区秩序?中国没有扩张和称霸的历史,现时也不具备称霸的条件,权力分配结构的失衡限制了中国的政策选择,未来东亚不会回到“以中国为中心”的过去。中美之间的相互依赖和东亚近年来的制度建设、认同变迁将限制中美之间形成两极均势秩序。中国的努力方向是以地区一体化推动地区整合,凸显东亚地区秩序的“自我”属性。中国和平发展促进了东亚国家的共同发展,是东亚地区崛起的新进程。
陈光武[10]（2009）在《东亚区域经济一体化研究》文中研究说明从20世纪90年代开始,世界经济出现了两大趋势:经济全球化和区域经济一体化。一方面,随着全球化的发展以WTO为中心,维持自由贸易体制,实行着全球性的自由贸易;另一方面,随着区域经济一体化的发展,出现了区域经济合作组织,在维持自由贸易的前提下进行着双边、多边的区域经济合作。而后一种趋势的强度和影响力明显超过前者。尤其是进入21世纪以来,区域经济一体化发展更加迅速,呈现出一系列令人关注的新特点和新模式。在世界经济的三大板块中,欧盟和北美都成功地实现了区域经济一体化,而只有东亚还处在起步阶段。本文结合国际经济学一体化理论与国际政治学地区主义理论,进行了多视角跨学科的研究,探讨了东亚区域经济一体化的模式、主导权、各国在合作中的角色与作用、重点推进领域等问题。最后,本文还分析了推动东亚区域经济一体化对于中国的重要性,着重指出中国推动东亚区域经济一体化的策略。
二、建立东亚自由贸易区可能性的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、建立东亚自由贸易区可能性的探讨（论文提纲范文）
（1）日本对外直接投资对东亚区域贸易一体化影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 ABSTRACT 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 贸易一体化的概念及测度 |
| 1.2.2 日本对外直接投资与东亚区域贸易一体化关联的文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法及思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 本文的创新点及不足 |
| 1.5.1 本文的创新点 |
| 1.5.2 本文的不足 第2章 对外直接投资对区域贸易一体化的影响:理论与机制 |
| 2.1 对外直接投资对区域贸易一体化影响的理论基础 |
| 2.1.1 对外直接投资与区域贸易一体化关联的基本理论 |
| 2.1.2 对外直接投资促进区域贸易一体化发展的理论 |
| 2.2 对外直接投资影响区域贸易一体化的因素分析 |
| 2.2.1 内部因素分析 |
| 2.2.2 外部因素分析 |
| 2.3 对外直接投资对区域贸易一体化的作用机制 |
| 2.3.1 比较优势变动是对外直接投资影响区域贸易一体化的动力 |
| 2.3.2 国际分工演变是对外直接投资影响区域贸易一体化的基础 |
| 2.3.3 跨国公司是对外直接投资影响区域贸易一体化的重要载体 |
| 2.4 本章小结 第3章 日本对东亚直接投资和东亚区域贸易一体化的发展分析 |
| 3.1 日本对东亚直接投资的发展分析 |
| 3.1.1 日本对东亚直接投资的历史演进 |
| 3.1.2 日本对东亚直接投资的动因分析 |
| 3.1.3 日本对东亚直接投资的演进特征 |
| 3.2 东亚区域贸易一体化的发展分析 |
| 3.2.1 东亚区域贸易一体化的历史演进 |
| 3.2.2 东亚区域贸易一体化的影响因素 |
| 3.2.3 东亚区域贸易一体化的演进特征 |
| 3.3 本章小结 第4章 日本对东亚直接投资与东亚区域贸易一体化联动发展分析 |
| 4.1 日本对东亚直接投资与东亚区域贸易一体化联动发展:规模与结构视角 |
| 4.1.1 日本对东亚直接投资规模与东亚区域贸易一体化的联动发展 |
| 4.1.2 日本对东亚直接投资结构与东亚区域贸易一体化结构的联动发展 |
| 4.2 日本对东亚直接投资与东亚区域贸易一体化联动发展的现实基础 |
| 4.2.1 以比较优势为基础的制造业产业转移 |
| 4.2.2 由日本主导的东亚产业分工的演进 |
| 4.2.3 日本企业跨国经营的发展 |
| 4.3 本章小结 第5章 日本对东亚直接投资对东亚区域贸易一体化影响的实证分析 |
| 5.1 日本对东亚直接投资对东亚区域贸易一体化总体层面的影响分析 |
| 5.1.1 变量定义及数据处理 |
| 5.1.2 变量平稳性检验 |
| 5.1.3 VAR模型构建 |
| 5.1.4 VAR模型滞后阶数确定与稳定性检验 |
| 5.1.5 东亚区域贸易一体化的脉冲响应分析 |
| 5.1.6 东亚区域贸易一体化的方差分解分析 |
| 5.2 日本对东亚直接投资对东亚区域贸易一体化地域层面的影响分析 |
| 5.2.1 变量定义与数据处理 |
| 5.2.2 变量平稳性检验 |
| 5.2.3 VAR模型构建 |
| 5.2.4 VAR模型滞后阶数选择与稳定性检验 |
| 5.2.5 日本对东亚直接投资对各经济体参与东亚区域贸易一体化的影响 |
| 5.2.6 各经济体参与东亚区域贸易一体化的方差分解分析 |
| 5.3 日本对东亚直接投资对东亚区域贸易一体化行业层面的影响分析 |
| 5.3.1 变量定义与数据处理 |
| 5.3.2 变量平稳性检验 |
| 5.3.3 VAR模型构建 |
| 5.3.4 VAR模型滞后阶数选择与稳定性检验 |
| 5.3.5 日本对东亚直接投资对东亚各行业区域贸易一体化的影响 |
| 5.3.6 东亚各行业区域贸易一体化的方差分解分析 |
| 5.4 本章小结 第6章 中国地位提升对东亚区域贸易一体化的影响:基于中日两国比较 |
| 6.1 中日对东亚直接投资比较 |
| 6.1.1 对东亚直接投资动因比较 |
| 6.1.2 对东亚直接投资规模比较 |
| 6.1.3 对东亚直接投资地域结构比较 |
| 6.1.4 对东亚直接投资行业结构比较 |
| 6.2 中日在东亚区域贸易一体化中的地位比较 |
| 6.2.1 对东亚区域内贸易依赖度比较 |
| 6.2.2 在东亚区域内贸易中的地位比较 |
| 6.2.3 在东亚区域内初级产品贸易中的地位比较 |
| 6.2.4 在东亚区域内中间产品贸易中的地位比较 |
| 6.2.5 在东亚区域内最终产品贸易中的地位比较 |
| 6.3 中国地位提升对东亚区域贸易一体化的影响 |
| 6.3.1 变量定义、数据处理及平稳性检验 |
| 6.3.2 VAR模型构建、滞后阶数确定与稳定性检验 |
| 6.3.3 中日对东亚直接投资对东亚区域贸易一体化的冲击效应 |
| 6.3.4 中日对东亚直接投资对东亚区域贸易一体化的贡献比较 |
| 6.4 本章小结 第7章 结论与启示 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 对中国的启示 |
| 7.2.1 通过加强区域内的产业转移降低对东亚外部市场的依赖 |
| 7.2.2 在调整区域内直接投资的地区结构时注意保持适度平衡 |
| 7.2.3 依据比较优势原则实现对东亚直接投资的产业结构升级 附录 参考文献 致谢 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（2）构建中日自由贸易区的问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一章 本文涉及的主要理论 |
| 第一节 区域一体化理论 |
| 一、区域一体化理论概述 |
| 二、区域一体化理论在中日自贸区当中的体现 |
| 第二节 国际关系理论 |
| 一、新自由制度主义理论概述 |
| 二、新自由制度主义理论在中日自贸区当中的体现 |
| 三、建构主义理论概述 |
| 四、建构主义理论在中日自贸区当中的体现 |
| 第三节 经济学理论 |
| 一、经济学理论概述 |
| 二、经济学理论在中日自贸区当中的体现 |
| 第四节 管理学理论 |
| 一、管理学理论概述 |
| 二、管理学理论在中日自贸区当中的体现 |
| 本章小节 |
| 第二章 构建中日自贸区的背景 |
| 第一节 中日两国的自贸区建设现状 |
| 一、中国的自贸区建设现状 |
| 二、日本的自贸区建设现状 |
| 第二节 中日自贸区建立的必要性与可行性 |
| 一、必要性 |
| 二、可行性 |
| 第三节 中日经贸关系概况 |
| 一、中日在古代时期的经贸关系 |
| 二、中日在近代时期的经贸关系 |
| 三、中日在现代时期的经贸关系 |
| 四、中日在当代时期的经贸关系 |
| 本章小节 |
| 第三章 构建中日自贸区所存在的问题 |
| 第一节 现实问题 |
| 一、政治互信问题 |
| 二、经贸关系问题 |
| 三、文化认同问题 |
| 第二节 历史问题 |
| 一、古代时期到近代时期 |
| 二、现当代时期到当今时期 |
| 第三节 其他国家与地区对中日自贸区建立所产生的影响 |
| 一、美国 |
| 二、韩国 |
| 三、中国台湾地区 |
| 四、东南亚国家联盟 |
| 五、俄罗斯 |
| 本章小节 |
| 第四章 构建中日自贸区所存在问题的解决路径 |
| 第一节 中日双方对建立两国双边自由贸易区的诉求 |
| 一、中国方面 |
| 二、日本方面 |
| 第二节 SWOT与中日自贸区建立的战略性预测分析 |
| 一、SWOT分析法 |
| 二、对中日自贸区建立的SWOT战略分析 |
| 第三节 发掘中日两国之间的文化认同 |
| 一、中日在传统文化当中的认同 |
| 二、中日在近现代文化中的认同 |
| 第四节 中日自由贸易区的战略目标定位 |
| 一、短期目标 |
| 二、中长期目标 |
| 第五节 构建中日自贸区的协定内容与规则制定设想 |
| 一、协定内容 |
| 二、规则制定 |
| 本章小节 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（3）东亚经济合作中的区域公共产品供给研究 ——以贸易投资合作为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题立意 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 文章结构与逻辑框架 |
| 1.5 创新与不足 |
| 第2章 区域经济合作的相关概念与理论解释 |
| 2.1 区域经济合作相关概念：研究范围的界定 |
| 2.1.1“区域”与“东亚”：概念的界定 |
| 2.1.2“区域经济合作”与“区域经济一体化”的关系 |
| 2.1.3 区域经济合作的四个基本特征 |
| 2.2 区域经济合作的理论解释 |
| 2.2.1 国际经济学的解释 |
| 2.2.2 国际政治学的解释 |
| 2.2.3 国际政治经济学的解释 |
| 2.3 国际政治经济学解释的新发展：区域公共产品理论 |
| 2.3.1 区域公共产品的理论渊源 |
| 2.3.2 区域公共产品的理论脉络 |
| 2.3.3 区域公共产品理论的局限性 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 区域经济合作的公共产品理论分析框架 |
| 3.1 区域经济合作与区域公共产品的关系 |
| 3.1.1 区域经济合作的必要性：区域公共产品需求的产生 |
| 3.1.2 区域经济合作的进程：区域公共产品的有效供给 |
| 3.1.3 区域经济合作的深化：区域公共产品的优质化 |
| 3.1.4 区域经济合作公共产品分析框架的简要说明 |
| 3.2 区域公共产品的逻辑内涵 |
| 3.2.1“区域”的逻辑内涵：供给主体与供给模式的界定 |
| 3.2.2“公共”的逻辑内涵：产品公共性的三维判断标准 |
| 3.2.3“产品”的逻辑内涵：供给客体的形态与内容界定 |
| 3.3 本文对区域公共产品的界定 |
| 3.3.1 贸易类区域公共产品的界定 |
| 3.3.2 投资类区域公共产品的界定 |
| 3.4 国家层面：区域公共产品供给的动力与约束 |
| 3.4.1 预期收益：区域公共产品供给的根本动力 |
| 3.4.2 供给成本：区域公共产品供给的内部约束 |
| 3.4.3 外部性：区域公共产品供给的外部约束 |
| 3.5 国际层面：区域公共产品合作供给的实现条件 |
| 3.5.1 供给机制：连接各供给主体的制度安排 |
| 3.5.2 从非合作博弈到合作博弈的“跨越” |
| 3.5.3 实现区域公共产品供给的收益条件 |
| 3.5.4 实现区域公共产品供给的成本条件 |
| 3.5.5 实现区域公共产品供给的外部性条件 |
| 3.6 实现区域公共产品有效供给的政策建议 |
| 3.6.1 选择合适的供给模式、创设合理的供给机制 |
| 3.6.2 国家异质性和利益相关性决定了具体的供给途径 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 亚洲金融危机后的东亚区域公共产品供给：进展及成效 |
| 4.1 亚洲金融危机后东亚公共产品需求的产生 |
| 4.1.1 东亚经济合作的酝酿、探索与启动 |
| 4.1.2 东亚区域公共产品需求的产生 |
| 4.2 亚洲金融危机后的东亚区域公共产品供给 |
| 4.2.1 东亚贸易类区域公共产品的供给 |
| 4.2.2 东亚投资类区域公共产品的供给 |
| 4.3 东亚区域公共产品供给的特点与成效 |
| 4.3.1 东亚区域公共产品供给的特点 |
| 4.3.2 东亚区域公共产品供给成效的总体评估 |
| 4.3.3 东亚区域公共产品供给成效的实证检验 |
| 4.4 东亚区域公共产品供给相对成功的实现条件 |
| 4.4.1 收益条件：稳定的预期收益与绝对收益关注占主导 |
| 4.4.2 成本条件：总供给成本较低与大国的选择性激励 |
| 4.4.3 外部性条件：“开放的区域主义”与美国的有限介入 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 全球金融危机后的东亚区域公共产品供给：困境及突破 |
| 5.1 全球金融危机后东亚区域公共产品需求的变化 |
| 5.1.1 全球金融危机后东亚经济合作深化的动因 |
| 5.1.2 深度合作趋势与高质量区域公共产品需求的产生 |
| 5.1.3 高质量区域公共产品的主要内容和判定标准 |
| 5.1.4 东亚高质量区域公共产品的一般需求和重点需求 |
| 5.2 东亚高质量区域公共产品的供给困境 |
| 5.2.1 东亚高质量贸易类公共产品的供给困境 |
| 5.2.2 东亚高质量投资类公共产品的供给困境 |
| 5.3 东亚高质量区域公共产品供给困境的成因 |
| 5.3.1 收益原因：相对收益竞争弱化了供给的根本动力 |
| 5.3.2 成本原因：供给成本高昂强化了供给的内部制约 |
| 5.3.3 外部性原因：美国全面介入强化了供给的外部制约 |
| 5.4 东亚高质量区域公共产品供给困境的突破 |
| 5.4.1 区域全面经济伙伴关系：东盟主导区域公共产品供给的新尝试 |
| 5.4.2“21世纪海上丝绸之路”：中国引领区域公共产品供给的新模式 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 东亚区域公共产品供给的前景：确定性与不确定性 |
| 6.1 东亚区域公共产品供给前景的确定性 |
| 6.1.1 供给主体广泛化且不可避免 |
| 6.1.2 供给产品多层次化且无法相互替代 |
| 6.1.3 供给机制多元化且长期并进 |
| 6.2 东亚区域公共产品供给前景的不确定性 |
| 6.2.1 东盟：供给中心地位的不确定性 |
| 6.2.2 中日关系：竞争性供给影响的不确定性 |
| 6.2.3 美国：TPP发展前景的不确定性 |
| 6.3 东亚区域公共产品可持续供给的决定因素 |
| 6.3.1 收益因素：预期收益分化下的再整合 |
| 6.3.2 成本因素：大国与强国率先支付的重要性 |
| 6.3.3 外部性因素：竞争与互融中的外部性内在化 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 我国参与区域公共产品供给的战略选择 |
| 7.1 我国参与区域公共产品供给的战略定位 |
| 7.1.1 我国参与区域公共产品供给的双重身份 |
| 7.1.2 命运共同体建设中的区域公共产品供给 |
| 7.2 我国参与区域公共产品供给的路径选择 |
| 7.2.1 将国内经济转型与引领区域公共产品供给结合起来 |
| 7.2.2 将深化对外开放与引领区域公共产品供给统一起来 |
| 7.2.3 以重点供给某些产品为突破口，逐步向全面供给拓展 |
| 7.2.4 以区域公共产品供给为立足点，逐步向全球层次过渡 |
| 7.3 我国参与区域公共产品供给的政策建议 |
| 7.3.1 加快完善区域基础设施合作机制 |
| 7.3.2 渐进提高供给机制的制度化水平 |
| 7.3.3 警惕区域公共产品供给的规则风险 |
| 7.3.4 全面优化区域公共产品的供给路径 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（4）基于贸易效应视角的美国TPP发展前景研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 美国 TPP 相关问题的文献综述 |
| 1.2.1 美国加入和力推 TPP 的意图分析 |
| 1.2.2 其他国家对 TPP 的反应 |
| 1.2.3 关于 TPP 本身的相关问题研究 |
| 1.2.4 关于中国对策的研究 |
| 1.2.5 对现有文献总结与评述 |
| 1.3 论文的基本内容和结构安排 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 美国 TPP 贸易效应分析相关理论架构 |
| 2.1 区域主义和区域经济一体化的内涵界定 |
| 2.1.1 区域主义 |
| 2.1.2 区域经济一体化 |
| 2.2 区域主义理论基础 |
| 2.2.1 传统区域主义 |
| 2.2.2 新区域主义 |
| 2.3 区域经济一体化理论基础 |
| 2.3.1 区域经济一体化类型 |
| 2.3.2 区域经济一体化组织形式 |
| 2.4 区域经济一体化贸易效应理论基础 |
| 2.4.1 局部均衡框架下的关税同盟效应 |
| 2.4.2 一般均衡框架下的关税同盟效应 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 美国 TPP 区域贸易主义的由来 |
| 3.1 多边贸易主义实践的成就与问题 |
| 3.1.1 力挺多边贸易主义，成就霸权地位 |
| 3.1.2 多边贸易主义受挫，转而寻求“替代”方案 |
| 3.2 区域贸易主义的尝试与升级 |
| 3.2.1 区域贸易主义较多边贸易主义而言的优势特点 |
| 3.2.2 美国区域贸易主义政策实践 |
| 3.2.3 美国亚太地区贸易政策实践 |
| 3.3 美国 TPP 区域主义实践 |
| 3.3.1 TPP 的发展进程 |
| 3.3.2 TPP 自身特征 |
| 3.3.3 美国 TPP 的预期影响 |
| 3.3.4 TPP 协议带来的开放性质疑 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 美国力推 TPP 的动因 |
| 4.1 理念动因 |
| 4.1.1 复杂的亚太观是美国力推 TPP 的战略基础 |
| 4.1.2 亚太地区的自身特点成为美国关注亚太地区的理念根源 |
| 4.1.3 传统的霸权主义思想成为美国主导亚太事务的思想渊源 |
| 4.2 政治动因 |
| 4.2.1 通过主导新区域一体化协议迟滞地区已有一体化进程 |
| 4.2.2 通过吸引传统盟国加入强化地区同盟关系 |
| 4.2.3 通过吸引其他亚太国家加入旨在遏制中国发展 |
| 4.3 经济动因 |
| 4.3.1 拉动美国国内经济 |
| 4.3.2 夺取亚太地区经济主导权 |
| 4.3.3 掌握全球经济规则制定权 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 美国 TPP 贸易效应的实证分析 |
| 5.1 区域经济一体化贸易效应实证分析方法文献综述 |
| 5.1.1 引力模型的局部均衡分析 |
| 5.1.2 GTAP 模型的一般均衡分析 |
| 5.1.3 引力模型与 GTAP 模型结合的经验分析 |
| 5.2 美国 TPP 的贸易效应实证分析 |
| 5.2.1 美国与 TPP 成员的贸易关系分析：基于引力模型的验证 |
| 5.2.2 美国 TPP 福利效应分析：基于 GTAP 模型的预测 |
| 5.3. 本章小结 |
| 第6章 美国 TPP 贸易效应实施的影响因素分析 |
| 6.1 美国国内因素 |
| 6.1.1 政府国会分歧严重 |
| 6.1.2 美国区域贸易政策进一步推进 |
| 6.1.3 不同产业部门的反应不一 |
| 6.2 TPP 其它成员国因素 |
| 6.2.1 大国因素 |
| 6.2.2 小国因素 |
| 6.3 国际环境因素 |
| 6.3.1 多哈回合谈判取得最新进展 |
| 6.3.2 全球区域贸易政策推进已成主流 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 美国 TPP 的前景预测与中国的对策 |
| 7.1 美国 TPP 的前景预测 |
| 7.1.1 谈判中的技术性难题将迎刃而解：对 TPP 标准的预测 |
| 7.1.2 加入国很难于谈判结束前进一步增加：对 TPP 成员规模的预测 |
| 7.1.3 地区影响力有限：对 TPP 贸易效应的持续性的预测 |
| 7.1.4 邀请中国加入的可能性大：对中国加入远景的预测 |
| 7.2 TPP 的进一步发展对中国的影响 |
| 7.2.1 冲击中国 FTA 战略在东亚地区乃至亚太地区的有效实施 |
| 7.2.2 削弱中国在国际贸易规则规定中的影响力和话语权 |
| 7.2.3 威胁中国的地区安全稳定环境 |
| 7.2.4 影响中国未来的大国经贸关系 |
| 7.3 中国的对策 |
| 7.3.1 关于应对来自 TPP 加入邀请的对策 |
| 7.3.2 关于加入 TPP 前准备的对策 |
| 7.3.3 有关中国主动提出加入 TPP 的对策 |
| 7.4 本章小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（5）两岸金融合作与交流深化的制度创新研究-ECFA的论述（论文提纲范文）
| 中文摘要 Abstract 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 本选题要解决之问题 |
| 1.1.3 议题拟达成的突破 |
| 1.1.4 国际金融合作的文献 |
| 1.1.5 合作方向 |
| 第二节 研究现状及存在的不足 |
| 1.2.1 两岸金融合作现况 |
| 1.2.2 过去研究的遗漏 |
| 第三节 本选题的研究方法、研究思路与拟达成的创新 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 拟达成的创新 第二章 区域金融合作的一般理论 |
| 第一节 区域金融的必要性 |
| 2.1.1 什么是区域金融合作 |
| 2.1.2 区域金融合作的目的 |
| 2.1.3 区域金融合作的意义 |
| 2.1.4 两岸金融机构合作的必要性之证明 |
| 第二节 金融合作交流的制度形式 |
| 2.2.1 区域金融合作的内容 |
| 2.2.2 区域金融合作的方式 |
| 2.2.3 区域金融合作的社会经济制度与条件 第三章 两岸扩大金融交流的必要性与可行性分析 |
| 第一节 台湾经济发展的状况 |
| 3.1.1 台湾经济发展的状况 |
| 3.1.2 台湾在区域经济中的地位 |
| 3.1.3 台湾经济发展进一步的条件 |
| 第二节 大陆经济发展状况 |
| 3.2.1 大陆经济发展状况 |
| 3.2.2 大陆在区域经济中发展的地位 |
| 第三节 台湾和大陆之间的经济关系 |
| 3.3.1 两岸经贸关系的发展历史 |
| 3.3.2 两岸经贸关系的主要形式 |
| 3.3.3 两岸经贸关系的取得成就 |
| 3.3.4 两岸经济合作存在的问题 |
| 3.3.5 两岸发展经贸取得的成就 |
| 3.3.6 两岸发展经贸合作要求扩大金融合作 第四章 两岸金融合作交流历史 |
| 第一节 ECFA 之前的发展 |
| 第二节 ECFA 之后的发展 |
| 第三节 两岸金融交流的影响与存在的问题 |
| 4.3.1 对台湾经济和政治发展的影响 |
| 4.3.2 存在的问题 第五章 区域金融合作的国际比较 |
| 第一节 欧盟经验 |
| 5.1.1 欧盟金融一体化的目的 |
| 5.1.2 欧盟金融一体化的过程 |
| 5.1.3 欧盟金融一体化的效果 |
| 第二节 东盟-中国架构 |
| 5.2.1 合作的目标 |
| 5.2.2 合作的进程 |
| 5.2.3 合作的成效 |
| 第三节 中新合作 |
| 5.3.1 中新合作的目标 |
| 5.3.2 中新合作的过程 |
| 5.3.3 中新合作的成效 |
| 第四节 经验与启示 |
| 5.4.1 国际经验总结:成功与教训 |
| 5.4.2 国际经验启示 第六章 ECFA 框架下的金融合作 |
| 第一节 签署协议的目标与意义 |
| 6.1.1 签署协议的背景 |
| 6.1.2 签署协议的目标 |
| 6.1.3 签署协议的意义 |
| 第二节 协议框架 |
| 6.2.1 协议的基本内容 |
| 6.2.2 协议的特点 |
| 6.2.3 协议的局限 |
| 第三节 协议的设施效果评价 |
| 6.3.1 协议的实施状况 |
| 6.3.2 协议的实施效果评价方法 |
| 6.3.3 协议的实施效果评价结论 第七章 深化金融合作制度设计 |
| 第一节 扩大金融合作的目标与原则 |
| 7.1.1 扩大金融合作的目标 |
| 7.1.2 扩大金融合作的原则 |
| 第二节 扩大金融合作的形式 |
| 7.2.1 台银登陆参股 |
| 7.2.2 税率制度改革 |
| 7.2.3 陆资来台 |
| 7.2.4 不动产投资 |
| 第三节 加强金融监管 |
| 7.3.1 加强金融监管的必要性 |
| 7.3.2 加强金融监管的主要措施 |
| 第四节 深化金融合作的保障条件 |
| 7.4.1 扩大经济联系 |
| 7.4.2 中华经济圈自由贸易区 |
| 7.4.3 深化政治互信 |
| 第五节 论文创新之处与不足 |
| 7.5.1 论文创新之处 |
| 7.5.2 论文的不足 |
| 第六节 结论 参考文献 致谢 个人简历、在学期间学术论文发表与研究成果 |
（6）中国与东协建立自由贸易区之经济效应分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与意义 |
| 一 选题背景 |
| 二 选题意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一 区域经济整合理论 |
| 二 国内外研究现状 |
| 三 关于东亚自由贸易区建立所产生影响的定量分析方法 |
| 四 东亚经济合作的历史和最新进展 |
| 第三节 基本思路与研究方法 |
| 第四节 主要内容与文章结构 |
| 第五节 本文的创新与挑战 |
| 第二章 中国-东协自由贸易区的贸易流量效应分析 |
| 第一节 中国-东协自由贸易区的建立 |
| 第二节 引力模型基本理论 |
| 第三节 模型的构建以及变量说明 |
| 一 引力模型的基本形状 |
| 二 考虑自由贸易区的引力模型 |
| 第四节 实证分析 |
| 一 数据来源 |
| 二 数据特征 |
| 三 中国和东协国家贸易流量效应的实证分析 |
| 第三章 中国-东协自由贸易区的实际经济效应分析 |
| 第一节 贸易与经济增长的因果检定 |
| 一 数据的处理 |
| 二 平稳性检定 |
| 三 共整合(Cointegration)分析 |
| 四 Granger 因果检定 |
| 第二节 自由贸易区的建立对经济增长影响 |
| 一 文献综述 |
| 二 模型 |
| 三 实证分析 |
| 第四章 政策建议 |
| 第一节 欧盟策略经验借鉴 |
| 一 欧盟的发展历程 |
| 二 欧盟共同农业政策 |
| 三 欧盟的工业政策 |
| 四 欧盟的贸易政策 |
| 五 欧盟经验借鉴 |
| 第二节 北美自由贸易区策略经验借鉴 |
| 一 成立背景 |
| 二 主要内容 |
| 三 北美自由贸易区的成效 |
| 四 北美自由贸易区的负面影响 |
| 五 北美自由贸易区的借鉴 |
| 第三节 政策建议 |
| 一 积极开展自由贸易区策略 |
| 二 合理地加强对我国农业的支持力度 |
| 三 必须考虑自由贸易区对中国以及各成员国可能带来的负面影响 |
| 四 借鉴其他区域经济整合的成熟条款和经验，同时必须结合各成员国的实际状况 |
| 第五章 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 附录 |
（7）冷战后中国东亚外交战略的学理分析（论文提纲范文）
| 内容摘要 Abstract 绪论 |
| 一、选题的依据、目的和意义 |
| 二、研究现状分析 |
| 三、论文研究方案 第一章 地区战略理论分析框架 |
| 第一节 地区战略的理论定位 |
| 一 外交战略及其层次性 |
| 二 地区战略的理论定位 |
| 第二节 地区战略的定义与内涵 |
| 一 地区战略的定义与分类 |
| 二 地区战略的要素 |
| 第三节 地区战略的决策分析 |
| 一 外交决策理论分析 |
| 二 地区战略环境分析 |
| 三 地区战略竞争对手分析 |
| 四 地区战略判断 |
| 五 地区战略决策 |
| 六 地区战略评估 |
| 七 地区战略实施 |
| 第四节 影响地区战略的主要变量 |
| 一 地区权力结构 |
| 二 地区国际机制 |
| 三 国家利益 |
| 四 地缘因素 |
| 五 意识形态 |
| 六 历史记忆 |
| 七 战略文化传统 |
| 八 国内政治 |
| 本章小结 第二章 地区战略的理论支撑 |
| 第一节 地缘政治理论取向 |
| 一 地缘政治因素 |
| 二 地缘经济因素 |
| 三 地缘文化因素 |
| 第二节 区域一体化理论取向 |
| 一 国际关系的一体化理论概述 |
| 二 一体化理论对国家地区战略的指导意义 |
| 第三节 地区主义理论取向 |
| 一 传统地区主义与新地区主义 |
| 二 开放地区主义 |
| 三 开放地区主义对地区战略的理论指导 |
| 本章小结 第三章 20 世纪90 年代中国地区战略分析 |
| 第一节 冷战期间中国外交战略对东亚外交的影响 |
| 一 “一边倒”外交战略选择对中国东亚外交的影响 |
| 二 “两个拳头打人”战略阶段的中国东亚外交 |
| 三 “一条线”及“三个世界”战略构想影响下的东亚外交 |
| 四 独立自主和平外交战略视角下的东亚外交 |
| 第二节 “立足亚太、稳定周边”的地区战略追求 |
| 一 “立足亚太、稳定周边”的战略环境分析 |
| 二 “立足亚太、稳定周边”的国家利益需求分析 |
| 三 “立足亚太、稳定周边”思想的提出及官方表述 |
| 第三节 “立足亚太、稳定周边”战略追求的内涵与评估 |
| 一 “立足亚太、稳定周边”的政策目标分析 |
| 二 “立足亚太、稳定周边”的思想内涵 |
| 三 “立足亚太、稳定周边”的政策实施 |
| 本章小结 第四章 21 世纪初中国的东亚区域合作战略 |
| 第一节 新世纪中国东亚地区战略环境分析 |
| 一 地区战略环境的新变化 |
| 二 实施新的地区战略的必要性 |
| 第二节 新世纪中国东亚区域合作战略的内涵 |
| 一 睦邻区域合作战略思想的传统文化内涵 |
| 二 睦邻区域合作战略内涵的解读与分析 |
| 第三节 中国东亚区域合作战略的主要支柱 |
| 一 积极参与“10+3”框架下的东亚区域合作 |
| 二 中国和东盟的“10+1”合作机制 |
| 三 深化中日韩合作 |
| 四 积极参与东亚峰会 |
| 第四节 中国东亚区域合作战略的具体实施 |
| 一 “睦邻”外交——政治上互谅互信、和睦共处 |
| 二 “富邻”外交——经济上互利互惠、共同发展 |
| 三 “安邻”外交——安全上增强互信，注重安全合作 |
| 第五节 影响东亚区域合作战略的因素分析 |
| 一 与地区内某些国家在国家利益上的困境和冲突 |
| 二 领土争端 |
| 三 美国因素 |
| 四 中国国家实力 |
| 第六节 中国东亚区域合作战略实施的战略意义 |
| 本章小结 第五章 新时期东亚一体化战略初探 |
| 第一节 当前东亚战略环境分析 |
| 一 当前东亚战略形势纷繁复杂 |
| 二 美国高调介入东亚事务 |
| 第二节 当前东亚主要国家的东亚地区战略比较 |
| 一 美国的东亚地区战略 |
| 二 日本的东亚地区战略 |
| 三 韩国的东亚地区战略 |
| 四 俄罗斯的东亚地区战略 |
| 五 东盟的东亚地区战略 |
| 第三节 中国东亚战略选择的SWOT 分析 |
| 一 战略优势 |
| 二 战略劣势 |
| 三 战略机遇 |
| 四 战略威胁 |
| 五 SWOT 组合分析 |
| 第四节 新形势下中国东亚战略的内涵 |
| 一 未来中国东亚战略的理论指导 |
| 二 新形势下中国的东亚战略目标 |
| 三 未来中国东亚战略的战略部署 |
| 四 战略路径和战略手段 |
| 第五节 开放性东亚共同体展望 |
| 一 东盟共同体及东亚共同体构想 |
| 二 建立开放性东亚共同体的现实基础 |
| 三 开放性东亚共同体的构建 |
| 本章小结 结论 参考文献 |
（8）东亚区域经济一体化与经济周期同步性研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 绪论 第1章 区域经济一体化的理论与实践发展 |
| 1.1 区域经济一体化概念界定、基本内涵与分类 |
| 1.1.1 经济一体化概念界定 |
| 1.1.2 区域经济一体化内涵 |
| 1.1.3 区域经济一体化的组织形式 |
| 1.2 区域经济一体化的理论发展 |
| 1.2.1 关税同盟理论 |
| 1.2.2 自由贸易区理论 |
| 1.2.3 共同市场理论 |
| 1.2.4 大市场理论 |
| 1.2.5 中心-外围理论 |
| 1.3 区域经济一体化的实践发展及当前发展的特点 |
| 1.3.1 世界区域经济一体化组织的实践发展历程 |
| 1.3.2 区域经济一体化组织迅速发展的原因 |
| 1.3.3 世界区域经济一体化发展的新特征 第2章 东亚区域经济一体化合作的经济基础及前景 |
| 2.1 东亚区域一体化合作的经济基础 |
| 2.1.1 东亚区域内各国经济周期协动性加强 |
| 2.1.2 东亚区域内贸易依存度不断提高 |
| 2.1.3 东亚区域内各国经济具有较强的产业互补性 |
| 2.2 推进东亚区域经济一体化的内驱动力及面临的困难 |
| 2.2.1 东亚实现区域一体化的内驱动力 |
| 2.2.2 推进东亚区域一体化面临的困难和障碍 |
| 2.3 东亚区域经济合作的前景 |
| 2.3.1 东亚主要经济体的一体化政策安排 |
| 2.3.2 东亚区域经济一体化合作的前景及可能的推进方向 第3章 外部冲击下的经济周期协动理论 |
| 3.1 经济一体化的宏观经济冲击理论框架 |
| 3.1.1 一般冲击与特定冲击对产出的影响 |
| 3.1.2 经济增长与冲击 |
| 3.1.3 双边贸易与经济冲击 |
| 3.2 经济周期协动性的影响因素 |
| 3.2.1 贸易对经济周期协动性的影响 |
| 3.2.2 区域内国际资本流动对经济周期协动的影响 |
| 3.2.3 区域宏观政策协调对经济周期协动的影响 第4章 东亚地区经济周期同步性的测度 |
| 4.1 HP 滤波 |
| 4.1.1 HP 滤波的等价表示法 |
| 4.1.2 HP 滤波的基本性质 |
| 4.1.3 HP 滤波的一个等价表示法—Wiener-Kolmogorov 滤波 |
| 4.2 小波分析介绍 |
| 4.2.1 小波的本质 |
| 4.2.2 小波滤波器 |
| 4.2.3 尺度滤波器 |
| 4.2.4 小波协方差和小波相关系数 |
| 4.3 东亚地区经济周期同步性的度量 |
| 4.3.1 东亚各国经济周期的 HP 滤波分析 |
| 4.3.2 东亚地区经济周期同步性的度量 |
| 4.4 东亚经济周期同步的实证结论 第5章 东亚地区贸易一体化与经济周期协动性 |
| 5.1 东亚区域内贸易的发展 |
| 5.1.1 有关东亚区域内贸易发展与经济周期协动性的研究 |
| 5.1.2 东亚区域内贸易合作的现状 |
| 5.2 贸易一体化对经济周期协动性的影响机制 |
| 5.2.1 贸易一体化与经济周期协动的相关研究 |
| 5.2.2 贸易一体化对经济周期协动影响的研究方法 |
| 5.3 东亚区域贸易对经济周期协动影响的实证研究 |
| 5.3.1 区域贸易密度对经济周期协动性的影响 |
| 5.3.2 区域贸易密度对经济周期协动性的影响 |
| 5.4 东亚区域贸易与经济周期协动性的经验结论 第6章 东亚地区FDI 与经济周期协动性 |
| 6.1 东亚区域内 FDI 的发展 |
| 6.1.1 东亚FDI 的总体情况 |
| 6.1.2 决定 FDI 的来源国和东道国的因素 |
| 6.1.3 FDI 对投资接受国的影响 |
| 6.2 FDI、出口与 GDP 的面板数据因果关系检验 |
| 6.2.1 面板数据模型的简要介绍 |
| 6.2.2 面板数据的 Granger 因果关系检验 |
| 6.3 东亚地区 FDI 与经济周期协动性的经验结论 第7章 东亚地区宏观经济政策调控与区域经济周期 |
| 7.1 国际宏观经济政策互动与经济周期 |
| 7.2 区域货币政策调控的相关关系 |
| 7.3 区域财政政策调控的相关关系 |
| 7.4 区域汇率政策调控的相关关系 |
| 7.5 区域宏观经济政策调控与各国经济波动的相关关系 |
| 7.6 区域宏观政策调控与经济周期协动性的经验结论 结论 参考文献 作者简介及在学期间所取得的科研成果 致谢 |
（9）中国和平发展与东亚地区秩序构建（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 导论 |
| 一、问题的提出及意义 |
| （一） 问题的提出 |
| （二） 选题的意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、核心概念阐释 |
| （一） 和平发展 |
| （二） 地区秩序 |
| 四、论文分析框架 |
| 五、研究方法与创新 |
| （一） 研究方法 |
| （二） 论文创新 |
| 第一章 地区秩序构建要素的理论分析 |
| 一、权力分配与地区秩序 |
| （一） 霸权与地区秩序 |
| （二） 两极与地区秩序 |
| （三） 多极与地区秩序 |
| 二、制度构建与地区秩序 |
| （一） 国际制度缓解了无政府状态 |
| （二） 国际制度促进了地区合作 |
| （三） 战后地区秩序重建中的制度选择 |
| （四） 地区主义中的制度建设 |
| 三、认同建构与地区秩序 |
| （一） 认同的内涵与分类 |
| （二） 认同的秩序意义及作用路径 |
| （三） 认同建构对地区秩序的影响 |
| 第二章 东亚地区秩序的历史与现实 |
| 一、华夷秩序及一战后的东亚地区秩序 |
| （一） 东亚历史上的华夷秩序 |
| （二） 一战结束后的东亚地区秩序 |
| 二、冷战后美国东亚霸权秩序的强化 |
| （一） 冷战胜利和反恐战争夯实了美国的实力基础 |
| （二） 美国重返东南亚 |
| （三） 美日、美韩同盟关系的再定义 |
| 第三章 中国和平发展与东亚权力结构转型 |
| 一、中美之间的“权力转移”趋向 |
| （一） 崛起国与体系主导国之间的权力转移 |
| （二） 中美之间正在发生的权力转移 |
| （三） 中美权力和平转移的可能 |
| 二、竞争中合作：美日同盟下的中日关系 |
| （一） 日本对中国和平发展的认知 |
| （二） 中日关系中的矛盾冲突与利益交集 |
| （三） 中日关系的未来 |
| 三、在联盟和伙伴之间：中韩关系发展与韩国的战略选择 |
| （一） 冷战后中韩关系的发展 |
| （二） 美韩同盟裂痕与韩国一度出现的“疏美亲华”现象 |
| （三） 韩国的外交选择：现实与未来 |
| 四、平衡与接触：东盟国家对中国和平发展的应对 |
| （一） 东盟利用美日平衡中国 |
| （二） 东盟国家对中国的“接触” |
| （三） 平衡与接触的选择：威胁认知对东盟对华政策的影响 |
| 第四章 中国和平发展与东亚合作机制构建 |
| 一、中国对东亚合作机制的构建和参与 |
| （一） 中国参与创设东盟地区论坛 |
| （二） 中国加入《东南亚友好合作条约》 |
| （三） 在“10+3”机制中发挥积极作用 |
| （四） 中国-东盟自由贸易区建设 |
| （五） 中日韩合作 |
| （六） 中国促成六方会谈 |
| 二、中国参与、构建东亚地区合作机制的动力 |
| （一） 奠定中国和平发展的地区性根基 |
| （二） 构筑稳定、平衡的大国关系 |
| （三） 扩大对外开放和优化经济结构 |
| 三、中国构建地区合作机制的绩效 |
| （一） 推进了东亚地区一体化进程 |
| （二） 缓解地区安全困境 |
| （三） 拉动东亚国家经济增长 |
| （四） 建立信任措施和消除“中国威胁论” |
| 第五章 中国和平发展与东亚地区认同建构 |
| 一、儒家文化复兴与东亚地区意识胎动 |
| （一） 中国的经济增长是儒家文化复兴的重要原因之一 |
| （二） 儒家文化复兴与东亚价值观的提出 |
| 二、中国和平发展进程中的地区身份建构 |
| （一） 相互依存 |
| （二） 共同命运 |
| （三） 同质性 |
| （四） 自我约束 |
| 三、中国角色身份转变与东亚国际政治文化演进 |
| （一） 建国后中国角色身份的转变 |
| （二） 崛起中大国在国际政治文化演进中的作用 |
| （三） 东亚国际政治文化演进中的中国因素 |
| 结论 中国和平发展与东亚地区秩序的未来 |
| 一、东亚不会回到以中国为中心的过去 |
| 二、东亚难以生成中美两极均势体系 |
| 三、中国的努力方向是构建东亚共同体 |
| 四、中国和平发展是东亚地区崛起的新进程 |
| 参考文献 |
| 读博期间取得的科研成果 |
| 后记 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
（10）东亚区域经济一体化研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 第一章 导论 |
| 一、选题的背景与意义 |
| 二、研究思路与研究方法 |
| 三、本文的创新与不足 |
| 第二章 区域经济一体化一般分析 |
| 第一节 区域经济一体化的含义、组织形式与基本类型 |
| 一、世界经济学对“区域”的概念界定 |
| 二、区域经济一体化的表述 |
| 三、区域经济一体化的组织形式 |
| 四、区域经济一体化的基本类型 |
| 第二节 区域经济一体化的理论基础 |
| 一、关税同盟理论 |
| 二、新地区主义理论 |
| 第三节 世界主要地区的经济一体化实践 |
| 一、欧盟的一体化实践 |
| 二、北美自由贸易区的一体化实践 |
| 第四节 国内外相关研究文献综述 |
| 一、国际经济学视角 |
| 二、国际政治学视角 |
| 第三章 东亚区域经济一体化的基础及模式 |
| 第一节 东亚区域经济一体化的基础 |
| 一、东亚各国(地区)的地缘经济关系分析 |
| 二、东亚文化的建构 |
| 第二节 东亚区域经济一体化模式 |
| 一、东亚自由贸易区建设 |
| 二、东亚共同体建设 |
| 第三节 东亚区域经济一体化面临的主要问题 |
| 一、价值观问题 |
| 二、东亚存在的领土领海争端问题 |
| 三、安全问题 |
| 四、经济问题 |
| 五、政治问题 |
| 六、组织建设问题 |
| 七、美国影响问题 |
| 第四章 东亚区域合作的主导权及相关国家的作用 |
| 第一节 区域合作组织的主导权模式 |
| 一、区域合作组织主导权的意义 |
| 二、东亚区域经济一体化的主导权模式 |
| 第二节 中国、日本、韩国、东盟对东亚区域经济一体化的作用 |
| 一、中国的作用 |
| 二、日本的作用 |
| 三、韩国的作用 |
| 四、东盟的作用 |
| 第五章 东亚区域经济一体化中重点选择的合作领域 |
| 第一节 东亚能源合作 |
| 一、东亚主要国家能源资源状况分析 |
| 二、东亚能源合作现状分析 |
| 三、建立东亚能源合作机制的意义 |
| 四、东亚能源合作面临的问题 |
| 五、东亚国家能源合作的具体途径 |
| 第二节 东亚金融合作 |
| 一、东亚各国现行金融体系分析 |
| 二、东亚现行金融体系存在的弱点 |
| 三、东亚金融合作进程与主要成果 |
| 四、当前金融合作存在的问题 |
| 五、东亚金融合作应采取的举措 |
| 第六章 中国与东亚区域经济一体化的关系及其策略 |
| 第一节 中国与东盟的经济一体化 |
| 一、中国与东盟经济一体化的政治基础 |
| 二、中国与东盟经济一体化的经济基础 |
| 三、中国—东盟自由贸易区建设 |
| 第二节 中日韩自由贸易区建设及中国相应的措施 |
| 一、中日韩自由贸易区建设现状分析 |
| 二、中日韩自由贸易区建设存在的主要问题 |
| 三、中国推动中日韩自由贸易区建设的具体措施 |
| 第三节 中国推进东亚经济一体化的策略 |
| 一、东亚区域经济一体化对中国的意义 |
| 二、中国推动东亚区域经济一体化的策略 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的学术成果 |
| 后记 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
四、建立东亚自由贸易区可能性的探讨（论文参考文献）
- [1]日本对外直接投资对东亚区域贸易一体化影响研究[D]. 佟伟伟. 辽宁大学, 2019(05)
- [2]构建中日自由贸易区的问题研究[D]. 董昱君. 黑龙江大学, 2019(03)
- [3]东亚经济合作中的区域公共产品供给研究 ——以贸易投资合作为例[D]. 马学礼. 吉林大学, 2016(08)
- [4]基于贸易效应视角的美国TPP发展前景研究[D]. 赵亚南. 辽宁大学, 2014(12)
- [5]两岸金融合作与交流深化的制度创新研究-ECFA的论述[D]. 张恒. 南开大学, 2012(07)
- [6]中国与东协建立自由贸易区之经济效应分析[D]. 吴文杰. 南开大学, 2012(07)
- [7]冷战后中国东亚外交战略的学理分析[D]. 张键. 外交学院, 2011(05)
- [8]东亚区域经济一体化与经济周期同步性研究[D]. 李海燕. 吉林大学, 2011(08)
- [9]中国和平发展与东亚地区秩序构建[D]. 娄伟. 吉林大学, 2010(08)
- [10]东亚区域经济一体化研究[D]. 陈光武. 吉林大学, 2009(07)