我国公民养老权司法保护研究

论文摘要

当今各国大部分已建立了养老保险制度,公民享有养老权,国家负有保障公民养老权实现的责任已在国际社会达成共识,我国也不例外：新中国成立以来,我国一直致力于养老保险制度的建设与完备,对于公民养老权的保护也不断完善.我国人大常委会于2010年10月28日通过了《中华人民共和国社会保险法》,为公民养老权的保护揭开了新的篇章,然而,在我国,公民养老权的司法保护仍有待改进。公民的养老权作为公民的一项基本权利理应得到司法保护,在现实生活中也出现了诸多侵犯公民养老权的现象亟需司法手段的法律救济。本文从养老权的基本理论问题出发,探讨公民养老权司法保护的必要性与可行性,并以西方国家对于公民养老权司法保护的方式为借鉴,提出对我国公民养老权司法保护的完善建议,希望对我国公民养老权的保护方面的研究有所助益。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 公民养老权的基本理论问题
• 1.1 公民养老权的涵义
• 1.1.1 国际文件中关于养老权规定
• 1.1.2 我国相关法律法规关于养老权的规定
• 1.1.3 养老权涵义界定
• 1.2 公民养老权的历史沿革
• 1.2.1 公民养老权在西方国家的发展
• 1.2.1.1 公民养老权在德国的发展
• 1.2.1.2 公民养老权在英国的发展
• 1.2.1.3 公民养老权在美国的发展
• 1.2.1.4 公民养老权在日本的发展
• 1.2.2 公民养老权在我国的发展
• 1.3 公民养老权的法律属性
• 1.3.1 公民养老权的生存权属性
• 1.3.2 公民养老权的社会权属性
• 第二章 公民养老权司法保护的必要性和可行性分析
• 2.1 侵犯公民养老权行为现状概述
• 2.1.1 制度性侵权行为
• 2.1.1.1 城乡公民养老权不平等
• 2.1.1.2 地区立法差异造成公民养老权实现障碍
• 2.1.2 事实性侵权行为
• 2.1.2.1 家庭内部侵犯公民养老权的行为
• 2.1.2.2 社会层面侵犯公民养老权的行为
• 2.2 公民养老权可诉性论证
• 2.2.1 否定说
• 2.2.2 肯定说
• 2.3 对两种观点的述评及本文观点
• 第三章 国外对公民养老权司法保护的方式及对我国的借鉴意义
• 3.1 英美法系国家以行政机构为主的保护模式
• 3.1.1 英国的行政裁判所模式
• 3.1.2 美国的专门行政机构模式
• 3.2 大陆法系国家设立专门法院或法庭的保护模式
• 3.2.1 法国的调解后诉讼模式
• 3.2.2 德国的复议后诉讼模式
• 3.3 我国公民养老权司法保护模式的选择
• 第四章 我国法律对公民养老权司法保护的现状,不足及完善建议
• 4.1 我国公民养老权司法保护的现状及不足
• 4.1.1 民事程序保护养老权的现状及不足
• 4.1.2 行政程序保护养老权的现状及不足
• 4.2 我国公民养老权司法保护的完善建议
• 4.2.1 行政诉讼法方面的完善建议
• 4.2.2 设立社会保障法庭
• 4.2.3 建立关于公民养老平等权的宪法诉讼
• 4.2.4 建立关于公民养老权的社会公益诉讼
• 致谢
• 参考文献
• 攻读学位期间的研究成果