一、6.9%骠灵水乳剂防除麦田野燕麦的效果（论文文献综述）
关莹[1]（2021）在《除草剂精恶唑禾草灵对铜绿微囊藻的生理毒性研究》文中提出芳氧苯氧丙酸类除草剂的广泛使用对生态环境构成了潜在危险,除草剂在环境中的使用浓度相对较高,并且易向水生环境中转移,因此对于药物本身及其代谢产物的生态行为和生理毒性值得关注。当其大量进入环境生态系统后,不可避免地给环境和非靶标生物带来了很大的负面影响。近年来,蓝藻水华在全世界范围内频繁发生,其释放的藻毒素对水生生物和人类安全都构成了严重的威胁。本文以水体中优势藻种铜绿微囊藻为受试对象,以精恶唑禾草灵为芳氧苯氧丙酸类除草剂的代表性化合物,研究其对铜绿微囊藻的生理毒性,包括在除草剂急慢性毒性效应下铜绿微囊藻的生长变化以及抗氧化系统的损伤情况;藻毒素释放规律的变化以及相关调控基因表达的变化。实验数据显示,在除草剂的急性毒性效应下,精恶唑禾草灵对铜绿微囊藻的生长表现出抑制作用,随除草剂浓度的上升和培养时间的增加,抑制作用逐渐增强。其中低浓度（0.5 mg/L）下,细胞生长表现出轻微刺激效应,这可能会导致细胞大量繁殖而促进水体富营养化;在高浓度（2和5 mg/L）下,铜绿微囊藻的生长受到显着抑制,会导致细胞破裂甚至死亡,向水体中释放藻毒素从而污染水环境。在除草剂的慢性毒性效应下,培养前期由于除草剂浓度较低,对铜绿微囊藻细胞生长有刺激作用,各组别间差异不大;随着培养时间延长,精恶唑禾草灵毒性增强,对铜绿微囊藻细胞生长有抑制作用。从铜绿微囊藻叶绿素a含量和蛋白质含量的结果看,在高浓度（2和5 mg/L）下,细胞生长受到抑制,影响光合作用,导致叶绿素a和蛋白质含量降低,并且细胞内光合作用相关基因的表达量也同样受到抑制,psa B和rbc L基因的表达量与对照组相比有显着性差异。通过对铜绿微囊藻抗氧化系统相关指标的实验测定可知,精恶唑禾草灵使铜绿微囊藻细胞内的抗氧化酶超氧化物歧化酶（SOD）和过氧化氢酶（CAT）活性增强,丙二醛（MDA）含量增加,表明在除草剂的毒性影响下,细胞生长受到抑制,细胞内氧化还原系统平衡被破坏。在对铜绿微囊藻的藻毒素产生与释放的影响实验中发现,细胞内外微囊藻毒素（MC-LR）含量均呈现上升趋势,并且在培养第6天时,MC-LR含量在高浓度（2和5 mg/L）下有极显着性增加。受到精恶唑禾草灵的毒性影响,藻毒素合成相关基因mcy A、mcy D、mcy H的表达量也同样增加,说明除草剂的毒性不仅会促进细胞自身藻毒素的合成,在细胞结构发生破坏时,也会造成藻毒素释放到细胞外,对水环境造成污染。本文通过相关实验从细胞层面、基因水平对精恶唑禾草灵的生态毒性进行评价,研究精恶唑禾草灵对铜绿微囊藻的生理毒性,可以为除草剂对水环境中非靶标生物的毒性效应做有效评估,有利于了解除草剂的生态毒性风险,减少除草剂带来的环境危害。
李涛,袁国徽,钱振官,沈国辉[2]（2018）在《7种茎叶处理除草剂对野燕麦的生物活性评价》文中进行了进一步梳理采用温室盆栽整株测定法,开展炔草酯、唑啉草酯、精恶唑禾草灵、甲基二磺隆、氟唑磺隆、啶磺草胺、异丙隆7种茎叶处理除草剂对野燕麦的除草活性评价。结果表明:15%炔草酯WP和5%唑啉草酯EC对野燕麦活性极高,ED90分别为12.58和21.92 g/hm2（有效成分,下同）,约为各自推荐剂量的1/4和1/2,可作为生产中防除野燕麦的首选药剂; 69 g/L精恶唑禾草灵SC和30 g/L甲基二磺隆OD对野燕麦具有较好的防效,ED90分别为47.59和14.76 g/hm2,与各自推荐剂量相当,是生产中防除野燕麦的有效药剂; 70%氟唑磺隆WG和4%啶磺草胺OD对野燕麦活性一般,ED90分别为63.03和28.36 g/hm2,约为各自推荐剂量的2倍,可作为生产中防除野燕麦的备选药剂; 50%异丙隆WP对野燕麦活性较差,ED90为7 610.39 g/hm2,约为推荐剂量的7倍,不适合用于防除4～5叶期的野燕麦。
冯翔,王文凯,徐志红[3]（2018）在《1%精恶唑禾草灵泡腾片剂的研制及其除草活性》文中研究说明为稻田杂草的有效防除提供新的药剂,进行1%精恶唑禾草灵泡腾片剂研制并检测其对水稻的安全性。结果表明:1%精恶唑禾草灵泡腾片剂的配方为:97.5%精恶唑禾草灵原药1%,十二烷基苯磺酸钠2.5%,可溶性淀粉6.5%,柠檬酸12%,萘磺酸盐3%,碳酸氢钠12%,无水硫酸钠补充到100%;制成的泡腾片剂有效含量0.98%,水分含量3.2%,悬浮率97.42%,崩解时间2.57min;泡腾片剂对稗草的室内毒力略高于水乳剂,对水稻田稗草和千金子的平均防效均>80%,在水稻24叶期施用安全。1%精恶唑禾草灵泡腾片剂对一年生禾本科杂草的防效较好,提高了水稻田使用的安全性。
赵祖英[4]（2015）在《防除雀麦高效除草剂的筛选及氟唑磺隆的应用研究》文中认为小麦是我国重要的粮食作物之一,常年受到杂草的严重危害,尤其近几年过度依赖单一作用机理的除草剂,导致麦田杂草群落结构改变,雀麦已成为黄淮海地区的主要恶性杂草。寻找高效、广谱、低毒的除草剂来防治雀麦显得尤为重要。氟唑磺隆是新型磺酰脲类除草剂,对小麦田多种禾本科和阔叶杂草均有较高的防效,对雀麦有极高的防效。本文以除草剂单用和添加助剂的方式,采用温室盆栽、室内酶活力测定和田间试验相结合的方法,对13种除草剂防除雀麦的室内生物活性、7种除草剂在雀麦不同密度的小麦田最适用量确定、氟唑磺隆的杀草谱及其对60种小麦品种的安全性、氟唑磺隆高效助剂的筛选及与其配比、氟唑磺隆对2种小麦品种的耐药性差异、5种除草剂的田间药效试验进行了研究,以期为氟唑磺隆在我国小麦田的安全合理使用提供理论依据。研究结果如下:1、温室盆栽法对13种除草剂对雀麦的除草活性测定表明:在试验剂量下,氟唑磺隆、啶磺草胺、氟噻草胺、甲基二磺隆、异丙隆、磺酰磺隆、丙苯磺隆7种药剂对雀麦的防效较好;而嘧啶肟草醚、苯唑草酮、炔草酯、吡氟酰草胺、唑啉草酯、精恶唑禾草灵6种药剂各处理对雀麦防效较差,氟唑磺隆对雀麦有特效。对7种具有较好防效的药剂采用田间推荐剂量进行了进一步防效测定,结果表明,该7种除草剂推荐剂量下21天鲜重防效可达77.35%99.56%。2、氟唑磺隆的杀草谱及其对60种小麦品种的安全性试验表明:氟唑磺隆在31.50 g a.i./hm2剂量下对雀麦防效大于90%,对野燕麦、菵草、牛繁缕、看麦娘的防治效果为80%90%,对雀麦、野燕麦等杂草的防效明显高于常用药剂甲基二磺隆。氟唑磺隆对60个不同小麦品种苗期株高和鲜重均有抑制作用,在处理剂量31.50 g a.i./hm2下,施药后21d,济宁17、豫麦46、周麦18、晋麦92、泰农18、豫农035、丰德存1号等小麦品种鲜重抑制率、株高抑制率相对较高,观35、山农22、山农23、山农25、济麦17、邯4589、齐丰1号、郑麦7698等小麦品种鲜重抑制率、株高抑制率相对较低;当氟唑磺隆浓度为63.00 g a.i./hm2时,抑制率有不同程度增加。通过GSTs酶活性测定表明,山农25相对于济宁17,其GSTs相对活力的变化幅度较大且反应时间较短,在第3 d就可达到峰值1.7852,而济宁17在第5 d才达到峰值1.6875。研究表明,2个小麦品种对氟唑磺隆的耐药性产生差异的原因之一是代谢酶GSTs对氟唑磺隆的代谢差异所致。3、氟唑磺隆的高效助剂筛选及与其最适配比试验表明:当氟唑磺隆浓度为10.50 g a.i./hm2时,TM12用量为1%和0.5%时在8种助剂中增效明显,鲜重抑制率分别为82.96%和80.59%。当氟唑磺隆浓度为21.00 g a.i./hm2时,TM12用量为1%和0.5%时鲜重抑制率相差不大,为88.79%和88.74%,考虑经济成本等因素建议选择0.5%用量,即氟唑磺隆喷液量与助剂体积百分比为100:0.5。4、田间药效进一步验证表明:氟唑磺隆对雀麦特效,啶磺草胺、氟噻草胺、甲基二磺隆、异丙隆各处理剂量下对雀麦均有很高的防效,并且可以兼防荠菜、播娘蒿、猪殃殃等阔叶杂草,推荐用量下对小麦安全,个别剂量处理下小麦叶片失绿黄化。总之,氟唑磺隆作为新型磺酰脲类除草剂,对小麦田恶性杂草雀麦有极高的防效,对其他常见的禾本科、阔叶杂草也有较好的防效,对小麦安全,用量低,对人畜安全,是小麦田的良好除草剂。
庾琴,范仁俊,张润祥,李光玉,高越[5]（2012）在《4种除草剂对麦田看麦娘防效和安全性》文中研究说明[目的]比较4种除草剂30 g/L甲基二磺隆油悬浮剂、3.6%二磺.甲碘隆水分散粒剂、69 g/L精唑禾草灵水乳剂和15%炔草酸可湿性粉剂防除看麦娘效果和对小麦安全性。[方法]小麦返青后、拔节前一次性喷药后于不同时期调查杂草防效和对小麦影响。[结果]4种除草剂均能不同程度抑制看麦娘生长,除15%炔草酸可湿性粉剂外,其他除草剂高用量对小麦均有不良影响。[结论]在小麦返青后可使用15%炔草酸可湿性粉剂,使用其他药剂时要注意用量。
王正贵[6]（2011）在《除草剂对小麦产量和品质的影响及其残留特性》文中研究表明麦田草害成为影响和制约小麦稳产高产的限制性因子之一,全世界小麦因草害引起产量损失达总产的10%左右。如何合理的使用麦田除草剂来提高小麦产量与品质及资源利用效率是我国农业发展面临的重要课题之一。本研究以麦田常用的5种除草剂苯磺隆、使它隆、异丙隆、骠马、绿麦隆为研究对象,以弱筋小麦扬麦13为供试小麦品种,于2008-2010年在扬州大学江苏省作物遗传生理重点实验室试验场进行,在评价麦田除草剂不同施用剂量（0.5倍推荐剂量,推荐剂量,2倍推荐剂量,4倍推荐剂量）、不同施药时期（冬季施药,春季施药）对麦田杂草防效及小麦安全生产技术的基础上,重点研究了除草剂对小麦产量和品质的影响及其生理特性,分析了不同除草剂的残留特性,提出了除草剂安全使用的药剂种类、剂量与施用时期,为进一步建立小麦优质高产安全生产体系提供理论与技术依据。主要研究结果如下：1除草剂对小麦籽粒产量的影响使它隆、苯磺隆对阔叶杂草防效较好,药后15d推荐剂量处理株防效达到90%以上,但对禾本科杂草基本无效。骠马对禾本科杂草防治效果好,推荐剂量防效为90%左右,而对阔叶杂草基本无效；异丙隆、绿麦隆对阔叶类及禾本科杂草均有定的兼治效果。2个施药时期中以冬季施药防效优于春季施药。有草条件下,施用除草剂对扬麦13均有不同程度的增产效果,增产幅度在4-20%之间,且增产效果与除草剂的综合防效呈正相关关系,增产最显着的是使它隆2倍推荐剂量处理。在无草条件下施用不同剂量除草剂均造成扬麦13显着或极显着减产,减产幅度在4%-30%之间,减幅最大的是异丙隆2倍推荐剂量处理。除草剂在有草条件下对扬麦13产量结构（穗数、粒数及千粒重）起正效应；在无草条件下对其均起到不同程度的负效应。5种供试除草剂中,以使它隆对扬麦13产量结构负效应较小,异丙隆负效应较大。由此提出在麦田无草害发生或草害发生未达防治标准时,不推荐使用除草剂；草害发生严重时,对于以阔叶杂草为优势杂草的麦田,推荐使用20%使它隆乳油,冬季用药使用推荐剂量即能达到较好的防治效果,增产显着,春季用药可适当加大剂量,一般不高于2倍推荐剂量的使它隆处理对麦田杂草防治效果好,增产明显；对于以禾本科杂草为优势杂草的麦田,推荐使用6.9%骠马水乳剂,用药量为750ml/hm2。2除草剂对小麦籽粒品质的影响苯磺隆、使它隆、异丙隆、骠马及绿麦隆5种除草剂不同施药时期、不同施药剂量对扬麦13籽粒品质的影响结果表明：在有草条件下,冬、春季施用除草剂均使扬麦13籽粒蛋白质含量升高,湿面筋含量及沉降值也不同程度升高,说明有草条件下除草剂虽然有效防除了麦田杂草,提高了产量,但对弱筋小麦品质存在一定的负面影响。在无草条件下使用除草剂使扬麦13籽粒蛋白质含量、湿面筋含量及沉降值降低。说明除草剂本身对弱筋小麦品质有一定的调节效应,但是这种变化的幅度较小,一般与对照差异不显着,由此说明除草剂对小麦品质指标的影响较小。在本试验中,春季用药相对于冬季用药对扬麦13籽粒品质指标的影响较小。从整体试验结果看,供试的5种除草剂中以骠马对扬麦13的籽粒品质指标负面效应最小,其次为使它隆和苯磺隆,绿麦隆及异丙隆对扬麦13籽粒品质指标影响稍大。3除草剂对小麦光合特性的影响除草剂施药后5d,5种除草剂处理均导致小麦叶片SPAD值不同程度下降。除草剂严重影响了光合速率,所有剂量处理光合速率均受到抑制,以异丙隆2倍推荐剂量处理抑制率最大,施用后光合速率下降百分率达27%。施用除草剂之后随生育进程,小麦体内SOD酶活性明显受到除草剂影响,表现为先升高、后逐渐恢复至对照水平；POD酶活性则表现为先升高后降低的趋势,多数处理药后30d仍低于对照；CAT酶活性对除草剂比较敏感,用药后5d即显着升高,其后影响逐步减小,直至药后30d恢复到对照水平；除草剂对MDA含量影响相对较小,多数处理MDA含量与对照差异不显着。以上结果说明,参试5种除草剂在施用后短时间内对小麦的光合作用存在一定的抑制效应,之后可能由于改善植株生长的生态环境条件,光合功能得到加强,产生的促进效应超过了由于喷施除草剂而形成的抑制效应,小麦籽粒产量提高。4除草剂对麦田土壤微生物数及酶活性的影响研究大田条件下以异丙隆、苯磺隆2种除草剂施入麦田后对土壤微生物数量及酶活性的影响,以评价其环境生态效应。结果表明,异丙隆喷施后对麦田土壤真菌表现出短暂的抑制作用,但处理后5d左右开始有激活效应,至60d仍具激活效应；对细菌及放线菌表现为抑制作用,且持续时间较长,到15d左右才开始表现出激活作用；不同浓度异丙隆处理后,1.88g/kg、3.75g/kg浓度处理对土壤中过氧化氢酶活性表现为“激活-抑制-激活”作用,而7.50g/kg、15.00g/kg浓度处理则表现为“抑制-激活”作用；各浓度异丙隆处理对土壤脲酶活性均表现为抑制-激活作用；蔗糖酶活性对异丙隆比较敏感,开始表现为激活效应,其后逐渐趋于平缓,60d左右表现为抑制效应。苯磺隆对土壤中过氧化氢酶活性具有激活作用,且浓度越高,激活作用越强；对脲酶活性表现为0.13、0.25和0.50g/kg浓度处理轻微激活,1.00g/kg浓度处理则起抑制作用；苯磺隆对土壤中蔗糖酶活性具有抑制作用；说明苯磺隆对各土壤酶活性的影响均为短期效应,除1.00g/kg浓度处理外,其余处理在试验后期均能逐渐恢复至对照水平,对麦田土壤生态系统相对安全。5除草剂在麦田土壤及小麦植株中的残留特性研究苯磺隆、使它隆、异丙隆、骠马及绿麦隆5种除草剂不同剂量、不同喷施时期在小麦及土壤中的残留降解动态。结果表明,在供试除草剂中绿麦隆最难降解,施用不同剂量的绿麦隆在土壤中的降解半衰期长达31-49d,在小麦植株中的半衰期为9-11d,但经过小麦整个生育期的降解,收获时在小麦体内不会形成残留,食用安全,而在麦田土壤中有残留,残留值在0.01-0.16mg/kg之间。苯磺隆在小麦及土壤中的降解速度较快,半衰期土壤中12d左右,植株中2-3d,收获时在小麦植株及土壤中均未检测出残留。使它隆降解半衰期在土壤中为10d左右,小麦植株中3-4d,一般30d内即可基本降解完全,收获时未在土壤与小麦植株体内检测出残留。异丙隆在小麦植株中降解速率较快（半衰期为2-4d）,而在土壤中降解较慢（半衰期12d左右）,但在药后60d左右基本都能降解完全,收获时小麦植株及土壤中均未检出残留。在供试的5种除草剂中,骠马的降解速度最快,无论土壤还是植株中降解半衰期均为2-3d。收获时小麦植株及土壤中均未检出残留。供试5种除草剂在本试验剂量范围内对小麦及土壤安全。
邱学林,何金生,李庆魁,吴建忠[7]（2009）在《新除草剂在冬小麦田的除草效果研究》文中认为研究几种新型茎叶除草剂在冬小麦田的除草效果,结果表明:参试药剂的适宜剂量为15%麦极可湿性粉剂300.0g/hm2,5%AF-296乳油225～300mL/hm2,10%AF-296乳油225～300mL/hm2,10%AF-407乳油450mL/hm2,3.6%阔世玛300g/hm2;7.5%啶磺草胺187.5g/hm2单用较93.75g/hm2防效好,添加助剂后对阔叶草的防效可提高5个百分点;8.5%啶磺草胺.双磺草胺水分散粒剂150～450g/hm2处理对以看麦娘为主并混生菵草的禾本科杂草防效达70%左右,对阔叶杂草的防效为85%～97%;于春季、冬前喷施药剂防效有差异,但对作物产量均未造成影响。
朱文达,张朝贤,魏守辉,崔海兰,张宏军,张佳,李林[8]（2009）在《野燕麦对油菜生长的影响及其经济阈值》文中认为采用添加系列试验和模型拟合的方法研究了不同野燕麦密度下油菜各生长性状的变化规律。结果表明,油菜在野燕麦的竞争干扰下,植株高度、分枝数、角果数及千粒重均随其密度的增加而显着降低,而第一分枝高度则不断增加。野燕麦能显着降低油菜植株间的透光率,其对田间25 cm高处的透光率影响较大,对75 cm和50 cm高处的透光率影响相对较小。野燕麦密度为5株.m-2时油菜产量显着降低,当其密度达到160株.m-2以上时,可使油菜减产达90%以上。对数模型y=15.436 lnx+8.475可以较好地拟合野燕麦与油菜产量损失间的关系（P<0.000 1）。油菜田野燕麦人工防除的经济阈值为1.15株.m-2,使用精恶唑禾草灵化学防除的经济阈值为0.70株.m-2。
程亮,郭青云,魏有海,郭良芝,翁华,辛存岳[9]（2008）在《6.9%精恶唑禾草灵防除春小麦田野燕麦效果》文中指出以6.9%骠马水乳剂为对照药剂,进行了6.9%精恶唑禾草灵水乳剂防除春小麦田野燕麦的效果试验。结果表明:6.9%精恶唑禾草灵水乳剂7501500 mL/hm2处理均具有良好的除草保产效果,随剂量的增加,防效和产量递增。药后30 d株防效为85.11%99.33%,鲜重防效为90.24%99.91%;药后60 d株防效为80.88%98.67%,鲜重防效为85.60%99.26%;小麦收获期目测防效为90.0%99.0%。小麦折合产量2850.03168.77 kg/hm2,较对照增产23.58%37.40%。
魏守辉,张朝贤,朱文达,涂爱萍[10]（2008）在《野燕麦对不同小麦品种产量性状的影响及其经济阈值》文中研究说明为给防除小麦田间恶性杂草野燕麦提供依据,采用添加系列试验和模型拟合的方法研究了野燕麦与小麦的竞争。结果表明,随着田间野燕麦密度的增加,小麦有效穗数、穗粒数和产量逐渐降低,而小麦千粒重的变化趋势不明显。模型拟合结果显示,野燕麦密度与小麦有效穗数和产量间的关系以指数模型（y=beax）较好,与穗粒数间的关系以直线模型（y=ax+b）较好,而与小麦产量损失间的关系以对数模型（y=alnx+b）最佳。野燕麦对矮秆小麦品种郑麦9023产量性状的影响大于对高秆品种鄂麦35057的影响。根据小麦的经济危害允许水平,通过拟合的野燕麦密度与小麦产量损失的对数模型估算,当小麦品种为鄂麦35057时,野燕麦人工防除的经济阈值为9.04株.m-2,使用6.9%精恶唑禾草灵水乳剂化学防除的经济阈值为3.77株.m-2;而当小麦品种为郑麦9023时,相应的经济阈值分别为5.85株.m-2和3.32株.m-2。不同小麦品种的生长竞争能力存在较大差异,这可能是导致野燕麦与小麦间的竞争发生变化的原因。
二、6.9%骠灵水乳剂防除麦田野燕麦的效果（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、6.9%骠灵水乳剂防除麦田野燕麦的效果（论文提纲范文）
（1）除草剂精恶唑禾草灵对铜绿微囊藻的生理毒性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 芳氧苯氧丙酸类除草剂的简介 |
| 1.2 芳氧苯氧丙酸类除草剂的环境毒性研究 |
| 1.2.1 芳氧苯氧丙酸类除草剂对动植物体和水生生物的毒理研究 |
| 1.2.2 芳氧苯氧丙酸类除草剂的环境行为 |
| 1.3 精恶唑禾草灵的理化性质、作用机制及研究现状 |
| 1.3.1 精恶唑禾草灵的性质 |
| 1.3.2 精恶唑禾草灵的作用机制 |
| 1.3.3 精恶唑禾草灵的环境行为 |
| 1.3.4 精恶唑禾草灵的生理毒性 |
| 1.4 课题研究内容与技术路线 |
| 1.5 课题研究目的和意义 |
| 第二章 精恶唑禾草灵对铜绿微囊藻的生长及光合作用的影响 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 实验材料 |
| 2.2.1 藻种和培养条件 |
| 2.2.2 实验试剂 |
| 2.2.3 实验仪器 |
| 2.3 实验设计与方法 |
| 2.3.1 铜绿微囊藻的接种及处理 |
| 2.3.2 铜绿微囊藻的叶绿素a含量的测定 |
| 2.3.3 铜绿微囊藻的蛋白质含量的测定 |
| 2.3.4 铜绿微囊藻光合作用相关基因psa B、psb D1、rbc L表达量的测定 |
| 2.3.5 数据分析 |
| 2.4 结果与讨论 |
| 2.4.1 精恶唑禾草灵对铜绿微囊藻的生长的影响 |
| 2.4.2 精恶唑禾草灵对铜绿微囊藻的叶绿素a含量的影响 |
| 2.4.3 精恶唑禾草灵对铜绿微囊藻的蛋白质含量的影响 |
| 2.4.4 精恶唑禾草灵对铜绿微囊藻光合作用基因表达的影响 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 精恶唑禾草灵对铜绿微囊藻细胞氧化损伤的影响 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 实验材料 |
| 3.2.1 藻种和培养条件 |
| 3.2.2 实验仪器 |
| 3.3 实验设计与方法 |
| 3.3.1 藻细胞粗酶液提取 |
| 3.3.2 超氧化物歧化酶SOD的活性测定 |
| 3.3.3 过氧化氢酶CAT的活性测定 |
| 3.3.4 丙二醛MDA的含量测定 |
| 3.3.5 数据处理 |
| 3.4 结果与讨论 |
| 3.4.1 精恶唑禾草灵对铜绿微囊藻SOD活性的影响 |
| 3.4.2 精恶唑禾草灵对铜绿微囊藻CAT活性的影响 |
| 3.4.3 精恶唑禾草灵对铜绿微囊藻MDA含量的影响 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 精恶唑禾草灵对铜绿微囊藻藻毒素释放的影响 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 实验材料 |
| 4.2.1 实验试剂 |
| 4.2.2 实验仪器 |
| 4.3 实验设计与方法 |
| 4.3.1 MC-LR标样的配制 |
| 4.3.2 细胞内外藻毒素的提取 |
| 4.3.3 高效液相色谱法检测藻毒素 |
| 4.3.4 藻毒素相关基因mcy A、mcy D、mcy H表达量的测定 |
| 4.4 数据分析 |
| 4.5 结果与讨论 |
| 4.5.1 精恶唑禾草灵对铜绿微囊藻细胞内外藻毒素含量的影响 |
| 4.5.2 精恶唑禾草灵对铜绿微囊藻藻毒素相关基因mcy A、mcy D、mcy H表达量的影响 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 研究成果及工作展望 |
| 5.1 研究成果 |
| 5.2 工作展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间所发表的学术论文 |
（2）7种茎叶处理除草剂对野燕麦的生物活性评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 野燕麦种植方法 |
| 1.2.2 剂量设置 |
| 1.2.3 施药方法 |
| 1.2.4 调查方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 15%炔草酯WP对野燕麦的生物活性 |
| 2.2 5%唑啉草酯EC对野燕麦的生物活性 |
| 2.3 69 g/L精恶唑禾草灵EW对野燕麦的生物活性 |
| 2.4 30 g/L甲基二磺隆OD对野燕麦的生物活性 |
| 2.5 70%氟唑磺隆WG对野燕麦的生物活性 |
| 2.6 4%啶磺草胺OD对野燕麦的生物活性 |
| 2.7 50%异丙隆WP对野燕麦的生物活性 |
| 3 讨论 |
（3）1%精恶唑禾草灵泡腾片剂的研制及其除草活性（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 制剂加工及检测 |
| 1.3 载体、粘结剂和分散剂的筛选 |
| 1.4 药剂活性测定 |
| 1.4.1 室内生物测定 |
| 1.4.2 田间药效测定 |
| 1.5 水稻安全性测定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 泡腾片剂的配方 |
| 2.2 泡腾片剂的活性 |
| 2.2.1 室内生物活性 |
| 2.2.2 田间药效 |
| 2.3 安全性 |
| 3 结论与讨论 |
（4）防除雀麦高效除草剂的筛选及氟唑磺隆的应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 目的及意义 |
| 1.2 除草剂的应用与发展 |
| 1.3 麦田杂草雀麦的生物学特性、形态学特性、危害及发生原因 |
| 1.3.1 麦田杂草雀麦的生物学、形态学特性 |
| 1.3.2 麦田雀麦的危害 |
| 1.3.3 麦田雀麦严重危害的原因 |
| 1.4 13种除草剂的特性 |
| 1.5 磺酰脲类除草剂研究进展 |
| 1.5.1 磺酰脲类除草剂在我国主要作物田的应用 |
| 1.5.2 磺酰脲类除草剂的开发与应用前景 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试药剂 |
| 2.1.2 主要化学及生化试剂 |
| 2.1.3 供试杂草、小麦 |
| 2.1.4 主要仪器 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试材培养与药剂配制 |
| 2.2.2 除草剂对雀麦的除草活性 |
| 2.2.2.1 13种除草剂对雀麦的室内除草活性测定 |
| 2.2.2.2 7种除草剂对雀麦的室内除草活性测定 |
| 2.2.3 助剂对氟唑磺隆的增效作用研究 |
| 2.2.3.1 高效助剂筛选 |
| 2.2.3.2 氟唑磺隆与高效助剂的最适比例确定 |
| 2.2.4 氟唑磺隆的杀草谱试验 |
| 2.2.5 氟唑磺隆对不同小麦品种苗期生长的影响试验（盆栽法） |
| 2.2.6 氟唑磺隆对不同小麦品种安全性差异的机理研究 |
| 2.2.6.1 可溶性蛋白含量的测定 |
| 2.2.6.2 谷胱甘肽-S-转移酶（GSTs）活力测定 |
| 2.2.6.2.1 试剂配制 |
| 2.2.6.2.2 谷胱甘肽-S-转移酶的提取 |
| 2.2.6.2.3 谷胱甘肽-S-转移酶活力测定 |
| 2.2.6.2.3 提取液中可溶性蛋白含量的测定 |
| 2.2.7 田间药效试验 |
| 2.2.7.1 试验设计 |
| 2.2.7.2 试验地基本情况及试验期间天气情况 |
| 2.2.7.3 施药方法 |
| 2.2.7.4 调查、记录及测量方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 除草剂对雀麦的除草活性 |
| 3.1.1 13种除草剂对雀麦的室内除草活性测定 |
| 3.1.2 7种除草剂对雀麦的室内除草活性测定 |
| 3.2 助剂对氟唑磺隆的增效作用研究 |
| 3.2.1 高效助剂筛选 |
| 3.2.2 氟唑磺隆与高效助剂的最适比例确定 |
| 3.3 氟唑磺隆杀草谱试验 |
| 3.4 氟唑磺隆对不同小麦品种苗期生长的影响试验（盆栽法） |
| 3.5 氟唑磺隆对不同小麦品种安全性差异的机理研究 |
| 3.5.1 牛血清蛋白标准曲线的制作 |
| 3.5.2 氟唑磺隆对2种小麦GSTs活力影响 |
| 3.6 田间药效试验 |
| 3.6.1 5种除草剂对小麦田杂草的防效 |
| 3.6.2 5种除草剂对小麦安全性的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 氟唑磺隆杀草谱 |
| 4.2 氟唑磺隆对不同小麦品种的安全性差异 |
| 4.3 氟唑磺隆对不同小麦品种安全性差异的机理 |
| 5 结论 |
| 6 论文有待进一步研究之处 |
| 7 论文特点及创新之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表的论文目录 |
（5）4种除草剂对麦田看麦娘防效和安全性（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试药剂 |
| 1.2 试验处理及方法 |
| 1.2.1 试验基本情况 |
| 1.2.2 试验方法 |
| 1.3 调查内容和方法 |
| 1.3.1 药效调查 |
| 1.3.2 安全性 |
| 1.3.3 产量 |
| 1.4 防效 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 药效试验结果 |
| 2.2 安全性 |
| 2.3 产量 |
| 3 结论与讨论 |
（6）除草剂对小麦产量和品质的影响及其残留特性（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 除草剂使用概况 |
| 2 除草剂与作物产量、品质 |
| 2.1 除草剂的防草效果 |
| 2.2 除草剂对作物产量的影响 |
| 2.3 除草剂对作物品质的影响 |
| 3 除草剂对作物生理特性的影响 |
| 3.1 除草剂对作物光合作用的影响 |
| 3.2 除草剂对作物营养物质的影响 |
| 3.3 除草剂对作物活性氧代谢的影响 |
| 3.4 除草剂对作物根系活性的影响 |
| 4 除草剂与生态环境 |
| 4.1 除草剂对水体的污染 |
| 4.2 除草剂对大气的污染 |
| 4.3 除草剂对土壤的污染 |
| 4.4 除草剂与农产品质量安全 |
| 5 小麦生产中的常用化学除草剂 |
| 5.1 苯磺隆(Tribenuron-methyl) |
| 5.2 使它隆(Starane) |
| 5.3 异丙隆(Isoproturon) |
| 5.4 骠马(Puma super) |
| 5.5 绿麦隆(chlortoluron) |
| 6 本研究的目的与意义 |
| 参考文献 |
| 第二章 除草剂对小麦籽粒产量的影响 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.3.1 株防效及鲜重防效的调查 |
| 1.3.2 产量及产量结构的调查 |
| 1.4 数据分析与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 除草剂冬季施用对小麦产量的影响 |
| 2.1.1 冬季施药对杂草的防效 |
| 2.1.2 冬季施药对籽粒产量的影响 |
| 2.1.3 冬季施药对穗数的影响 |
| 2.1.4 冬季施药对粒数的影响 |
| 2.1.5 冬季施药对千粒重的影响 |
| 2.2 除草剂春季施用对小麦产量的影响 |
| 2.2.1 春季施药对杂草的防效 |
| 2.2.2 春季施药对籽粒产量的影响 |
| 2.2.3 春季施药对穗数的影响 |
| 2.2.4 春季施药对粒数的影响 |
| 2.2.5 春季施药对千粒重的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 参考文献 |
| 第三章 除草剂对小麦籽粒品质的影响 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.3.1 籽粒蛋白质含量 |
| 1.3.2 籽粒淀粉含量 |
| 1.3.3 湿面筋含量测定 |
| 1.3.4 沉降值测定 |
| 1.4 数据分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 除草剂冬季施用对小麦籽粒品质的影响 |
| 2.1.1 冬季施药对小麦籽粒蛋白质含量的影响 |
| 2.1.2 冬季施药对小麦籽粒总淀粉含量的影响 |
| 2.1.3 冬季施药对小麦籽粒湿面筋含量的影响 |
| 2.1.4 冬季施药对小麦籽粒沉降值的影响 |
| 2.2 除草剂春季施药对小麦籽粒品质的影响 |
| 2.2.1 春季施药对小麦籽粒蛋白质含量的影响 |
| 2.2.2 春季施药对小麦籽粒总淀粉含量的影响 |
| 2.2.3 春季施药对小麦籽粒湿面筋含量的影响 |
| 2.2.4 春季施药对小麦籽粒沉降值的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 参考文献 |
| 第四章 除草剂对小麦光合特性的影响 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.4 数据分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 除草剂对小麦剑叶SPAD值的影响 |
| 2.2 除草剂对小麦剑叶净光合速率的影响 |
| 2.3 除草剂对小麦剑叶SOD酶活性的影响 |
| 2.4 除草剂对小麦剑叶POD酶活性的影响 |
| 2.5 除草剂对小麦剑叶CAT酶活性的影响 |
| 2.6 除草剂对小麦剑叶MDA含量的影响 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 第五章 除草剂对麦田土壤微生物数量及酶活的影响 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目及方法 |
| 1.4 数据分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 异丙隆对土壤细菌数量的影响 |
| 2.2 异丙隆对土壤真菌数量的影响 |
| 2.3 异丙隆对土壤放线菌数量的影响 |
| 2.4 异丙隆对土壤过氧化氢酶活性的影响 |
| 2.5 异丙隆对土壤脲酶活性的影响 |
| 2.6 异丙隆对土壤蔗糖酶活性的影响 |
| 2.7 苯磺隆对土壤过氧化氢酶活性的影响 |
| 2.8 苯磺隆对土壤脲酶活性的影响 |
| 2.9 苯磺隆对土壤蔗糖酶活性的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 参考文献 |
| 第六章 除草剂在小麦及土壤中的残留特性 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.4 数据分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 苯磺隆残留降解特性 |
| 2.1.1 苯磺隆冬季施药残留特性 |
| 2.1.2 苯磺隆春季施药降解特性 |
| 2.2 使它隆残留降解特性 |
| 2.2.1 使它隆冬季施药残留特性 |
| 2.2.2 使它隆春季施药残留特性 |
| 2.3 异丙隆残留降解特性 |
| 2.3.1 异丙隆冬季施药残留特性 |
| 2.3.2 异丙隆春季施药残留特性 |
| 2.4 骠马残留降解特性 |
| 2.4.1 骠马冬季施药残留特性 |
| 2.4.2 骠马春季施药残留特性 |
| 2.5 绿麦隆残留降解特性 |
| 2.5.1 绿麦隆冬季施药残留特性 |
| 2.5.2 绿麦隆春季施药残留特性 |
| 3 小结与讨论 |
| 参考文献 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 1 讨论 |
| 1.1 除草剂对小麦产量的影响 |
| 1.2 除草剂对小麦品质的影响 |
| 1.3 除草剂对小麦光合特性的影响 |
| 1.4 除草剂对麦田土壤酶活性及土壤微生物数量的影响 |
| 1.5 除草剂在小麦及土壤中的残留降解特性 |
| 2 结论 |
| 2.1 除草剂对小麦籽粒产量的影响 |
| 2.2 除草剂对小麦品质的影响 |
| 2.3 除草剂对小麦光合特性的影响 |
| 2.4 除草剂对麦田土壤酶活性及土壤微生物的影响 |
| 2.5 除草剂在小麦生产中残留量的安全性评价 |
| 3 本研究创新之处 |
| 4 关于进一步探讨有关问题的思考 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（7）新除草剂在冬小麦田的除草效果研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试药剂 |
| 1.2 供试作物和防除对象 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.3.1 不同除草剂对小麦田禾本科杂草的防效试验 (2006年3月) 。 |
| 1.3.2 7.5%啶磺草胺水分散粒剂除草效果试验 (2006年12月) 。 |
| 1.3.3 不同药剂冬季与春季除草效果对比试验 (2007年12月、2008年2月) 。 |
| 1.3.4 8.5%啶磺草胺·双磺草胺水分散粒剂除草效果试验 (2009年2月) 。 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同除草剂对禾本科杂草的除草效果分析 |
| 2.2 7.5%啶磺草胺水稻散粒剂除草效果试验分析 |
| 2.3 不同药剂冬前和春季除草效果试验分析 |
| 2.4 8.5%啶磺草胺·双磺草胺水分散粒剂除草效果分析 |
| 3 讨论 |
（8）野燕麦对油菜生长的影响及其经济阈值（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验田基本情况 |
| 1.2 试验设置 |
| 1.3 调查方法 |
| 1.3.1 透光率 |
| 1.3.2 株高、分枝数、第一分枝高度及角果数 |
| 1.3.3 千粒重及油菜产量 |
| 1.4 数据处理及统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 野燕麦对油菜株高的影响 |
| 2.2 野燕麦对油菜分枝数及第一分枝高度的影响 |
| 2.3 野燕麦对油菜角果数的影响 |
| 2.4 野燕麦对油菜田间透光率的影响 |
| 2.5 野燕麦对油菜千粒重的影响 |
| 2.6 野燕麦对油菜产量的影响 |
| 2.7 油菜田野燕麦经济危害允许水平及经济阈值 |
| 3 讨论 |
（9）6.9%精恶唑禾草灵防除春小麦田野燕麦效果（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试药剂 |
| 1.2试验方法试 |
| 2结果与分析 |
| 2.1 6.9%精恶唑禾草灵水乳剂对野燕麦与小麦生长的影响 |
| 2.2对野燕麦的防效 |
| 2.3各处理的保产效果 |
| 3小结 |
（10）野燕麦对不同小麦品种产量性状的影响及其经济阈值（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究地点概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 调查方法及数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 野燕麦对小麦有效穗数的影响 |
| 2.2 野燕麦对小麦穗粒数的影响 |
| 2.3 野燕麦对小麦千粒重的影响 |
| 2.4 野燕麦对小麦产量的影响 |
| 2.5 野燕麦密度与小麦产量损失的关系 |
| 2.6 防除野燕麦的经济阈值 |
| 3 讨 论 |
四、6.9%骠灵水乳剂防除麦田野燕麦的效果（论文参考文献）
- [1]除草剂精恶唑禾草灵对铜绿微囊藻的生理毒性研究[D]. 关莹. 上海应用技术大学, 2021
- [2]7种茎叶处理除草剂对野燕麦的生物活性评价[J]. 李涛,袁国徽,钱振官,沈国辉. 植物保护, 2018(06)
- [3]1%精恶唑禾草灵泡腾片剂的研制及其除草活性[J]. 冯翔,王文凯,徐志红. 贵州农业科学, 2018(04)
- [4]防除雀麦高效除草剂的筛选及氟唑磺隆的应用研究[D]. 赵祖英. 山东农业大学, 2015(04)
- [5]4种除草剂对麦田看麦娘防效和安全性[J]. 庾琴,范仁俊,张润祥,李光玉,高越. 农药, 2012(02)
- [6]除草剂对小麦产量和品质的影响及其残留特性[D]. 王正贵. 扬州大学, 2011(05)
- [7]新除草剂在冬小麦田的除草效果研究[J]. 邱学林,何金生,李庆魁,吴建忠. 现代农业科技, 2009(24)
- [8]野燕麦对油菜生长的影响及其经济阈值[J]. 朱文达,张朝贤,魏守辉,崔海兰,张宏军,张佳,李林. 中国油料作物学报, 2009(02)
- [9]6.9%精恶唑禾草灵防除春小麦田野燕麦效果[J]. 程亮,郭青云,魏有海,郭良芝,翁华,辛存岳. 甘肃农业科技, 2008(11)
- [10]野燕麦对不同小麦品种产量性状的影响及其经济阈值[J]. 魏守辉,张朝贤,朱文达,涂爱萍. 麦类作物学报, 2008(05)