血液灌流联合血液滤过治疗脓毒性休克的疗效及治疗机制研究

血液灌流联合血液滤过治疗脓毒性休克的疗效及治疗机制研究

论文摘要

背景:脓毒症(sepsis)是严重创伤、烧伤、休克和外科大手术后的常见并发症,脓毒性休克(septic shock)是脓毒症发展过程中的严重并发症,是严重脓毒症合并液体复苏不能逆转的低血压,已成为临床危重患者死亡的主要原因。目前研究认为,各种炎症介质(细胞因子)的过度释放和内皮细胞、中性粒细胞、单核-巨噬细胞的过度激活是脓毒性休克发生的根本原因,这些过度释放的炎性介质间相互作用,导致患者全身炎症反应综合征( systemic inflammatory response syndrome ,SIRS),继而引起组织损伤和多器官功能不全综合征(Multiple organ dysfunction syndrome MODS)。故把这些炎症介质从血液中清除出去不失为可行的治疗措施,单抗或其他抗炎症因子临床治疗已告失败,近年来不少学者采用血液净化技术治疗脓毒症和脓毒性休克,取得了一定疗效,但因血液净化方式各有不同,治疗效果也有较大差异。因此,进一步探索有效的血液净化方式有着重要的临床意义。由于不同血液净化方式均有其独特的清除特点,故有学者认为不同净化方式的联合应用将是全身炎症反应综合征和多器官功能不全综合征治疗的必然趋势[1]。血液灌流(hemoperfusion HP)联合连续性静脉-静脉血液滤过(continuous veno-venous hemofiltration, CVVH)综合了血液净化的多种机制,尤其是强化了吸附机制,理论上可加强炎性介质的清除,同时兼有CVVH的其它功能。二者的联合运用在脓毒性休克治疗中的疗效会是如何?其机制又是什么呢?此类研究尚少,需进一步探索。目的:应用血液灌流联合血液滤过治疗脓毒性休克患者,检测其治疗前后血清细胞因子的变化,观察其临床疗效和对患者预后的影响,并探讨其可能的治疗机制,拟摸索出脓毒性休克合适的血液净化方式,为临床脓毒性休克的治疗提供理论和实践依据。方法:本研究选取2009年9月~2010年8月在西南医院重症医学科(Intensive care unit, ICU)住院治疗的符合入组要求的36例脓毒性休克患者。采用随机数字表法分为对照组(C组)、CVVH组(简称V组)、HP+CVVH组(简称H组)。C组给予常规抗感染、病灶处理及器官功能支持治疗; V组在常规治疗的基础上,第1d、3d各进行一次CVVH治疗,每次治疗24h; H组在常规治疗的基础上,第1d、3d各行HP治疗2h后继续行CVVH治疗22h。统计各组患者存活率,同时观察治疗前后患者生命体征、血流动力学、肺部氧合及各器官功能变化情况,并检测不同时相点血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、高迁移率簇蛋白-1(HMGB-1)浓度。结果:1、各组28d存活率的变化:C组、V组、H组28d存活率分别为41.67%、58.33%、66.67%,有所提高,但3组间无统计学意义。2、各组SOFA评分的变化:与C组相比,V组从第4d起SOFA评分即明显降低(P<0.05),H组第2d起SOFA评分即明显降低(P <0.05)。3、各组血清细胞因子的变化:C组及V组TNF-a、IL-6、HMGB-1、IL-10在第1d、3d各时相点浓度变化均无统计学意义(P>0.05);H组中HP治疗2h后的TNF-a、HMGB-1、IL-10均有明显下降(P <0.05),IL-6也有一定下降。4、各组氧合指数及呼吸机使用时间的变化:与C组相比,V组从第4d起氧合指数即明显升高(P<0.05) ,H组第2d起氧合指数即明显升高(P <0.05),且在第2d、3d,H组较V组明显升高(P<0.05)。与C组相比, V组及H组呼吸机使用时间明显缩短,但V组与H组间无显著差异。5、各组血流动力学的变化:与C组相比,V组及H组血管活性药物使用时间明显缩短,但V组与H组间无显著差异。与C组相比,V组第3d、4d、7d增快的心率明显下降(P<0.05);H组第2~7d明显下降(第2d、5d、6d、7d P<0.05,第3d、4dP<0.01),但V组与H组间下降无统计学意义(P﹥0.05)。6、各组体温的变化:与C组相比,V组第2~6d高体温明显下降(P<0.05);H组第2~7d明显下降(第2~6d P<0.01,第7dP<0.05),但V组与H组间下降无统计学意义(P﹥0.05)。7、各组血PH值的变化:与C组相比,V组第4d、5d酸中毒明显纠正(P<0.05);H组第2d、5d酸中毒明显纠正(P<0.05),但V组与H组间无统计学意义(P﹥0.05)。8、各组血液系统变化:与C组相比,V组及H组血白细胞明显降低(P<0.05),但纤维蛋白原(Fib)、凝血酶原时间(PT)、血红蛋白(Hb)、血小板(PLT)均无明显变化(P﹥0.05);仅V组的活化部分凝血活酶时间(APTT)与C组相比,第3d、4d明显延长(P<0.05)。9、各组电解质的变化:与C组相比,V组及H组低血钙明显纠正(P<0.05),H组低血钠、血钾明显纠正(P<0.05)。10、其它生化指标:与C组相比,V组及H组血糖、血乳酸、血肌肝、尿素氮、谷草转氨酶(AST)、谷氨酰转肽酶(GGT)、碱性磷酸酶(ALP)均明显降低(P<0.05),而V组和H组之间变化无统计学意义。与C组相比H组血乳酸脱氢酶(LDH)、a-羟丁酸脱氢酶(a-HBDH)、谷丙转氨酶(ALT)、直接胆红素(DB)明显降低(P<0.05),而CVVH组变化无统计学意义。结论:1、血液净化可以提高脓毒性休克患者的28d存活率:C组、V组、H组28d存活率分别为41.67%、58.33%、66.67%,但3组间无统计学意义。2、CVVH对脓毒性休克患者血清TNF-a、IL-6、HMGB-1、IL-10的水平无明显影响,HP能显著降低血清TNF-a、HMGB-1、IL-10浓度。3、CVVH及HP+CVVH治疗均能促进脓毒性休克患者器官功能恢复,且以HP+CVVH治疗效果更佳。4、HP+CVVH治疗对患者凝血系统无影响,副作用小。

论文目录

  • 英文缩写词表
  • 英文摘要
  • 中文摘要
  • 前言
  • 资料与方法
  • 1.1 纳入标准
  • 1.2 排除标准
  • 1.3 一般资料
  • 1.4 分组及治疗
  • 1.5 血液净化方法
  • 1.6 观察指标
  • 1.7 主要仪器设备
  • 1.8 试验方法和步骤
  • 1.9 统计学方法
  • 结果
  • 2.1 一般结果
  • 2.2 各组患者病人存活数、存活率、血管活性药物及呼吸机使用情况
  • 2.3 各组患者 SOFA 评分的变化
  • 2.4 各组血清细胞因子的变化
  • 2.5 各组脓毒性休克患者氧合指数变化
  • 2.6 各组脓毒性休克患者血糖变化
  • 2.7 各组脓毒性休克患者血乳酸变化
  • 2.8 各组脓毒性休克患者心率(HR)的变化
  • 2.9 各组脓毒性休克患者血 PH 值变化
  • 2.10 各组脓毒性休克患者体温变化
  • 2.11 各组脓毒性休克患者血常规变化
  • 2.12 各组脓毒性休克患者凝血三项变化
  • 2.13 各组脓毒性休克患者血心肌酶谱变化
  • 2.14 各组脓毒性休克患者肝功变化
  • 2.15 各组脓毒性休克患者肾功及电解质变化
  • 讨论
  • 全文结论
  • 致谢
  • 参考文献
  • 文献综述 脓毒性休克的血液净化方式
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间发表文章
  • 相关论文文献

    • [1].血液灌流技术应用于重症有机磷农药中毒患者抢救疗效分析[J]. 当代医学 2019(14)
    • [2].血液灌流对急性重度有机磷农药中毒患者临床治疗效果[J]. 临床医药文献电子杂志 2018(67)
    • [3].血液灌流串联血液透析滤过改善尿毒症并发甲状旁腺功能亢进的疗效分析[J]. 世界最新医学信息文摘 2016(83)
    • [4].用三次强化血液灌流法对急性百草枯中毒患者进行治疗的效果探析[J]. 当代医药论丛 2017(02)
    • [5].血液灌流机在抢救急性中毒的临床应用分析[J]. 中国医疗器械信息 2017(08)
    • [6].早期血液灌流救治急性百草枯中毒的疗效观察及护理措施探析[J]. 中西医结合心血管病电子杂志 2017(21)
    • [7].血液灌流结合呼吸机用于治疗急性重度有机磷中毒的疗效观察[J]. 临床医药文献电子杂志 2017(40)
    • [8].服毒-血液灌流时长对急性百草枯中毒预后的临床意义初探[J]. 河北医学 2016(01)
    • [9].血液灌流在急性重度有机磷中毒治疗中的应用与护理[J]. 健康之路 2017(04)
    • [10].有机磷农药中毒患者联合应用血液灌流疗法的效果及对生化指标的影响[J]. 中外医学研究 2020(02)
    • [11].规范化急救联合早期血液灌流对急性重度有机磷中毒患者救治效果[J]. 临床军医杂志 2019(12)
    • [12].维持血液透析患者血液灌流凝血原因及护理进展[J]. 中国城乡企业卫生 2019(04)
    • [13].优化血液灌流清除毒死蜱及其代谢产物条件的体外实验[J]. 职业卫生与应急救援 2019(04)
    • [14].血液灌流技术在中毒患者中的应用效果[J]. 临床合理用药杂志 2015(21)
    • [15].血液灌流技术在急性中毒抢救中的疗效观察[J]. 中国卫生产业 2014(32)
    • [16].血液灌流技术在临床中的应用[J]. 中外医学研究 2012(03)
    • [17].血液灌流抢救急性重症有机磷农药中毒效果观察及护理[J]. 中国社区医师(医学专业) 2012(32)
    • [18].百草枯中毒血液灌流、透析治疗探讨[J]. 当代医学 2009(07)
    • [19].浅谈血液灌流技术的操作及护理[J]. 临床医药文献电子杂志 2018(91)
    • [20].探析应用血液灌流技术抢救药物中毒者临床效果[J]. 世界最新医学信息文摘 2016(94)
    • [21].血液灌流装置温度示值误差测量不确定度分析与评定[J]. 广东化工 2016(16)
    • [22].血液灌流联合血液透析对长期血透病人各项指标改善的临床研究及护理[J]. 工企医刊 2014(01)
    • [23].血液灌流救治重度拟除虫菊酯类农药中毒的临床观察[J]. 内科急危重症杂志 2009(01)
    • [24].血液灌流配合治疗急性重度有机磷农药中毒效果观察[J]. 医学理论与实践 2008(01)
    • [25].急诊重症有机磷农药中毒血液灌流联合血液透析治疗临床观察[J]. 临床医药文献电子杂志 2020(26)
    • [26].血液灌流联合透析在治疗慢性肾功能衰竭中的研究[J]. 临床合理用药杂志 2017(17)
    • [27].误服毒鼠强患儿应用加强血液灌流技术治疗效果[J]. 中国煤炭工业医学杂志 2015(12)
    • [28].联用血液灌流和血液透析疗法对重度农药中毒患者进行治疗的效果探究[J]. 当代医药论丛 2016(17)
    • [29].连续血液灌流串联血液透析治疗大剂量卡马西平中毒临床分析[J]. 中外医疗 2014(14)
    • [30].血液灌流联合透析治疗毒蛇咬伤护理[J]. 内蒙古中医药 2013(16)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    血液灌流联合血液滤过治疗脓毒性休克的疗效及治疗机制研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢