中国地方秩序化与乡村组织化模式与路径研究

论文摘要

乡村社会处于社会的基础层面,对中国乡村社会的研究,可以说是和中国现代化的研究相始终的。地方秩序化、组织化的过程,和国家与社会关系的形成过程紧密地结合到一起,和乡村治理也紧密结合在一起。地方秩序化、组织化的过程,就是乡村社会秩序生成的过程。地方秩序化、乡村治理的改革呈现出两种不同的模式与路径依赖,一为国家取向,二为社会取向。国家取向路径源出于国家主导的国家与社会关系理论传统,社会取向路径则出之强调社会独立性的国家与社会关系理论传统。国家取向路径强调在地方秩序化和乡村治理改革中完善官僚体制;社会取向路径则强调直接民主和村民自治。基于对现实的“乡政、村治”治理模式的批评和不同的理论基础取向,形成了“县政、乡派、村治”、“乡治、村政、社有”、“乡政府改乡公所,村镇并列自治”、“建立大农村社区”等路径选择。实践表明,在地方秩序化与乡村治理改革中,片面强调国家对地方的绝对控制或强调地方的绝对自治的简单做法,都将因每一取向固有的内在缺陷的影响而适得其反。要形成一个合理的治理结构,需要将理性政府的建设和地方直接民主的发展结合起来,形成两者的良性互动。模式与路径依赖价值与实践向度的研究,有单一和复合两种途径。依赖于理想假定的,往往是单一向度,而现实中通常是复合实践向度:多种模式与路径选择的综合体。本论文的案例分析就是模式与路径的复合实践。基于多元化的价值向度和复合实践向度,结合中国经济发达乡村的治理改革经验和社会实际,笔者认为,通过对地方自治能力的培育,建立起能人治理和制度化治理、权威治理和专业化治理相结合的治理模式,将是中国农村治理变革的发展方向。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第1章 导论
• 1.1 选题背景
• 1.2 研究的目的意义
• 1.3 论文的框架和结构
• 1.4 论文的研究方法及创新之处
• 第2章 文献综述
• 2.1 引论
• 2.2 国内外研究现状
• 2.3 各研究取向理论综述
• 2.3.1 国家与社会关系的取向
• 2.3.1.1 从国家与社会现代化的角度
• 2.3.1.2 地方性与权力文化网络等角度
• 2.3.2 结构—功能主义取向
• 2.3.2.1 社会生活系统
• 2.3.2.2 社会结构体系
• 2.3.3 社区—文化研究的取向
• 2.3.3.1 差序格局
• 2.3.3.2 村落文化与生存空间
• 2.4 结语
• 第3章 地方秩序化与乡村组织化的过程
• 3.1 引论
• 3.2 组织化与社会秩序生成
• 3.2.1 社会生活的秩序性
• 3.2.2 秩序的建构与自生
• 3.3 地方秩序化的过程—机制
• 3.3.1 秩序化的机制特点
• 3.3.2 近代以来的历史经验
• 3.4 地方秩序与现代化
• 3.4.1 现代化中的地方秩序
• 3.4.2 地方秩序的自治诉求
• 3.4.3 市场化与多元化
• 3.5 结语
• 第4章 秩序化、组织化的模式与路径选择
• 4.1 理想假定
• 4.2 模式与路径研究的理论与现实基础
• 4.2.1 模式研究与路径依赖研究的理论基础
• 4.2.2 模式研究与路径选择现实基础
• 4.2.3 模式与路径取向比较
• 4.2.4 模式研究与路径选择的悖论
• 4.3 模式与路径选择的向度
• 4.3.1 模式与路径研究的价值向度
• 4.3.2 模式与路径研究的实践向度
• 4.4 广东农村治理模式的发展及其启示—珠江三角洲若干经济发达村庄治理模式发展的案例分析
• 4.4.1 地方自治性培育:能人治理与制度化治理相结合
• 4.4.2 地方秩序化和组织化:权威治理与专业化治理相结合
• 4.5 结语
• 第5章 结论
• 致谢
• 参考文献
• 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果