公司治理的国际比较及对香港的启示

论文摘要

1997年的亚洲金融危机及近期企业丑闻频频发生,暴露出亚洲各国企业公司治理存在的问题。造成香港经济下滑的众多原因中,企业的公司治理制度不完善是重要原因之一。 良好的公司治理制度是提高经济效率,增强投资者对市场的信心以及维持金融稳定的主要因素。香港虽然在亚洲经济实力仍然处于前列位置,但不可忽视进一步改善公司治理的重要意义,不可过分依赖严格的法例及强制执行来提高企业公司治理的水平。安隆事件亦可在美国这个公认拥有完美制度的国家发生。 本文首先对公司治理的相关理论进行探讨,随后考察香港现行的公司治理制度存在的问题,在对德国、日本和美国的公司治理制度进行比较分析的基础上,根据他国经验对香港的启示,本文从修改条例架构、改善内部治理机制、提升市场参与者的道德标准、监管高层管理的承诺及营造健康企业文化等方面提出了改善香港公司治理的建议。

论文目录

• 前言
• 1 公司治理的由来与发展
• 1.1 公司治理的由来——三次公司治理浪潮
• 1.1.1 1992年：《卡特伯里报告》CADBURY REPORT
• 1.1.2 1997年：亚洲金融危机
• 1.1.3 2002年：安隆（Enron）事件与美国公司治理危机
• 1.2 公司治理的理论探讨
• 1.3 公司治理的实务进展
• 2 公司治理对公司价值的影响分析
• 2.1 公司治理的目标
• 2.2 股东舆经理人间的委托代理关系
• 2.3 经理人腐败行为分析
• 2.3.1 腐败行为的表现形式
• 2.3.2 导致腐败的原因
• 2.4 经理人与股东的利益冲突对公司价值的影响
• 2.5 外部股权的代理成本对公司价值的影响
• 2.6 激励约束机制对提升公司价值的意义
• 2.6.1 基本模型
• 2.6.2 总量与结构
• 2.6.3 递延性与长期激励
• 3 香港公司治理的现状及问题分析
• 3.1 香港公司治理的现状
• 3.1.1 香港上市企业公司治理水平调查报告
• 3.1.2 调查报告反映出的问题
• 3.2 亚洲各国或地区间公司治理水平比较
• 3.3 香港公司治理存在问题的原因分析
• 3.4 小结
• 4 公司治理的国际比较与借鉴
• 4.1 公司治理比较研究的意义
• 4.2 德国公司治理的模式
• 4.2.1 德国公司治理模式
• 4.2.2 德国银行的公司治理
• 4.2.3 德意志银行的做法
• 4.2.4 对香港的借鉴意义
• 4.3 日本公司治理的模式及其借鉴
• 4.3.1 日本公司治理模式
• 4.3.2 对香港的借鉴意义
• 4.4 美国公司治理的模式及其借鉴
• 4.4.1 美国公司治理模式
• 4.4.2 对香港的借鉴意义
• 4.5 小结
• 5 对香港改革公司治理的建议
• 5.1 改善香港公司治理的总体思路
• 5.2 改善香港公司治理的途径
• 5.2.1 股东利益的保障
• 5.2.2 加强董事会的作用
• 5.2.3 审计师的独立性
• 5.2.4 会计标准的实施
• 5.2.5 独立监察的机制
• 5.2.6 增加公司透明度
• 5.2.7 严格商业操守
• 总结
• 注释
• 参考文献
• 后记