案外第三人撤销之诉研究

论文摘要

现代社会关系日益错综复杂,民事诉讼的主体不仅仅局限于当事人双方,有时扩及到第三人,民事裁判的效力也影响甚至损害到未参加到诉讼中来的案外人的利益,因此为保护案外第三人的权益就必然呼唤民事诉讼中有效救济制度的出现。案外第三人撤销之诉就是利益受到生效裁判损害或者损害威胁的案外第三人请求法院撤销或变更裁判的一种权利救济的制度。笔者通过与相关制度的辨析以及对国外立法例的比较分析得出相关特点与总结,并探究案外第三人撤销之诉的理论基础;在此基础上对于我国建立此制度的现实性进行分析;最后部分,在选择了适合我国国情的类型基础上,对于我国构建第三人撤销之诉程序提出具体的立法建议。笔者试图对第三人撤销之诉问题进行一个比较全面的把握,希冀能为今后具体程序设置起到抛砖引玉的作用。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 案外第三人撤销之诉概述
• 一、案外第三人撤销之诉的涵义及功能
• （一） 涵义及特征
• （二） 功能定位
• 二、案外第三人撤销之诉与相关制度辨析
• （一） 第三人撤销之诉与第三人诉讼
• （二） 第三人撤销之诉与第三人异议之诉
• （三） 第三人撤销之诉与撤销之诉
• （四） 第三人撤销之诉与再审之诉
• 第二章 案外第三人撤销之诉比较研究及理论基础
• 一、法国的第三人取消判决的异议
• （一） 第三人取消判决异议的条件
• （二） 第三人取消判决异议的程序
• （三） 第三人取消判决异议的效果
• （四） 第三人取消判决异议的救济
• 二、日本与我国台湾地区的第三人撤销之诉
• （一） 日本的相关规定
• （二） 台湾地区
• 三、我国澳门地区关于第三人撤销之诉的规定
• （一） 提起条件与主体
• （二） 期间与管辖
• （三） 效力
• 四、第三人撤销之诉制度比较与评析
• （一） 一个理念
• （二） 两种立法模式
• （三） 三个特点
• （四） 四个相同点
• （五） 五个不同点
• 五、第三人撤销之诉的理论基础
• （一） 诉的利益的功能扩大
• （二） 判决的效力的扩张
• （三） 当事人主义诉讼模式缺陷的弥补
• 第三章 我国建立案外第三人撤销之诉制度的现实性及程序构建
• 一、我国建立第三人撤销之诉的社会基础
• （一） 对案外第三人提供救济的需要
• （二） 我国执行异议之诉制度救济的不足
• （三） 我国再审制度不能够有效救济案外第三人的权利
• 二、我国构建第三人撤销之诉的类型选择
• （一） 第三人撤销之诉的类型划分
• （二） 我国建立第三人撤销之诉的类型选择
• 三、适用第三人撤销之诉的典型案件类型
• （一） 诉讼欺诈
• （二） 身份关系诉讼
• 四、启动第三人撤销之诉的程序分析
• （一） 第三人撤销之诉的诉权要件
• （二） 第三人撤销之诉的具体程序设置
• 五、对第三人撤销之诉运用的限制
• （一） 对滥诉行为的制裁与惩罚
• （二） 建立相应的诉讼告知制度
• （三） 用尽其他救济
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 后记