论文摘要
本研究采用不同种族、不同性别的人脸照片作为实验材料,运用Photoshop软件对人脸的肤色、脸部轮廓和发型等进行统一,通过考察人脸评价中的魅力程度、熟悉程度、独特程度、种族判断和性别判断五个维度的评价,分别对人脸种族、被试性别和人脸性别在多维度评价中的影响进行了研究。 本研究包括两个实验:实验一探讨正立呈现方式下种族与性别对人脸多维度评价的影响;实验二探讨倒置呈现方式下种族与性别对人脸多维度评价的影响。 本研究的结果表明: (1) 从总体上看,种族和性别对人脸多维度评价产生了不同程度的影响,集中体现在人脸种族和人脸性别的影响、被试性别的影响、人脸性别与被试性别的交互影响这几个方面。 (2) 人脸种族和人脸性别会影响多维度评价。被试认为白种人人脸和女性人脸更有魅力,认为黄种人人脸和女性人脸更熟悉,认为白种人人脸和男性人脸更独特。同时,被试对本种族人脸和女性人脸的种族判断更准确,对男性人脸的性别判断更准确。 (3) 被试性别会影响多维度评价。和女性被试相比,男性被试认为所评价的人脸更独特。同时,女性被试对人脸的种族判断更准确,男性被试对人脸的性别判断更准确。 (4) 人脸性别与被试性别对多维度评价存在交互影响,出现显著的跨性别效应。不同性别的被试对同性别人脸的魅力程度评价较高。同时,女性被试认为女性人脸更熟悉,男性被试认为男性人脸更独特。 (5) 呈现方式会影响人脸的多维度评价。在魅力程度、熟悉程度、种族判断和性别判断四个维度出现了反转效应。
论文目录
相关论文文献
- [1].今天,你科普了吗?[J]. 家庭生活指南 2017(01)
- [2].中学生耐挫力现状调查与思考[J]. 天津教育 2016(11)
- [3].男生哭泣也正常[J]. 青少年科技博览 2017(06)
- [4].西方模特更受欢迎吗?——模特类型和模特表情与消费者对模特的态度关系研究[J]. 营销科学学报 2016(04)
- [5].三亚市外来人口城市认同和生活满意度的相关研究[J]. 报刊荟萃 2017(07)
- [6].工作流动性和固定世界信念的文化效应:来自绩效预测的证据[J]. 中国社会心理学评论 2013(01)
- [7].文化的软性具身认知——摄影机物镜视角与时空内的运动[J]. 中国社会心理学评论 2013(01)
- [8].掩蔽视觉分析在单一被试实验研究中的应用[J]. 现代特殊教育 2020(18)
- [9].关注自身得失对朋友得失共情的影响[J]. 心理学探新 2016(06)
- [10].宽宏大量与睚眦必报:宽恕和报复对愤怒的降低作用[J]. 心理学报 2017(02)
- [11].基于认知诊断的被试类比推理测验行为分析[J]. 心理科学 2008(04)
- [12].得失框架下时间和风险对跨期选择的影响[J]. 心理学探新 2016(06)
- [13].单一被试研究在我国特殊教育研究中的应用现状、问题及对策[J]. 中国特殊教育 2017(04)
- [14].开放监控冥想的特定影响效果[J]. 心理科学进展 2017(08)
- [15].可修改答案的认知诊断计算机化自适应测验研究[J]. 心理科学 2017(03)
- [16].可修改答案的计算机化自适应测验的方法[J]. 心理科学进展 2016(04)
- [17].个案研究与单一被试实验研究的应用比较[J]. 绥化学院学报 2015(01)
- [18].从被试的主体看新闻的人文关怀[J]. 新闻传播 2013(11)
- [19].如何研究社会、文化和思想行为间的关系?——共享内隐论在理论和研究方法上的贡献[J]. 中国社会心理学评论 2008(01)
- [20].“善待宽恕者”还是“报复非宽恕者”:基于博弈范式对冒犯者得到宽恕以后行为动机的研究[J]. 心理与行为研究 2017(03)
- [21].误差的来源之一:被试误差[J]. 教育测量与评价(理论版) 2014(12)
- [22].计算机自适应测验[J]. 教育测量与评价(理论版) 2014(02)
- [23].计算机自适应测验的实现条件[J]. 教育测量与评价(理论版) 2014(03)
- [24].被试自身人手初始状态对心理旋转加工的影响:眼动研究[J]. 心理学报 2009(01)
- [25].传言对人际信任影响的泛化效应[J]. 心理科学 2020(01)
- [26].心真的会“软”吗?软硬感受与语义改变道德判断[J]. 心理学探新 2019(06)
- [27].我会在谁面前舍弃利益?——博弈对象的能力与社会距离对名利博弈倾向的影响[J]. 心理学报 2017(09)
- [28].网络交换论研究中的本科生被试效应[J]. 学术交流 2014(11)
- [29].被试功能差异分析在心理测量中的应用[J]. 中国临床心理学杂志 2011(03)
- [30].走神对中文阅读绩效的影响[J]. 心理与行为研究 2017(03)