论文摘要
本文研究内容有两项:其一是节肢动物群落结构和多样性研究。采用群落多样性分析、聚类分析、最优分割和主成分分析法,系统研究了黄瓜田节肢动物群落结构随时间的动态变化。其二是时间生态位的研究。分析研究了黄瓜田主要害虫和主要天敌的时间生态位宽度和生态位重叠值,探讨了主要害虫和主要天敌之间相互作用的强弱关系。本研究为开展该地区黄瓜田害虫的综合治理提供了依据。其研究结果如下:(1)黄瓜田节肢动物群落的结构2006年夏季黄瓜田100株黄瓜上共查出各类节肢动物50种,分属于2纲10目,40个科(类),88895个个体。其中害虫类27种,分属于20个科;捕食类16种,分属于13个科。2007年春季黄瓜田100株黄瓜上共查出各类节肢动物52种,分属于2纲11目,44个科(类),28291个个体。其中害虫类26种,分属于21个科;捕食类17种,分属于15个科。黄瓜田主要害虫是烟粉虱、蚜虫、猿叶甲和瓜绢螟,主要天敌是八斑球腹蛛、草间小黑蛛、小花蝽、龟纹瓢虫、三突花蛛。(2)群落结构及动态分析2006年黄瓜田植食类亚群落相对丰盛度为0.9609~0.9937,其中优势种为同翅目昆虫;捕食类亚群落P为0.0068~0.0233,优势种为蜘蛛类天敌。2007年黄瓜田植食类亚群落相对丰盛度为0.5008~0.9112,捕食类亚群落相对丰盛度P为0.0769~0.4571。2年优势集中性分析表明植食类亚群落>总群落>捕食类亚群落;多样性分析:捕食类亚群落>总群落>植食类亚群落。(3)研究了黄瓜田节肢动物及各亚群落结构的季节动态。结果表明:2年植食类亚群落的个体数量随时间变化趋势都与节肢动物总群落一致。2006年和2007年黄瓜田节肢动物群落及其各亚群落的种类数在黄瓜生长期内的变化趋势基本一致。2006年总群落的种类数在黄瓜生长的第35天左右达到高峰值;2007年总群落的种类数在黄瓜生长的63左右达到高峰值。2年的结果说明植食类亚群落和捕食类亚群落的种类数共同影响总群落总类数量的变动。多样性指数和均匀性指数基本均表现为低—高—低—高—低的变化趋势,且总群落多样性和均匀性的季节动态总是受植食类亚群落多样性和均匀性的季节动态的支配。(4)利用多样性各指标分别对2006年和2007年节肢动物总群落、植食类亚群落和捕食类亚群落的动态结构进行了聚类分析。2006年用系统聚类分析(欧矢距离)表明:黄瓜整个生长期内,节肢动物总群落可聚为4类(D=0.965);植食类亚群落可聚为4类(D=0.937);捕食类亚群落可聚为5类(D=0.945)。2007年节肢动物总群落可聚为5类(D=0.908);植食类亚群落可聚为6类(D=0.918);捕食类亚群落可聚为5类(D=0.888)。聚类结果反映了各类别之间存在群落交替和游离现象,表明群落结构在一段时间内存在过度状态,以及部分时间段上的聚类特征和群落内在结构和功能的复杂性。(5)用最优分割法对黄瓜上节肢动物群落时间动态进行了分析。结果表明:2年节肢动物总群落、植食类亚群落和捕食类亚群落在时间系列上的排序特征较明显,2006年总群落、植食类亚群落、捕食类亚群落均可分为4个时间段。2007年节肢动物总群落和捕食类亚群落均分为5段;植食类亚群落分为6个时间段。反映了黄瓜生长的各个阶段物种种类、数量等其他指标的差异。(6)利用群落的结构参数对2年黄瓜田的总群落进行主成分分析。结果表明:2006年黄瓜田节肢动物总群落对应于前三个主分量的累计贡献率达98.2086%;2007年黄瓜田节肢动物总群落对应于前三个主分量的累计贡献率达99.3421%。(7)黄瓜田节肢动物群落主要害虫和主要天敌时间生态位的研究。结果表明:2006年主要害虫中时间生态位宽度以烟粉虱最大(0.6845)、瓜绢螟最小(0.1532);主要天敌中以八斑球腹蛛最大(0.8238)、三突花蛛最小(0.4128)。烟粉虱和八斑球腹蛛在资源系列上分布广,对资源的利用能力强,而瓜绢螟和三突花蛛在资源系列上分布广,对资源的利用能力弱。生态位重叠值以狼蛛对瓜绢螟、三突花蛛对蚜虫的较高,分别为0.2343和0.1614。2007年中主要害虫中时间生态位宽度以黄曲条跳甲最大(0.8610)、猿叶甲最小(0.2607);主要天敌中以八斑球腹蛛最大(0.9467)、三突花蛛最小(0.4116)。生态位重叠值以蚜茧蜂对蚜虫、棕管巢蛛对猿叶甲的较高,分别为0.1228和0.1174。
论文目录
相关论文文献
- [1].橡胶种植对林下节肢动物群落结构的影响[J]. 生态科学 2020(02)
- [2].西藏林芝不同植被地表节肢动物群落多样性[J]. 西北农业学报 2020(02)
- [3].基于主成分分析的梨园节肢动物群落动态研究[J]. 山西农业科学 2020(05)
- [4].转基因双抗除草剂玉米对田间节肢动物群落多样性的影响[J]. 中央民族大学学报(自然科学版) 2020(02)
- [5].不同邻作玉米田节肢动物群落特征及稳定性[J]. 应用昆虫学报 2020(03)
- [6].国内果园节肢动物群落结构及动态研究进展[J]. 中国热带农业 2020(02)
- [7].稻田节肢动物群落结构研究进展[J]. 湖北农业科学 2017(06)
- [8].图们江中游稻田节肢动物群落特征及影响因素研究[J]. 延边大学农学学报 2016(02)
- [9].叶尔羌河流域枣棉间作对枣园节肢动物群落结构的影响[J]. 新疆农业科学 2016(05)
- [10].科技快递[J]. 今日中学生 2017(16)
- [11].伊犁河谷不同管理模式稻田节肢动物群落结构及多样性[J]. 新疆农业科学 2017(10)
- [12].红火蚁防控药剂使用后对草坪节肢动物群落的影响[J]. 应用昆虫学报 2015(06)
- [13].转基因741杨对节肢动物群落结构的影响[J]. 福建农业学报 2016(05)
- [14].黑河中游沙质荒漠地面节肢动物群落组成及多样性季节变异[J]. 干旱区资源与环境 2015(06)
- [15].梨园芳香植物间作区节肢动物群落的结构特征[J]. 中国农业科学 2010(04)
- [16].棉田节肢动物群落生态学研究进展[J]. 植物保护 2010(02)
- [17].甘草田节肢动物群落特征值关系研究[J]. 西北农业学报 2009(01)
- [18].杨树林节肢动物群落季节动态分析[J]. 安徽农学通报 2008(19)
- [19].间作薄荷对苹果园节肢动物群落的调控作用[J]. 北京农学院学报 2020(03)
- [20].共青林场节肢动物群落分析研究[J]. 河北林业科技 2016(04)
- [21].多元统计方法在节肢动物群落分析中的应用[J]. 应用昆虫学报 2013(04)
- [22].长白落叶松人工纯林冠层节肢动物群落研究[J]. 吉林农业大学学报 2013(06)
- [23].浙江遂昌县毛竹林节肢动物群落多样性分析[J]. 世界竹藤通讯 2020(05)
- [24].不同管理水平枣园节肢动物群落结构及其多样性研究[J]. 果树学报 2014(01)
- [25].枣园节肢动物群落生态学研究进展[J]. 中国农学通报 2014(11)
- [26].茶园节肢动物群落数量动态研究[J]. 资源开发与市场 2011(03)
- [27].不同长势烤烟田节肢动物群落结构与动态分析[J]. 西北农业学报 2011(02)
- [28].不同树龄杏麦间作园节肢动物群落多样性研究[J]. 新疆农业大学学报 2011(05)
- [29].不同绿地类型对节肢动物群落结构的影响[J]. 上海交通大学学报(农业科学版) 2010(03)
- [30].皖南山区茶园节肢动物群落多样性调查[J]. 湖南农业科学 2009(10)