导读:本文包含了风险评估系统论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:资本监管,系统性金融风险,金融机构监管,评估办法,防范化解,商业银行资本,监管指标,广发证券,核心负债,风险管理
风险评估系统论文文献综述
郝亚娟,张荣旺[1]（2019）在《防风险促规范 监管将评估系统重要性银行》一文中研究指出近日，央行、银保监会联合发布《系统重要性银行评估办法(征求意见稿)》(以下简称“《评估办法》”)，这是继去年“一行两会”发布《关于完善系统重要性金融机构监管的指导意见》后的首个配套细则。监管部门相关负责人在答问时指出，《评估办法》通过识别并强(本文来源于《中国经营报》期刊2019-12-02）
陈明慧,姜雪,许崴崴[2]（2019）在《临床决策支持系统对高血压患者心血管病风险的评估及管理效果评价》一文中研究指出目的:分析临床决策支持系统(CDSS)对高血压患者心血管病风险评估及管理效果。方法:2017年5月至2018年4月,从吉林长春市电子医疗数据库提取62家社区健康服务中心高血压患者就诊的临床资料,使用CDSS管理的社区健康服务中心有9家,共计3 296例高血压患者,将其作为观察组;未使用CDSS管理的社区健康服务中心有53家,按照1∶5的匹配原则选取16 480例高血压患者作为对照组。比较两组基线就诊时实验室检查指标及管理后就诊次数、血脂异常检出率、降压达标率等指标;并对观察组基线就诊与末次就诊时的心血管病风险评估、生活质量等指标进行分析。结果:两组基线就诊时性别、年龄、BMI、合并症、血糖、血压和血脂等基线资料,差异无统计学意义(P>0. 05)。接受心血管病管理后观察组患者与对照组患者比较,每月每千人就诊次数[680(375,960) vs. 242(29,516)]、血脂检测异常率(57. 8%vs. 30. 0%)、高血压规范治疗率(81. 3%vs. 65. 1%)、降压达标率(69. 2%vs.55. 0%)等指标均有显着提高(均P<0. 05)。观察组基线就诊时与末次就诊时比较,心血管病评估系数下降(5. 76±5. 28) vs.(4. 9±4. 71)比较差异有统计学意义(均P<0. 05)。结论:将CDSS系统应用于社区高血压病管理中,有助于促进降压治疗效果,提升患者预防意识,控制与改善其他心血管疾病,提高患者生活质量。(本文来源于《心肺血管病杂志》期刊2019年11期）
金珊,陈思超,徐萌艳,孙洁[3]（2019）在《标准化产科跌倒风险评估系统的汉化及适用性研究》一文中研究指出目的汉化英文版标准化产科跌倒风险评估系统,并探讨中文版标准化产科跌倒风险评估系统在国内产科孕产妇中的适用性。方法用Brislin翻译模式获得中文版标准化产科跌倒风险评估系统,对106例杭州市某妇产科医院的产科孕产妇进行评估,计算其信效度及ROC曲线下面积,并总结临床护士的使用体验。结果中文版标准化产科跌倒风险评估系统的评定者间信度及总内容效度指数分别为0.993和0.982;ROC曲线下面积为0.739(P<0.05),当截断点取3.5时,灵敏度(0.800)与特异度(0.635)之和最大,为1.435;中文版标准化产科跌倒风险评估系统需要较长评估时间,高年资产科护士评估使用时间较低年资护士短。结论中文版标准化产科跌倒风险评估系统具有较好的信度和效度,对产科跌倒风险具有中等预测能力,与其他跌倒工具相比具有较好的预测性,但其在临床使用时的便捷性有待提升。(本文来源于《护理与康复》期刊2019年11期）
沈永福[4]（2019）在《核电厂关键系统设备研制风险评估模型及模糊综合评价法研究》一文中研究指出选取技术风险、费用风险、进度风险以及计划风险为核电厂关键系统设备研制风险因素,利用层次法和专家经验建立了核电厂一回路关键系统设备风险评估递阶层次模型,阐述了模糊综合评价法在核电厂关键系统设备风险评估分析中的具体实现过程。(本文来源于《机电信息》期刊2019年32期）
詹雄,郭昊,何小芸,刘周斌,孙学洁[5]（2019）在《国家电网边缘计算信息系统安全风险评估方法研究》一文中研究指出依据风险评估理论,提出了基于模糊层次分析法的国家电网边缘计算信息系统安全风险评估方法。给出了设备层、数据层、网络层、应用层和管理层5个方面的安全评估项。在此基础上,针对网络安全评估,通过层次分析法比较评估项的重要程度,再结合模糊综合评价矩阵,计算得到网络安全的整体安全评价数值,据此对网络安全方面进行风险评估,并比较不同场景下的安全评估效果。最后,采用Microsoft威胁建模工具构建国家电网边缘计算信息系统威胁模型,对风险进行分析和安全加固。(本文来源于《计算机科学》期刊2019年S2期）
郝刚,金涛,于利峰[6]（2019）在《基于SFMEA和叁角模糊软集的电池系统风险评估》一文中研究指出针对以锂离子动力电池为代表的典型复杂机电系统设计阶段的可靠性提升和潜在失效模式风险评估等问题,提出了将SFMEA和叁角模糊软集融合分析的锂离子动力电池系统设计阶段风险评估方法.在对锂离子动力电池系统层次划分的基础上,引入评估专家群对潜在失效模式开展独立分析,利用专家风险评估矩阵收集初评数据与叁角模糊软集进行模糊化和信息融合计算,计算结果利用梯级平均综合方法清晰化处理,通过故障模式融合参数分解与权重分配,得出风险评估结果,并进行风险的评分和排序.结果表明:融合叁角模糊软集进行风险评估的SFMEA在系统设计初期将风险模式与评估结果的量化与评分,能够在系统级设计方面提高设计的稳健性,降低系统失效的风险;该方法在锂离子动力电池系统设计风险评估阶段的适用性良好.(本文来源于《江苏大学学报(自然科学版)》期刊2019年06期）
迟福东,严磊,肖海斌,余记远[7]（2019）在《大坝系统风险识别评估方法及在小湾水电站工程的应用》一文中研究指出大坝复杂灾变系统可以视为由致灾因素、孕灾环境和承灾体共同组成的区域(大坝影响区)安全系统,研究大坝安全风险,必须以大坝系统整体为研究对象。针对大坝系统的安全评估问题,本文采用改进层次分析法,对风险成因进行挖掘,确定大坝安全风险的主要影响因素及潜在失事模式、失事路径,建立致灾因素权重模型,并结合失事成因的风险发生率,最终形成大:坝系统风险评估模型。并以已建成的小湾水电站大坝系统为例,依据小湾水电站的规划设计基础资料和成果及运行监测系列,对小湾水电站大坝系统进行风险识别与评估。研究表明,本文提出的风险识别评估方法从大坝灾变系统整体出发,挖掘大坝主要失事模式及失事路径,可为大坝系统的安全运行和风险决策提供科学依据。(本文来源于《国际碾压混凝土坝技术新进展与水库大坝高质量建设管理——中国大坝工程学会2019学术年会论文集》期刊2019-11-11）
黄宇,蒋猛,张简炼,廖伟涵,郭创新[8]（2019）在《计及人因可靠性的变电站自动化系统失效风险评估》一文中研究指出目前对于变电站自动化系统的可靠性研究鲜有涉及人为因素的定量影响,而许多电网事故是由人为失误引起的,因此提出了一种计及人因可靠性的变电站自动化系统失效风险评估方法。首先根据工作人员所处场景采用层次分析法-成功似然指数法评估人为失效概率以此修正设备故障概率,其次基于IEC-61850的功能分解对自动化系统各种功能的失效风险进行评估,最终融合为系统失效风险,以此描述当前系统可靠性,为调度部门决策提供指导。算例结果表明,人为因素对于系统失效风险有着较大的影响,计及人因可靠性可更为客观地描述系统风险,为调度操作人员提供风险预警。(本文来源于《发电技术》期刊2019年05期）
刘畅,高鹏,冯今昭[9]（2019）在《旋转机械转子系统风险云模型评估》一文中研究指出为了保证旋转机械长期安全、稳定、高效运行,针对其实际的转子系统相关风险状况,提出旋转机械转子系统风险云模型评估方法。首先利用FMECA(故障模式、影响及危害性分析)总结了旋转机械转子系统失效模式,发现其可靠性存在的缺陷和薄弱环节,辨识导致转子系统故障的主要失效模式,然后根据应力-强度干涉模型构建单一失效模式下转子系统云模型的期望、熵和超熵叁个数字特征,使其与结合云模型的模糊性、随机性相结合,得到转子系统风险云模型评估的定性及定量结果。将其应用到汽轮机转子系统中,采用MATLAB仿真对转子系统进行综合评估并以云滴形式直观地展现。(本文来源于《辽宁石油化工大学学报》期刊2019年05期）
田年杰,赵倩,刘明顺,郑全朝,王成佐[10]（2019）在《考虑系统阻塞-失负荷成本的电网风险评估》一文中研究指出引入阻塞成本和失负荷成本作为电网风险评估的度量,并通过节点边际电价进行计算,建立了直流潮流下的电网动态经济调度模型。通过多次模拟系统的故障运行场景,判断系统是否过载并在必要时进行切负荷,计算并统计形成系统的风险指标值,以此分析并评估系统运行风险。基于IEEE118节点系统的算例证明了所提方法的有效性。(本文来源于《机械与电子》期刊2019年10期）
风险评估系统论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:分析临床决策支持系统(CDSS)对高血压患者心血管病风险评估及管理效果。方法:2017年5月至2018年4月,从吉林长春市电子医疗数据库提取62家社区健康服务中心高血压患者就诊的临床资料,使用CDSS管理的社区健康服务中心有9家,共计3 296例高血压患者,将其作为观察组;未使用CDSS管理的社区健康服务中心有53家,按照1∶5的匹配原则选取16 480例高血压患者作为对照组。比较两组基线就诊时实验室检查指标及管理后就诊次数、血脂异常检出率、降压达标率等指标;并对观察组基线就诊与末次就诊时的心血管病风险评估、生活质量等指标进行分析。结果:两组基线就诊时性别、年龄、BMI、合并症、血糖、血压和血脂等基线资料,差异无统计学意义(P>0. 05)。接受心血管病管理后观察组患者与对照组患者比较,每月每千人就诊次数[680(375,960) vs. 242(29,516)]、血脂检测异常率(57. 8%vs. 30. 0%)、高血压规范治疗率(81. 3%vs. 65. 1%)、降压达标率(69. 2%vs.55. 0%)等指标均有显着提高(均P<0. 05)。观察组基线就诊时与末次就诊时比较,心血管病评估系数下降(5. 76±5. 28) vs.(4. 9±4. 71)比较差异有统计学意义(均P<0. 05)。结论:将CDSS系统应用于社区高血压病管理中,有助于促进降压治疗效果,提升患者预防意识,控制与改善其他心血管疾病,提高患者生活质量。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
风险评估系统论文参考文献
[1].郝亚娟,张荣旺.防风险促规范监管将评估系统重要性银行[N].中国经营报.2019
[2].陈明慧,姜雪,许崴崴.临床决策支持系统对高血压患者心血管病风险的评估及管理效果评价[J].心肺血管病杂志.2019
[3].金珊,陈思超,徐萌艳,孙洁.标准化产科跌倒风险评估系统的汉化及适用性研究[J].护理与康复.2019
[4].沈永福.核电厂关键系统设备研制风险评估模型及模糊综合评价法研究[J].机电信息.2019
[5].詹雄,郭昊,何小芸,刘周斌,孙学洁.国家电网边缘计算信息系统安全风险评估方法研究[J].计算机科学.2019
[6].郝刚,金涛,于利峰.基于SFMEA和叁角模糊软集的电池系统风险评估[J].江苏大学学报(自然科学版).2019
[7].迟福东,严磊,肖海斌,余记远.大坝系统风险识别评估方法及在小湾水电站工程的应用[C].国际碾压混凝土坝技术新进展与水库大坝高质量建设管理——中国大坝工程学会2019学术年会论文集.2019
[8].黄宇,蒋猛,张简炼,廖伟涵,郭创新.计及人因可靠性的变电站自动化系统失效风险评估[J].发电技术.2019
[9].刘畅,高鹏,冯今昭.旋转机械转子系统风险云模型评估[J].辽宁石油化工大学学报.2019
[10].田年杰,赵倩,刘明顺,郑全朝,王成佐.考虑系统阻塞-失负荷成本的电网风险评估[J].机械与电子.2019
标签：资本监管; 系统性金融风险; 金融机构监管; 评估办法; 防范化解; 商业银行资本; 监管指标; 广发证券; 核心负债; 风险管理;