论文摘要
股权结构是公司治理最基础和最根本的因素,它对企业经营绩效的影响一直是经济学、管理学等学科的研究重点。当前,我国旅游业快速发展,日益得到国家的重视。旅游企业进一步完善公司治理结构,成为旅游业集团化集约化发展的必然要求,更是旅游行业政府规制的关注点。然而,目前关于股权结构与企业经营绩效关系的认识众说纷纭,莫衷一是,分行业、引入成长性详细考察二者间的关系已经成为此类研究的发展趋势。本研究就是在以上背景以及股权分置改革基本完成的条件下,选取旅游上市公司为研究样本,引入成长性作为调节变量,考察股权结构与经营绩效的关系,以期明晰旅游行业上市公司股权结构对其经营绩效的影响机制,为股权结构的有效调整提供有益借鉴。本选题的研究目的在于:(1)探究旅游上市公司股权结构与经营绩效存在何种关系,具体而言,即是简单的线性关系还是较复杂的非线性关系(二次函数关系,存在区间效应)。进一步地,①如果是线性关系,那么各股权结构变量与经营绩效变量间是正向关系还是负向关系?②如果是非线性关系(二次函数关系),那么具体的区间效应是怎样的?亦即,在何区间二者为正向关系,在何区间二者为负向关系?(2)从成长性角度进一步探究旅游上市公司股权结构对经营绩效的影响机制,具体而言,需考察成长性是否在旅游上市公司股权结构与经营绩效的关系中起到了显著的调节作用。本选题的研究过程:(1)从股权结构与企业经营绩效关系、企业成长性以及基于成长性视角的股权结构与经营绩效关系3个方面,进行文献综述和相关理论分析。(2)利用因子分析法,选择适当指标,构建经营绩效指数和成长性指数。(3)利用多元回归,在控制了公司规模、财务杠杆、年度、公司类别和成长性的基础上,考察股权结构各变量(包括股权集中度变量、股权制衡度变量和股权属性变量)与旅游上市公司经营绩效之间的线性关系和二次函数关系。(4)在多元回归模型中引入成长性交互项,考察成长性在股权结构各变量(包括股权集中度变量、股权制衡度变量和股权属性变量)与经营绩效关系中的调节作用。本选题的研究结论:(1)旅游上市公司的股权结构与经营绩效间不存在显著的线性关系。(2)旅游上市公司前5大股东以及前10大股东持股比例与经营绩效均呈倒U型关系,即前5或前10大股东保持适当的持股比例(分别为54.44%和57.66%),最有利于经营绩效的提高,而持股比例太高或太低都会阻碍经营绩效的提高。(3)旅游上市公司的国有股比例以及社会公众股比例与经营绩效均呈倒U型关系,即国有股、社会公众股保持适当比例(分别为33.37%和56.29%)才能使得经营绩效最大化,比例过高或过低都不利于经营绩效的提高。(4)从股权集中度与经营绩效的关系上看:成长性对第1大股东持股比例与经营绩效间的关系起到了显著的调节作用。成长性越高/低的旅游上市公司,第1大股东持股比例对经营绩效的不显著正向影响越弱/强。(5)从股权制衡度与经营绩效关系上看:第2大股东以及第2至第5大股东的股权制衡作用对旅游上市公司经营绩效的影响受到了成长性的显著调节。成长性越高/低的旅游上市公司,第2大股东以及第2至第5大股东的股权制衡作用对经营绩效的不显著负向影响越弱/越强。(6)从股权属性与经营绩效关系上看:在国有股比例以及社会公众股比例影响旅游上市公司经营绩效的过程中,成长性发挥了显著的调节作用。成长性越高/低的旅游上市公司,国有股比例对经营绩效的不显著正向影响越弱/强;而成长性越高/低的旅游上市公司,社会公众股比例对经营绩效的不显著负向影响将变得更弱/更强。
论文目录
相关论文文献
- [1].上市公司股权结构与公司绩效的实证研究——基于TMT行业的经验证据[J]. 大众投资指南 2017(06)
- [2].关于扩充村镇银行资本金和股权监管改革的思考[J]. 太原城市职业技术学院学报 2019(04)
- [3].上市公司内部治理结构对会计信息质量影响研究[J]. 农家参谋 2018(11)
- [4].企业股权结构及合作模式影响因素分析[J]. 财会学习 2018(14)
- [5].论不同阶段公司股权结构的搭建[J]. 现代经济信息 2019(19)
- [6].宁波市上市公司股权结构与盈利能力的关系研究[J]. 经营与管理 2015(05)
- [7].上市公司股权结构与公司治理机制研究[J]. 企业导报 2012(19)
- [8].中小板上市公司股权结构、技术效率与成长性[J]. 会计之友(下旬刊) 2010(10)
- [9].浙江上市公司股权结构与研发投入的相关性研究[J]. 中国商贸 2013(02)
- [10].股权集中度与公司绩效关系的相关研究述评[J]. 企业导报 2011(01)
- [11].家族类上市公司股权结构与公司治理的实证研究[J]. 中国民商 2018(02)
- [12].上市公司股权集中度与公司业绩相关性分析[J]. 财会通讯 2011(27)
- [13].PPP项目公司股权结构及法律分析[J]. 中国物流与采购 2019(10)
- [14].创始人把握控制权的研究[J]. 现代商贸工业 2019(04)
- [15].流通股比例对股票价格影响的实证研究[J]. 辽宁石油化工大学学报 2008(01)
- [16].政府在优化上市公司股权结构中的作用探究[J]. 中国国际财经(中英文) 2017(21)
- [17].上市公司控股模式与公司业绩分析[J]. 上海金融 2008(04)
- [18].高新技术上市公司股权结构与企业价值关系研究[J]. 科技资讯 2018(05)
- [19].股权集中度与公司业绩的关系——来自中国上市公司的数据[J]. 当代经济 2009(08)
- [20].我国上市公司股权结构的现状及改进建议[J]. 现代经济信息 2013(01)
- [21].创业板上市公司大股东关系现状分析[J]. 商业会计 2013(05)
- [22].中国股市磁效应分析——基于公司股权结构视角[J]. 经济师 2012(02)
- [23].农业上市公司股权结构对内部控制有效性的影响研究[J]. 商场现代化 2014(29)
- [24].试论我国上市公司股权结构优化——基于马克思产权理论视角[J]. 现代商业 2013(20)
- [25].股改前后我国上市公司股权结构基本特征的比较分析[J]. 商业时代 2010(19)
- [26].PPP模式下企业股权结构研究——以西安为例[J]. 新西部 2019(15)
- [27].股权结构 会计稳健性与过度投资[J]. 山东纺织经济 2013(03)
- [28].上市公司股权结构对资本结构的影响——基于新疆上市公司的数据[J]. 财会通讯 2013(30)
- [29].论我国上市公司股权结构的特征及其优化[J]. 消费导刊 2008(07)
- [30].全流通背景下大股东的减持决策[J]. 统计与决策 2014(04)