导读:本文包含了合作利益分配论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:终端配送,自提模式,合作博弈,利益分配
合作利益分配论文文献综述
蔡榕,胡大伟[1]（2019）在《基于合作博弈的快递终端服务联盟构建及利益分配研究》一文中研究指出快递终端配送中自提模式的出现大大解决了"最后一公里"的问题。然而现在纷繁多样的自提点的建立,不仅大量占用资源,且其小众的自营配送形式不但增加了配送成本,也加重了交通负担。通过建立多个自提点联盟的合作博弈模型来整合末端配送资源,并分别通过Shapley值和Owen值对企业间只进行共同配送和在企业共建自提点并进行共同配送两种情况下的企业利润进行分配。结果表明,所研究的博弈分配策略能为资源整合下自提联盟企业的利益分配提供决策支持作用。(本文来源于《物流科技》期刊2019年10期）
孙曼曼,王莉敏[2]（2019）在《合作制造创新中的知识产权利益分配法律制度探析》一文中研究指出合作制造创新知识产权利益分配的法哲学基础有利于保障合作各方各得其所。所得有应然所得与约定所得之分。文章认为应然所得按劳动财产权理论和生产要素贡献比例分配所有权属和收益权;约定所得虽属意思自治范畴但需合法合理。法定条款是制定法条款,制定法与自然法应是反映与被反映的关系。合理约定规则应遵循当事人主观欲得和保障合作目的实现的客观能得,然后以合作知识财产利益分配的法哲学或法定条款为基线,辅以利益补偿或利益消减作平衡,在相关利害关系人之间具体配置。(本文来源于《法制与经济》期刊2019年09期）
史宏超[3]（2019）在《基于合作博弈的风火能源外送及利益分配机制研究》一文中研究指出化石能源需求的剧增使各国开始将能源发展的焦点聚集在新能源行业,而风能作为应用最广泛的新能源之一备受关注。虽然我国作为全球风电装机容量第一大国,但是由于风电的随机性与间歇性,且我国陆上风能资源大多分布在叁北地区,与负荷中心呈现出“逆向分布”的现象,使得我国风电难以大规模远距离外送,弃风现象严重。考虑“叁北”地区实际电源结构,认为采用风火联合能源外送模式是解决上述问题的主要手段之一,且建立合理的利益分配机制是维持合作的关键。而单一的利益分配策略只是片面的从某一角度切入,本文将采用综合利益协调机制将多种利益分配方案有机结合,建立更全面、客观、合理的利益分配机制。本文首先对风火联合运行及利益分配模式的国内外研究现状进行梳理与对比分析,在风力发电原理与特点的基础上,阐述了风火联合能源外送系统的运行策略。在机组组合优化模型的基础上,设联盟的利润最大化为目标函数,并结合火电机组技术经济参数以及输电线路功率限制为约束条件建立风火联合能源外送模型,分析对比各方独立外送与联合外送时的稳定性指标与经济性指标。其次,介绍了合作模式下的利益分配原则并提出了改进Shapley值、核仁法和等MDP法利益分配策略。叁种分配策略从不同角度对联盟所得利益进行分配,各方会选择自身获利最大的利益分配策略作为己方利益分配方案。为了使最终的分配方案具有说服力,提出了两种综合利益协调策略,包括:基于满意度的不对称Nash综合利益协调策略和基于TOPSIS法的综合利益协调策略。综合利益协调策略可以将各方提出的分配方案有机结合,考虑理想分配方案与负理想分配方案,得到各方协商分配系数,可定义为一种折中策略。最后,以Lingo软件为平台进行仿真,采用混合整数规划法求得各种联盟组合的全局最优解,分析对比结果显示,风电场与大小型火电厂叁方构成的风火联合能源外送系统不仅输电稳定性较高,并且提高了联盟各方经济效益的同时带来了极大的环境价值。而各方的利益分配方案由协调策略求出的结果分析得出,基于TOPSIS法的利综合益协调策略可以客观地量化出各方利益方案的权重,最终得出客观合理的利益分配机制。短期内,此机制能够调动各方参与合作的积极性,使得风火联合能源外送联盟持续稳定的发展,为从长远角度来看,有助于优化我国电源结构,推动新能源的并网消纳,带来更大的社会效益。(本文来源于《西安理工大学》期刊2019-06-30）
张建军,赵启兰[4]（2019）在《两级物流服务商参与的供应链最优决策与利益分配研究——基于多种合作模式视角》一文中研究指出在两级物流服务商参与的供应链系统中存在一条由制造商与零售商构成的产品供应链(PSC)和另一条由物流服务集成商和物流服务提供商构成的物流服务供应链(LSSC)。通过分析两方合作、多方合作等不同决策模式下的博弈情形,得出在两方合作决策模式下,对于LSSC来讲,集中决策属于占优战略,而当物流服务水平敏感系数与零售价格敏感系数满足一定条件时,PSC会选择集中决策;系统集中决策模式、叁方合作决策模式、两方合作决策模式下的系统总利润、物流服务水平和产品销量依次递减;采用Nash谈判模型及最小核心法设计了不同合作模式下的供应链利益分配机制,实现供应链协调;最后,通过数值分析验证了相关命题的研究结论和利益分配机制的有效性,并在此基础上提出了未来可深入研究的领域与方向。(本文来源于《商业经济与管理》期刊2019年06期）
段文吉,郭慧锋,徐雅萍,余波[5]（2019）在《合作博弈在装配式建筑产业链利益分配的适用性研究》一文中研究指出文章首先构建了装配式建筑产业链,并分析了其特征。然后详细介绍了合作博弈理论模型及特点,最后综合分析,表明在装配式建筑产业链利益分配时应用合作博弈理论是适用的。(本文来源于《价值工程》期刊2019年13期）
段文吉[6]（2019）在《基于合作博弈视角的装配式建筑产业链利益分配研究》一文中研究指出随着一系列政策文件的发布,我国装配式建筑进入全面发展时期。大力发展装配式建筑是对传统建造方式的转型升级,有利于减少环境污染、节约资源、提高建筑质量及缩短工期。然而从当前的状况看,装配式建筑的应用并未取得预期的效果,装配式建筑产业链也不够完善,其中一大障碍便是装配式建筑产业链中各合作企业间利益分配的不合理。因此,本文就装配式建筑产业链利益分配进行研究,对装配式建筑的推广与发展具有重要的现实意义。首先,本文详细阐述了关于构建装配式建筑产业链和进行产业链合作伙伴选择的必要性,通过建立装配式建筑合作伙伴选择评价指标体系,构建了基于灰色关联度的装配式建筑产业合作伙伴选择模型和装配式建筑产业链。其次,通过查阅大量相关文献,分析总结出贡献程度、风险大小、努力程度及资源投入程度等4个装配式建筑产业链利益分配重要影响因素,并建立装配式建筑产业链利益分配影响因素体系。基于合理性、贡献利益对称、风险利益对称及效率等4个利益分配原则,引入风险大小、努力程度及资源投入程度等3个改进因素,构建了基于Shapley值改进的装配式建筑产业链利益预分配模型。然后,详细分析了谈判博弈过程中存在的影响因素和纳什谈判博弈模型的优势。结合装配式建筑产业链特点,构建合理有效的装配式建筑产业链利益再分配模型。最后,通过构建一条含有构件部品企业、工程总承包企业、专业分包企业的装配式建筑产业链,利用网络调查问卷和合理假设部分数据,计算出产业链内各企业最终的利益分配值。计算结果验证了装配式建筑产业链利益预分配和再分配模型的合理有效性。研究结果表明,本文建立基于合作博弈视角的装配式建筑产业链利益分配模型,有效解决了装配式建筑产业链利益分配的不合理问题。此模型在理论上丰富了装配式建筑产业链利益分配理论研究方法,在实际应用上可以提高装配式建筑产业链合作企业间的协同合作积极性,保持装配式建筑产业链的稳定性,有利于装配式建筑的推广及可持续健康发展。(本文来源于《南昌航空大学》期刊2019-05-01）
王大澳,菅利荣,王慧,刘思峰[7]（2019）在《基于限制合作博弈的产业集群企业利益分配研究》一文中研究指出产业集群内部企业组成协同创新联盟是促进联盟合作的有效途径,然而影响联盟企业合作最为关键的因素是如何合理公平的对联盟的利益进行分配。考虑联盟中企业合作能力为灰色信息且企业之间的依赖关系具有不完整性,本文首先,基于灰色系统理论定义了灰色授权算子;其次,运用Choquet积分对企业之间的依赖关系进行集成;再将这种依赖关系信息和Shapley模型结合起来建立了具有灰色授权机制的限制合作博弈模型,并证明了该模型满足有效性、对称性、可加性和哑元性公理。最后通过算例说明了该模型的可行性和实用性。(本文来源于《中国管理科学》期刊2019年04期）
郭洪武,赵蕊,蒲雷,吴静,谭忠富[8]（2019）在《跨省电力交易多方主体合作利益分配的修正Shapley模型研究》一文中研究指出跨省区电力交易是解决我国电力资源和负荷逆向分布的有力措施,也是解决弃风弃光问题的有效途径,而双方利益的公平分配问题是交易能否实现的关键.首先,本文构建了发电方和购电方的合作利润模型,基于合作博弈理论,采用Shapley值法确定初始利益分配方案.再次,根据双方风险承担的差异性运用Delphi法对初始方案进行修正,得出改进的Shapley利益分配模型.最后,以银东直流电力交易为例,验证了改进模型的合理性和可行性.算例结果显示,改进后的利益分配模型更符合跨省区电力交易的实际,其利益分配更加公平,且利益分配的修正也可以为跨省跨区电力交易的输电费用分担比例问题给予参考.(本文来源于《数学的实践与认识》期刊2019年07期）
刘聪[9]（2019）在《基于云平台的企业合作创新利益分配机制研究》一文中研究指出随着互联网技术的蓬勃发展,市场中各个主体的合作方式已经逐渐突破地域、时间的限制,开始构建互联网云平台进行合作创新,属于开放式创新。相较于传统的封闭式创新,利用云平台进行合作创新具有以下两点优势:首先,传统的创新模式主要受到企业边界的限制,只能利用企业内部资源,而利用云平台进行合作创新可以突破固有边界,企业各方充分利用外部资源,为合作创新提供更为坚实的资源基础;其次,传统创新模式下受相关技术条件的限制,多主体同时参与合作创新较为困难,而利用云平台进行合作创新可以突破创新主体的数量限制,实现多主体共同参与合作创新。然而,云平台在给企业进行合作创新活动带来更高效率的同时,也带来了新的挑战:目前大量利用云平台形成的合作创新关系并不长久,合作创新关系往往只能持续很短的时间,基于合作创新关系形成的合作创新联盟也无法长久存在,这类现象不利于行业的长远发展;大量的小微型企业在利用云平台参与合作创新的过程中存在“搭便车”现象,即在合作创新过程中不付出额外成本,却可以获得部分收益,这会在一定程度上减弱大中型企业的创新积极性。存在上述问题的原因是云平台是一个新兴的互联网工具,因此在企业利用其开展合作合作创新的过程中的相关制度、机制还不完善,存在可以改进的方面。其中,核心的问题就是利益分配问题,即在合作创新活动的最后阶段制定合理的利益分配机制,只有保证利益分配机制的公平合理,才能使企业间的合作创新活动更长久、更有效率的进行基于上述原因,本文着眼于合作创新过程中的最后一阶段,即利益分配阶段,对传统的利益分配机制进行分析,并提出了“不共享合作创新额外利润”的利益分配机制,并对二者进行对比,得出了在不同利益分配机制下,对各参与主体合作的创新影响决策产生影响的因素。论文的主体内容为:叁、四两章分别选取了四个合作创新参与主体(叁个企业方,一个中间方),分别在两种不同的利益分配机制下,对这四个参与主体进行合作创新决策的过程进行数学建模分析,在建模过程中,采用博弈论为主要研究方法,得到不同情况下企业形成各种策略组合所需要满足的解集后,进一步对解集进行分析,模型最终得到促使企业方和中间方做出决策的影响因素;第五章将模型的分析结果与实际企业相结合,选取新兴的互联网平台型企业“韩都衣舍”进行案例分析,并依据企业的年报财报中的数据,对第叁、四章中构建的模型赋值,对模型结果进行验证。本文得到以下主要结论:第一,当采用传统的利益分配机制时,持有资源量不同的企业方(子品牌)会做出不同的决策,而采用“不共享合作创新额外利润”利益分配机制时,无论持有资源量的多少,各个企业方(子品牌)会做出同样的决策;第二,相较于传统的利益分配机制,采用“不共享合作创新额外利润”的利益分配机制时,各个参与主体之间更容易形成最优策略组合;第叁,对比两种利益分配机制的最优策略组合,当采用“不共享合作创新额外利润”的利益分配机制时,各合作创新参与主体所获得的利润更高。通过以上结论,论文提出几点管理建议:平台构建方应该提升自身的运营管理能力,提高自身的资源转化能力;平台构建方应在云平台内部构建畅通的信息交流渠道,有助于企业方降低相关成本。(本文来源于《重庆理工大学》期刊2019-03-25）
习怡衡,程延园[10]（2019）在《基于供应链合作伙伴关系的利益分配机制研究》一文中研究指出供应链合作伙伴关系的利益分配机制一直是供应链合作伙伴关系中的研究重点和研究难点。为了帮助企业有效解决供应链中的利益分配问题,文章深入研究供应链合作伙伴关系的利益分配机制,介绍了供应链合作伙伴关系的利益分配原理,构建了供应链合作伙伴关系收益分配比例模型,最后实现了供应链合作伙伴关系收益分配的整体流程,并设计了利益分配的有效性评价指标体系以确保利益分配的公平公正。(本文来源于《统计与决策》期刊2019年05期）
合作利益分配论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
合作制造创新知识产权利益分配的法哲学基础有利于保障合作各方各得其所。所得有应然所得与约定所得之分。文章认为应然所得按劳动财产权理论和生产要素贡献比例分配所有权属和收益权;约定所得虽属意思自治范畴但需合法合理。法定条款是制定法条款,制定法与自然法应是反映与被反映的关系。合理约定规则应遵循当事人主观欲得和保障合作目的实现的客观能得,然后以合作知识财产利益分配的法哲学或法定条款为基线,辅以利益补偿或利益消减作平衡,在相关利害关系人之间具体配置。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
合作利益分配论文参考文献
[1].蔡榕,胡大伟.基于合作博弈的快递终端服务联盟构建及利益分配研究[J].物流科技.2019
[2].孙曼曼,王莉敏.合作制造创新中的知识产权利益分配法律制度探析[J].法制与经济.2019
[3].史宏超.基于合作博弈的风火能源外送及利益分配机制研究[D].西安理工大学.2019
[4].张建军,赵启兰.两级物流服务商参与的供应链最优决策与利益分配研究——基于多种合作模式视角[J].商业经济与管理.2019
[5].段文吉,郭慧锋,徐雅萍,余波.合作博弈在装配式建筑产业链利益分配的适用性研究[J].价值工程.2019
[6].段文吉.基于合作博弈视角的装配式建筑产业链利益分配研究[D].南昌航空大学.2019
[7].王大澳,菅利荣,王慧,刘思峰.基于限制合作博弈的产业集群企业利益分配研究[J].中国管理科学.2019
[8].郭洪武,赵蕊,蒲雷,吴静,谭忠富.跨省电力交易多方主体合作利益分配的修正Shapley模型研究[J].数学的实践与认识.2019
[9].刘聪.基于云平台的企业合作创新利益分配机制研究[D].重庆理工大学.2019
[10].习怡衡,程延园.基于供应链合作伙伴关系的利益分配机制研究[J].统计与决策.2019