论文摘要
语法化是有具体意义的语言形式转变为有语法意义和功能的语言形式的过程,或者有语法功能的语言形式获得更多的语法意义和功能的过程,表现为语音、语义和句法等层次上的系统性变化。初期的语法化研究主要运用结构主义语言学的观点侧重描写语法化过程中词语的语义变化。二十世纪七十年代后,随着语用学和认知语言学的出现,对语法化的研究重点逐渐转移到对语法化潜在机制和动因的研究。在所有的词语中,使用频率高的词汇往往具有更高的语法化倾向。人们最常用的词语之一是视觉动词。针对视觉动词语法化研究,本文选取英语中的视觉动词SEE作为个案,在事件认知模型的基础上,探索语法化过程中SEE在语义、意象图式以及句法层次上的变化。通过对以上三个方面的描写,本文旨在揭示SEE语法化过程中的特点和认知机制。根据Sweester的“三维空间”理论(Theory of Three Domains),本文把SEE的所有义项进行了重新分类,分别为物理空间、心理空间和言语空间。同时,本文发现动词SEE的语义变化路径是在隐喻和转喻机制下,从物理空间拓展到心理空间,再由心理空间扩展到言语空间,即从表具体的视觉行为到表抽象关系的因果连接词。隐喻是在相似原则指导下不同空间之间的映射。在视觉动词SEE语法化的过程中,SEE在心理空间的意义是通过隐喻从它的物理空间意义映射而来的。相反,转喻是在同一个空间内起作用,通过语义重心的转移,部分代表整体以及行为方式和意图的转变等手段来拓展动词SEE的语义。意象图式是语言意义以概念结构的形式在人脑中的储存,是认知一个词语意义的基础。SEE的意象图式的拓展路径与其语义演变路径相同,也是从物理空间拓展到心理空间,最后到言语空间。SEE意象图式的拓展动因在于不同空间内“力”的演变:在物理空间,SEE表现的是一种单纯的视觉行为力;在心理空间,这种视觉行为力转变为心理感知力;在言语空间,SEE又表现为一种逻辑推理力。同时,值得注意的是,在这一拓展过程中,视觉力的演变不是一系列毫不相干的突变,而是一个渐进的连续体,可以表示为A----(A,B)----B。在语法化过程中,SEE的句法变化可以通过单一事件、连贯事件、嵌套事件和复杂事件的事件认知模型来实现。这一变化动因来源于对自然事件时间顺序的抽象,SEE所承接对象的生命度的高低以及人们识解客观场景时视角的区别。除了在语义,意象图式和句法方面的变化,SEE的语法化还体现了高度的主观化倾向,从客观描写性动词变为主观陈述性动词。尽管之前有些学者已经对视觉动词的语法化现象进行过研究,但大多数都是针对同一语言中不同视觉动词或跨语言的对比研究,很少把英语视觉动词SEE当成个案研究的对象。希望本研究对语义、意象图式和句法三方面的描写以及事件认知模型的构建能为视觉动词语法化以及语法化动因提供较为全面的描述和解释。
论文目录
摘要AbstractChapter 1 Introduction1.1 Definition of Grammaticalization1.2 Previous Studies on Grammaticalization1.3 Studies on Grammaticalization of Visual Verbs Abroad and at Home1.4 Scope and Purpose of the Research1.5 Theoretical Foundation1.5.1 Semantic Perspective in Cognitive Linguistics1.5.2 Syntactic Perspective in Cognitive Linguistics1.5.2.1 Perspective1.5.2.2 Specificity1.5.2.3 Salience1.5.3 Image Schema1.5.4 Sweetser's Theory of Three Domains1.6 Structure of the ThesisChapter 2 Sense Changes of SEE and Grammaticalization2.1 Senses of SEE and Model for Semantic Analysis2.1.1 Different Senses of SEE2.1.2 Analytic Model of Sense Changes in Grammaticalization2.2 Sense Changes of SEE2.2.1 SEE in Physical Domain2.2.1.1 The Basic Sense of SEE2.2.1.2 SEE as a Synonym of "Visit, Meet, Consult"2.2.1.3 SEE as a Synonym of "Go with,Escort, Accompany"2.2.1.4 SEE as a Synonym of "Find out, Discover, Check"2.2.1.5 SEE as a Synonym of "Make Certain, Ensure. Ascertain"2.2.2 SEE in Mental Domain2.2.2.1 SEE as a Synonym of "Understand, Realize, Comprehend"2.2.2.2 SEE as a Synonym of "Consider, Imagine, Regard"2.2.2.3 SEE as a Synonym of "Witness, Experience, Go through"2.2.3 SEE in Speech-act Domain2.3 Mechanisms of Sense Changes of SEE2.3.1 Metaphorization2.3.2 Metonymization2.3.2.1 Sense Changes Generated by Focus Shift of Semantic Elements2.3.2.2 Typical Action Representing the Whole Event2.3.2.3 Behavior Manner Mapped onto Behavior Intention2.3.3 Changing Path of SEE's Senses2.4 SummaryChapter 3 Extension of SEE's Image Schema in the Process of Grammaticalization3.1 Force Image Schema3.2 SEE's Image Schema Based on Force3.2.1 Physical Base of SEE's Image Schema3.2.2 Mental Base of SEE's Image Schema3.2.3 Internal Structure of SEE's Image Schema3.2.4 Extension of SEE's Image Schema3.2.4.1 SEE's Image Schema in Physical Domain3.2.4.2 SEE's Image Schema in Mental Domain3.2.4.3 SEE's Image Schema in Speech-act Domain3.3. Motivation of the Extension of SEE's Image Schema3.3.1 Nature and Form of Visual Force3.3.2 Changes of Visual Force3.3.2.1 Behavioral Force of SEE3.3.2.2 The Perceptional Force of SEE3.3.2.3 The Inferential Force of SEE3.4 Extension Path of SEE's Image Schema3.5 SummaryChapter 4 Syntactic Structure of SEE in the Process of Grammaticalization4.1 Event Cognitive Model of Syntactic Structure4.2 Cognition of Syntactic Structure of SEE in Grammaticalization4.2.1 Sentence Patterns of SEE4.2.2 Cognitive Analysis of Syntactic Structure of SEE4.2.2.1 Sole Event4.2.2.2 Coherent Event4.2.2.3 Nesting Event4.2.2.4 Complex Event4.3 Mechanisms of Syntactic Change of SEE4.3.1 Animacy of the Object4.3.2 Similarity between Concept and Experience4.3.2.1 Formation of SEE's Sentential Structure in Grammaticalization4.3.2.2 Change of SEE's Sentential Structure in Grammaticalization4.3.3 Transformation of Perspective4.4 SummaryChapter 5 Conclusions5.1 Major Findings of the Study5.2 Limitations of the StudyAcknowledgementsBibliographyArticles Published during MA Study
相关论文文献
- [1].韩国语脱语法化现象分析[J]. 新丝路(下旬) 2016(07)
- [2].從指稱性與陳述性看程度副詞“有點兒”的語法化[J]. 汉语史研究集刊 2019(01)
- [3].動詞重疊時體用法的演化關係[J]. 历史语言学研究 2019(00)
- [4].中国語“超~”の文法化についての一考察[J]. 日语教育与日本学研究 2020(00)
- [5].施爲主語隱去誘發的語法化——“鑒於”虚詞用法形成過程的考察[J]. 汉语史学报 2020(01)
- [6].近十年來國内詞彙化和語法化研究綜述[J]. 汉语史学报 2017(02)
- [7].语法化理论与对外汉语教学的融合性及独立性初探——以“以”为例[J]. 现代语文(语言研究版) 2014(01)
- [8].新世紀以來語法化研究綜觀[J]. 历史语言学研究 2017(00)
- [9].再谈语法化的原因及其内涵[J]. 新校园(阅读) 2017(04)
- [10].日语形式名词「こと」「もの」「ところ」的语法化研究[J]. 考试周刊 2017(40)
- [11].試論語法化的動因和機制[J]. 历史语言学研究 2016(00)
- [12].从生存权角度论儿童监护公法化[J]. 教育导刊(下半月) 2015(01)
- [13].文法化の視点から見る複合辞トコロヲの意味·機能[J]. 日语教育与日本学研究 2011(00)
- [14].從否定副詞到語氣詞——語氣詞“不成”的來源及其語法化補議[J]. 汉语史学报 2015(00)
- [15].关于“了”句法化的语音表现分析[J]. 教育教学论坛 2018(40)
- [16].由“不X”式虚词结构初透语法化理论[J]. 东北师大学报(哲学社会科学版) 2016(01)
- [17].语法化的生成机制——心智哲学视角[J]. 外国语文 2016(04)
- [18].语法化理论研究综述[J]. 产业与科技论坛 2015(01)
- [19].从“算”的考察谈语法化和认知的关系[J]. 牡丹江大学学报 2015(07)
- [20].现代汉语“找”字语法化倾向[J]. 北方论丛 2015(04)
- [21].句末情態成分“才好”的歷史發展[J]. 历史语言学研究 2019(00)
- [22].浅析语法化与主观化的关系[J]. 散文百家(新语文活页) 2019(11)
- [23].从认知语用的角度来看语法化[J]. 文教资料 2008(24)
- [24].语法化的认知语用解读[J]. 校园英语 2014(20)
- [25].浅析语法化的单向性[J]. 中国科教创新导刊 2011(08)
- [26].“着”字存在句的來源及發展——兼談體標記“着”的語法化歷程[J]. 汉语史学报 2011(00)
- [27].语法化演变中音变对义变的影响[J]. 汉语学报 2014(02)
- [28].论语法化与主观化的关系[J]. 外语学刊 2014(03)
- [29].类后缀“一族”及其逆向语法化[J]. 百色学院学报 2012(01)
- [30].软法的道德维度——兼论道德软法化[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2011(01)
标签:语法化论文; 视觉动词论文; 认知论文;