论文摘要
经济全球化带来的信息全球化已悄然兴起又迅速席卷全球,信息已成为与物质、能源同等重要甚至比之更加重要的资源,信息资源是重要的生产要素、无形的资产和社会财富。整个社会的政治、经济和文化都以信息为核心价值而得到发展。信息化是当今世界发展的大趋势,是推动经济社会变革的重要力量。大力推进信息化,是覆盖我国现代化建设全局的战略举措,是贯彻落实科学发展观、全面建设小康社会、构建社会主义和谐社会和建设创新型国家的迫切需要和必然选择。政府作为公共服务的权力机构,天然地拥有与公众生活、工作密切相关的各类信息,政府信息既是公众了解政府行为的直接途径,也是公众政治参与、监督政府行为的重要依据。“政府信息化的核心则是政府信息资源的有效开发和利用。”政府信息的传播与国家政治稳定密切相关。政府信息发布公开、公正、透明,社会各阶层的利益表达和要求得以实现,社会稳定;反之,政府信息发布不公正、不透明,造成信息不对称或者信息不畅,社会各阶层的利益分配不平衡,就容易引发社会动荡。目前我国经济发展的不平衡造成不同地区、不同领域、不同群体的知识水平、信息技术应用能力存在差距,城乡、区域和行业的差距有扩大趋势,成为影响社会协调发展的新因素。全球数字鸿沟呈现扩大趋势,发展失衡现象日趋严重。由此可见,政府信息传播正义与否与社会、个人发展都有着密切的联系,因此,对于政府信息正义的研究是十分必要的。以传播信息为职能的大众传媒是政府发布信息的主要载体,也是公众获取信息的重要来源。大众传媒的沟通协调作用使人民的意愿得到满足,使国家能够落实民主政治。政府信息传播的主要途径是政府新闻发布,政府新闻发布的过程就是政府与媒体打交道的过程,政府如何协调与媒体的关系是新闻发布成败与否的关键。公平正义是每一个现代社会孜孜以求的理想和目标,因此,世界各国都在尽可能加大公共服务和社会保障力度的同时,高度重视社会的公平正义。然而,构筑一个公平正义的社会,需要全社会长期努力,需要提高全体公民的文化、道德、法制等方面的素质,使人们有渴求公平正义的意识、参与公平正义的能力和依法追求公平正义的行为。正义作为更加深刻的社会理念和执政理念,已成为关注民生、发展中国特色社会主义、最终实现和谐社会的切入点。结合当前中国的国情、世情和民情,政府应确立全新的信息正义目标。政府信息正义的实现是一个复杂而漫长的系统工程,需要政府、媒体和全体公民的共同努力。研究政府信息正义必须要联系中国的实际,放在经济全球化与信息社会的来临和整个中国社会的转型的大背景下来思考。当前我国学者对信息的研究多从伦理学、行政法学、政治学的角度研究信息,对政府信息公开的理论基础、内容、方式、价值、意义、立法等方面进行了有益的探索。学者对正义的研究多停留在具体的理论和社会层面,缺乏实践层面有建设性的突破。进入信息社会后,大众传媒的作用与日俱增,在社会政治民主进程中扮演着越来越重要的角色。大众传媒是政府信息发布的主要渠道,是沟通政府与公众信息交流的桥梁。本文立足公平正义的价值原则,以政治学理论为基础,结合笔者本科所学新闻专业的新闻传播学相关理论和概念,试图从大众传媒的角度,在当代中国社会转型期的时代背景下,探索政府信息正义在媒体视角下有何特征和要求,以政府新闻发布制度为载体,分析政府实现信息正义存在的问题,着重从加快新闻立法,规范传媒行业,发挥其舆论导向监督作用,培养公民媒介素养,提高参政意识,加快政府新闻发言人职业化建设,提高政府应对媒体的能力,从传媒、政府与受众三个方面探讨如何构建我国的政府信息正义。
论文目录
相关论文文献
- [1].空间正义的出场逻辑、理论旨趣和批判方位[J]. 伦理学研究 2019(06)
- [2].论正义的空间性与空间的正义性[J]. 伦理学研究 2019(06)
- [3].公平正义:国家治理现代化的价值基准[J]. 中州学刊 2019(12)
- [4].指向人的“尊严”的教育正义何以可能?[J]. 现代教育论丛 2019(06)
- [5].新生录取流程中程序正义的实现与妥协——基于美国七校的考查[J]. 重庆高教研究 2020(01)
- [6].全球正义的悖论解析——从满足需要与尊重权益的鲜明反差谈起[J]. 江西社会科学 2020(01)
- [7].正义、权力与辩护——莱纳·弗斯特正义理论核心问题研究[J]. 哲学动态 2020(01)
- [8].艺术正义的类型与亚类型[J]. 文艺理论研究 2019(06)
- [9].教育的公平正义与超公平正义[J]. 教育研究 2019(12)
- [10].新时代中国经济正义框架的建构及其检验[J]. 吉林大学社会科学学报 2020(02)
- [11].英美分析马克思主义者关于“马克思与正义”问题的论争[J]. 湖南广播电视大学学报 2020(02)
- [12].符号正义与公共行政——基于语言游戏的正义视角[J]. 吉首大学学报(社会科学版) 2020(02)
- [13].交换正义、保守主义与超越正义——对“马克思反对正义”的批判[J]. 东南学术 2020(03)
- [14].社会承认与社会治理正义[J]. 江苏社会科学 2020(02)
- [15].情理法融合视野下的刑事个案正义[J]. 四川警察学院学报 2020(02)
- [16].习近平关于公平正义重要论述的内在逻辑[J]. 当代中国价值观研究 2019(03)
- [17].析“马克思与正义”论题的伍德式阐释及其缺陷[J]. 世界哲学 2020(03)
- [18].政治经济学批判视域中的历史唯物主义与正义[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版) 2020(02)
- [19].新中国经济正义的社会构建及当代启示[J]. 理论导刊 2020(05)
- [20].新时代公平正义的价值设置与实践推进[J]. 江汉论坛 2020(04)
- [21].论政府促进消费正义的理论逻辑[J]. 江汉论坛 2020(05)
- [22].文字、理性和正义:三期启蒙辨析[J]. 关东学刊 2020(01)
- [23].论发展模式的正义之维[J]. 伦理学研究 2020(03)
- [24].全球正义的概念化和测量方法[J]. 探索与争鸣 2020(05)
- [25].程序正义之“看得见”与“感受到”[J]. 学海 2020(03)
- [26].德性到规则:从休谟视角看正义内涵转变的历程、原因及意义[J]. 洛阳师范学院学报 2020(07)
- [27].马克思对能力物化的批判及其正义内涵[J]. 厦门大学学报(哲学社会科学版) 2020(04)
- [28].新时代公平正义的价值定位探析[J]. 法制与社会 2020(20)
- [29].法理与情理冲突中的正义——对“辱母案”的反思[J]. 法制与社会 2020(21)
- [30].习近平关于空间正义重要论述的系统探析[J]. 系统科学学报 2020(03)