人民日报 知网 2019年
2023-01-18阅读(394)
问：人民日报是如何评价知网下架维权作者论文这件事的？
- 答：人民日报评价知网下架维权作者论文的行为太霸道
在知网被赵德鑫教授举报以后，知网在其平台上下架了赵德鑫教授的所有文章。这些事情引起了很大的社会反响，不少的媒体都在报道跟进这件事情。而人民日报也对知网下架维权作者论文的事情进行了评论。人民日报认为知网的做法就是利用知网自身的庞大的体量肆意妄为，欺负普通的知网用户，这样的行为太霸道，而且涉嫌违法违规。人民日报提出，知网现阶段应该做的就是拿出自己的诚意，虚心接受大家的批评，及时改正。
知网上收录了很多人的论文
自从翟天临一事之后，很多院校的毕业论文要求都有所上升。而学生们在撰写毕业论文的时候，必须要使用的一个平台就是知网。学生不光需要在知网上寻找与自己课题相关的参考文献，而且不少高校都和知网签署了协议，学生的毕业论文也会收录到知网平台上。但是知网上并不是只有学生的毕业论文，只要是与知网签署了协议的期刊和杂志，都会把发表在期刊和杂志上的论文授权给知网。而中南财经大学的赵德鑫教授的上百篇论文也被知网收录了。
知网下架维权作者的论文
赵德鑫教授在使用知网的时候，发现如果赵德鑫教授想要下载知网上收录的赵德鑫教授的论文，那么就需要进行付费。知网的这种行为很明显是侵犯了赵德鑫教授的权益。而且赵德鑫教授并没有授权给知网，知网的行为属于非法转载。于是赵德鑫将知网告上了法院。之后法院判决赵德鑫胜诉，知网需要给赵德鑫赔偿。但是在败诉之后，知网在自己的平台上下架了赵德鑫教授的全部论文。知网这样的行为完全就是意气用事，而且知网的行为说明知网没有作为一家文献资源平台的责任感。 - 答：人民日报评价知网这一种做法是非常不正确的，有可能会对一些作者产生侵权的影响，建议可以改进一下。
- 答：人民日报对这件事情的评价是败诉就下架论文，影响越大，责任就越大，不应该滥用影响力。
- 答：人民日报评论：影响越大，责任肯定就越大，对于知网这种平台，更不应该滥用影响力。
问：翟天临事件怎么看？
- 答：2019年2月8日，翟天临因在直播中回答网友提问时，不知知网为何物，他的博士学位真实性受到质疑。随后，他又在新浪微博留言称“只是开玩笑”。翟天临工作室则表示，其论文由校方统一上传，预计将于2019年上半年公开。
2019年2月10日，四川大学学术诚信与科学探索网将翟天临列入“学术不端案例”公示栏，2月11日，北京电影学院成立调查组并按照相关程序启动调查。2月11日晚，北大光华学院发声明将根据其博士学位授予单位的调查结论做出处理。
2019年2月11日，人民日报官方评论，作为演员，只要演值在线，学历高低本不是关键；但作为学生，无论是否为名人，学术规范必须一碗水端平。有真才实学不怕挤水分，弄虚作假一定经不起推敲。博士帽是校园最高的荣誉，但注定越来越不好“混”，欲带冠冕，必承其重。
此外，人民日报官微还以“学术诚信和招考公平更该捍卫”为题评论称，舞台上打假，生活中却遭“学术打假”，人生充满戏剧化。高学历不是演出来的，而靠真才实学淬炼而成。
与学霸人设坍塌相比，抄袭疑云更需廓清，学术诚信和招考公平更该捍卫。校方已介入，当用公正调查回应舆论关切。
事件影响
在翟天临事件越闹越大之际，其导师陈浥的水平也遭到质疑。在北电表演学院官网上，陈浥的介绍称其毕业于北京电影学院表演系表演专业。
然而北电2014年通过的《研究生导师遴选办法及岗位职责条例》中要求，担任博导需要同时满足至少两个条件：博士学位或相当于博士论文水平和分量的原创性专著；5年内8篇核心期刊学术论文或2部学术专著。
陈浥最高学历仅为本科，论文在知网查不到，学术著作也非自己撰写而是与他人合写的，硬性指标均未符合当博导的要求却做了翟天临的博导，此事亦引发了大众质疑。 - 答：这是一个不错的演员。让这件事闹的他很没有面子了。
人在任何时候话不能说满，总要留有余地。翟天临就是话说的多，让人记住了他原来在校考分问题。这样了，多多吸取教训。夹着尾巴做人才对。抄袭问题，属于自己无知。这种捷径走的很不好受。想必是小伙子急于求成，忘记了道德底线。
谁能无过？可以让翟天临继续演戏。否则，这么年轻就退出舞台，这种现象还是要给年轻人改正的机会。 - 答：只想说一句，有钱能使鬼推磨，这个真理几百年都没变过
问：知网涉嫌垄断嫌疑引发热议，官方对此作何回应？
- 答：知网涉嫌垄断嫌疑引发热议，目前国家市场监督管局已经回应在核实调查知网是否存在垄断行为的可能，而且人民日报此前已经关于知网涉嫌垄断以及知识产权侵权发文质疑。
知网涉嫌垄断引发了网络热议，不少的人认为知网本身的盈利模式就存在问题的，而且知网还在具有市场支配的地位下滥用自己的市场支配地位，对使用单位以及个人进行限制使用学术不端查询，种种行为已经表示知网可能涉嫌垄断。按照国家市场监督管理总局目前的回应，当局已经在核实知网是否存在垄断行为的可能，但是这需要材料的调集以及进一步调查。
知网涉嫌垄断嫌疑引发热议：不少的专家律师已准备起诉知网
知网因为自己的行为涉嫌垄断引发了网友热议，目前已经有不少的律师准备起诉知网，当然，这些律师肯定是学校系统内的律师，毕竟他们是利益相关的人。按照某个律师的说法，知网目前对市场是具有支配地位的，知网不仅提供论文查询的渠道，而且知网还提供论文查重的渠道，但目前知网对于高校的论文查重功能也是进行限制管理的，至于高校以外的个人用户就算付费也没有办法进行功能的使用，这也就意味着知网真有可能滥用市场支配地位进行滥用行为。
官方回应：市场监督管理总局已在核实
除了市场监督管理总局目前已经在调查核实以外，人民日报之前曾就知网的高收费和低稿酬提出质疑。一方面知网对于教育机构的收费是很高的，同时也不把自己的某些功能对外开放，而且还对个人用户进行限制。另一方面知网对于作者也是极尽苛刻的，目前知网已经在自己的官网挂出了让作者主动问他们拿钱的公告，但这种公告的效率不高，毕竟核心期刊论文的作者也不会时不时上知网去看，而且就算看到了也不一定知道在哪里申请这些稿费。按照目前官方和官方媒体的一些回应质疑，我们大概也知道知网可能是涉嫌垄断行为的，我们静待市场监督管理总局的调查结果即可。 - 答：官方说目前知网是正规经营，没有任何的垄断，所有的收费也都是合理的，请大家不要乱说。
- 答：希望的官方回忆说这件事情并不是他们的本意，而是因为现在并没有好的学术研究平台，导致这样的现象发生，他们之后会引以为戒，更好的工作
- 答：正在调查研究核实是否涉嫌垄断，一般调查取证的时间会比较长，需要大家耐心等待。
