海上责任保险第三人直接请求权法律问题研究

论文摘要

本文以民法基本原理为指导,以现行海上责任保险中的第三人直接请求权制度为基础,比较分析国内外关于第三人直接请求权相关立法例及判例,对海上责任保险制度中第三人请求权制度的法理基础、行使条件及其抗辩等问题做了分析研究,并述及设立海上责任保险第三人请求权制度的价值所在;在此基础上,结合我国海上责任保险第三人请求权制度的相关法律环境,提出应尽快建立和完善我国海上责任保险第三人直接请求权制度的立法建议。本文共分为四章。第一章对海上责任保险第三人直接请求权做了概述。介绍了海上责任保险第三人直接请求权的涵义、产生、法理基础以及确立海上责任保险第三人直接请求权的合理性与可行性。第二章介绍了国内外关于海上责任保险中第三人直接请求权的相关立法。本章列举了国际公约、英美法系以及大陆法系国家有关第三人直接请求权的典型立法例或判例,并对其进行了简要评析。第三章分析了海上责任保险第三人直接请求权的行使条件与效力。此章是本文的重点,分三节。将海上责任保险划分为海上强制责任保险和海上自愿责任保险两种类型。第一节对第三人直接请求权的第三人范围做了论述,第二节对海上强制责任保险和海上自愿责任保险下第三人直接请求权的行使条件以及第三人行使直接请求权所可能遭遇的抗辩进行了论述,第三节初步探讨了海上责任保险第三人直接请求下被保险人与保险人的法律地位与责任形式。第四章提出立法建议。评析了我国法律环境下的海上责任保险第三人直接请求权制度的相关立法,分析其存在的不足,在此基础上,对健全与完善我国海上责任保险第三人直接请求权制度提出了立法建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第一章 海上责任保险第三人直接请求权的概述
• 第一节 第三人直接请求权的产生
• 一、海上责任保险第三人直接请求权的涵义
• 二、第三人直接请求权的产生
• 第二节 第三人直接请求权的性质及法理基础
• 一、学说综述
• 二、第三人直接请求权性质及其法理基础的分析
• 第三节 建立海上责任保险第三人直接请求权制度的价值
• 一、海上责任保险中确立第三人直接请求权制度的合理性
• 二、海上责任保险中确立第三人直接请求权制度的可行性
• 第二章 海上责任保险第三人直接请求权的相关立法
• 第一节 国际公约中关于第三人直接请求权的规定
• 一、1969年《油污民事责任公约》的规定
• 二、其他国际公约中的规定
• 第二节 英美法系国家法律中关于第三人直接请求权的规定
• 一、英国法关于第三人直接请求权的规定
• 二、美国法关于第三人直接请求权的规定
• 第三节 大陆法系国家地区泣法中关于第三人直接请求权的规定
• 一、法国法律关于第三人直接请求权的规定
• 二、我国台湾地区关于第三人直接请求权的规定
• 第三章 海上责任保险第三人直接请求权的行使及其效力
• 第一节 海上责任保险第三人的界定
• 第二节 海上责任保险第三人直接请求权的行使要件及其抗辩
• 一、海上强制责任险中的第三人直接请求权的行使
• 二、海上自愿责任险中的第三人直接请求权的行使
• 第三节 第三人直接请求下被保险人与保险人的责任形式与法律地位
• 一、第三人直接请求下被保险人与保险人的责任形式
• 二、第三人直接诉讼中保险人与被保险人的诉讼法律地位
• 第四章 我国有关第三人直接请求权的现行规定及其完善
• 第一节 我国有关第三人直接请求权的现行规定
• 一、保险法的相关规定
• 二、海商法及《海事诉讼特别程序法》的规定
• 三、其他的相关规定
• 第二节 海上责任保险第三人直接请求权立法的完善
• 一、修改海商法相关规定，对第三人直接请求海上责任保险人的问题做出明确规定
• 二、修改海事诉讼特别程序法，明确第97条的适用范围为油污强制责任保险
• 结论
• 参考文献
• 致谢