论反垄断法私人诉讼原告资格的确定

论文摘要

反垄断法私人诉讼原告资格的确定是建立反垄断法私人诉讼制度的一个重点,也是一个难点。本文从比较法、判例法的角度对反垄断法私人诉讼原告资格进行了系统的研究,在借鉴国外反垄断法私人诉讼原告资格有关立法和做法的基础上,对我国反垄断法私人诉讼原告资格的确定提出了一些初步的建议和设想,以期对我国反垄断法私人诉讼制度的完善有所帮助。本论文分为三部分:第一章,反垄断法私人诉讼原告资格确定的一般原理。本章首先明确了私人诉讼的概念,并以时间为标准,将私人诉讼的立法和实践分为三个阶段进行介绍,同时提出私人诉讼的不同模式;其次说明了私人诉讼原告资格的确定对私人诉讼的重要意义;最后进一步阐述了私人诉讼原告资格确定的一般原理。第二章,国外反垄断法私人诉讼原告资格的确定。本章系统地研究了国外反垄断法私人诉讼原告范围的确定,包括竞争者、间接购买者、雇员和社会团体。通过对国外案例及其做法的评析,总结出一些有益的启示,为我国私人诉讼原告资格的确定打下基础。第三章,我国反垄断法私人诉讼原告资格规定的完善。这是本论文最重要的部分,也是本论文的写作目的。本章从评析我国《反垄断法》第50条的规定入手,分析了其中的弊端所在,建议我国适当扩大私人诉讼原告资格的范围。除了竞争者之外,我国还应当赋予间接购买者原告资格以及社会团体有限诉权,以促进我国《反垄断法》的实施。最后,为了更好地保护消费者的诉权,对程序上的设计提出了一些建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 反垄断法私人诉讼原告资格确定的一般原理
• 一、私人诉讼的立法实践及模式选择
• （一） 私人诉讼的界定
• （二） 私人诉讼的立法与实践
• （三） 私人诉讼模式及其选择
• 二、原告资格的确定在私人诉讼制度中的意义
• （一） 原告资格的概念
• （二） 确定私人诉讼原告资格的意义
• 三、私人诉讼原告资格确定的一般原理
• （一） 主体
• （二） 对象行为
• （三） 控制因素
• 第二章 国外反垄断法私人诉讼原告资格的确定
• 一、竞争者的原告资格问题
• （一） 两个案例所引起的质疑
• （二） 对质疑的回应
• 二、间接购买者的原告资格问题
• （一） 美国的做法
• （二） 欧盟的最新发展
• （三） 小结
• 三、被解雇劳动者的原告资格问题
• （一） 两个案件的引入
• （二） 分析及启示
• 四、社会团体的原告资格问题
• （一） 社会团体对分散群体的解救
• （二） 对社会团体的担忧及限制
• 第三章 我国反垄断法私人诉讼原告资格规定的完善
• 一、评我国《反垄断法》第50条
• （一） 忽略了私人在反垄断法实施中的作用
• （二） 表述之模糊造成了原告范围的不确定
• （三） 没有明确指出"民事责任"的实现模式
• 二、我国诉讼模式的抉择
• 三、我国反垄断私人诉讼原告资格的扩大及完善
• （一） 适当扩大原告资格范围的必要性
• （二） 适当扩大原告资格范围的设想
• （三） 引入集团诉讼程序,增强对消费者原告资格的保护
• 结论
• 参考文献