论环境污染的侵权责任

论文摘要

在经济社会高速发展的当代,由环境侵权所引发的一系列问题已成为制约人类可持续发展的严重阻碍。环境侵权作为一类特殊的民事侵权形式,在性质、特点、归责原则、构成要件等方面与传统侵权行为有明显的不同,其救济制度也不同于一般民事侵权。本文通过对环境侵权、环境权和民法社会化等相关问题的探讨,分析环境侵权的属性,进而明确环境侵权与传统侵权在时间性、空间性及社会性方面存在的本质差异。并以我国现行侵权法领域中环境污染责任的相关制度为切入点,结合环境侵权的理论基础,在分析域外环境侵权责任相关制度的基础上,最终突破传统侵权的归责理论与救济理念及模式,构建有效的环境侵权责任承担与救济体系。论文共分四部分论述:第一部分论述对环境侵权的理论分析。首先,试图对环境侵权进行重新界定,明确环境侵权作为侵权行为的基本属性。对环境侵权与侵犯环境权进行区分。其次,了解环境侵权的理论基础。最后分析环境侵权与一般民事侵权的差异性,并由此得出环境侵权在责任认定与救济方面应具有特殊性与多样性的结论。第二部分主要论述我国环境侵权责任相关制度的现状与评价。我国现有的环境侵权责任制度在基本制度理论,具体救济方式上存在较大缺陷,具体表现为存在制度空白,缺少环境侵权排除侵害责任中利益衡量机制的规定。同时具体救济方式未脱离传统民法责任承担与救济模式,不能保障受害人得到有效救济。第三部分主要是对域外环境侵权责任相关的制度考察。通过对国外先进的责任承担与侵权救济制度的考察,分析其制度的合理性与可行性。主要集中在对日本、德国、美国、瑞典、台湾地区相关制度的考查。第四部分是提出个人对我国环境侵权责任制度的一些完善意见。结合我国制度现状与域外先进理论制度,提出对我国环境侵权责任承担的基本制度,环境侵权具体救济方式的完善意见。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 环境侵权的理论分析
• 1.1 环境侵权的再认识
• 1.2 环境侵权与侵犯环境权
• 1.3 民法社会化与公民环境权益私权化
• 1.3.1 民法社会化
• 1.3.2 公民环境权益私权化
• 1.4 环境侵权的特殊性
• 2 我国环境侵权责任制度的现状与评价
• 2.1 我国环境侵权责任相关制度的现状
• 2.1.1 法律依据梳理
• 2.1.2 现行法中的制度总结
• 2.2 我国环境侵权责任相关制度的评价
• 2.2.1 责任承担制度缺陷
• 2.2.2 具体救济方式缺陷
• 3 环境侵权责任的域外制度考察
• 3.1 日本——无过失原则与“忍受限度论”
• 3.2 德国——因果关系推定与利益衡量原则
• 3.3 美国——妨害法在环境侵权救济中的运用
• 3.4 瑞典——环境保险赔偿机制
• 3.5 台湾——环境侵权的自力救济
• 4 对我国环境侵权责任制度的完善看法
• 4.1 完善环境侵权责任承担制度
• 4.1.1 环境侵权责任承担的基本原则
• 4.1.2 环境侵权损害赔偿责任构成要件
• 4.1.3 环境侵权中的因果关系理论
• 4.1.4 环境侵权排除妨害责任中利益衡量机制的建立
• 4.2 环境侵权具体救济方式的完善
• 4.2.1 环境侵权私力救济制度的建立
• 4.2.2 环境侵权社会化赔偿机制的构建
• 结语
• 参考文献
• 致谢