环境刑事诉讼若干问题研究

论文摘要

面对日益严峻的环境问题，刑事法律正逐渐成为各国在管理、保护环境过程中所采用的重要法律手段。然而传统刑事法律的固有理念和模式严重禁锢其作用的发挥。生态主义价值观的凸现为环境刑事法律理论的发展打开了新的视野，注入了新的活力，使刑事法律生态化趋向愈加明显。环境刑事诉讼亦具有鲜明的生态性特点，它立足于人类和环境的共同利益，通过其特定的程序运行达到惩治和预防环境犯罪，达到保护生态环境的目的。环境刑事诉讼不仅仅是环境刑事实体法律规范的程序规范，其自身亦具有重要价值。本文首先通过对环境犯罪特点的研究，分析了传统刑事诉讼应对环境犯罪出现的不适应，进而提出环境刑事诉讼的概念并阐明其特征，指出环境刑事诉讼对环境犯罪的应对途径；再次，在研究了环境刑事诉讼的正义、安全、秩序三项价值，分析了社会参与、诉讼及时、诉讼效益三项原则的基础上，以现代生态价值观为指导，吸收环境法学的相关理论，阐述了环境刑事诉讼自身独特的价值，构建了环境刑事诉讼的原则的体系；最后，从理论对实践指导的角度，广泛借鉴国外的理论和实践成果，为重构我国环境刑事诉讼的相关程序和制度，提出了完善我国环境刑事诉讼的建议和措施。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 绪论
• 1.1 研究背景
• 1.2 国内外研究及发展现状
• 1.3 研究意义
• 1.3.1 理论意义
• 1.3.2 实践意义
• 2 环境刑事诉讼的提出
• 2.1 环境刑事诉讼的涵义
• 2.1.1 含义
• 2.1.2 特征
• 2.2 传统刑事诉讼应对环境犯罪的不适应
• 2.2.1 环境犯罪及其特点
• 2.2.2 价值理念上的不适应
• 2.2.3 程序实践中的问题
• 2.3 环境刑事诉讼对环境犯罪困局的破解
• 2.3.1 价值理念的嬗变
• 2.3.2 程序的变革
• 2.4 本章小结
• 3 环境刑事诉讼的基本价值
• 3.1 正义
• 3.1.1 环境正义与程序正义的契合
• 3.1.1.1 程序正义
• 3.1.1.2 环境正义
• 3.1.1.3 环境正义程序化的必要
• 3.1.1.4 环境正义的刑事程序化
• 3.2 安全
• 3.2.1 刑事诉讼的安全价值
• 3.2.2 传统安全价值在环境刑事诉讼中的扩展
• 3.2.2.1 环境安全的概念
• 3.2.2.2 环境刑事诉讼安全价值的扩展
• 3.3 秩序
• 3.3.1 法律秩序
• 3.3.2 环境秩序
• 3.3.3 环境刑事诉讼的秩序价值
• 3.4 本章小结
• 4 环境刑事诉讼的基本原则
• 4.1 社会参与原则
• 4.1.1 社会参与的概念
• 4.1.2 环境刑事司法中的社会参与
• 4.1.3 社会参与原则的要求
• 4.2 诉讼及时原则
• 4.2.1 诉讼及时的概念
• 4.2.2 环境刑事诉讼及时原则的理念基础
• 4.2.3 诉讼及时原则的要求
• 4.3 诉讼效益原则
• 4.3.1 诉讼效益的概念
• 4.3.2 环境刑事诉讼的效益原则
• 4.3.3 诉讼效益原则的要求
• 4.4 本章小结
• 5 我国环境刑事诉讼程序的重构
• 5.1 起诉权的扩展与完善
• 5.1.1 环境犯罪被害人自诉权的完善
• 5.1.2 环保行政机关的起诉建议权
• 5.1.3 环保社会团体环境公益刑事诉讼参与权
• 5.1.4 公民的环境公益刑事诉讼的参与权
• 5.1.5 诉前审查制度的建立
• 5.2 环境刑事诉讼主体的扩展
• 5.2.1 非人类生命体的诉讼资格
• 5.2.2 环境刑事诉讼法律关系主体的条件
• 5.2.3 环境刑事诉讼法律关系主体的实现模式
• 5.3 举证责任的倒置
• 5.3.1 概念及适用原因
• 5.3.2 适用条件
• 5.4 环境犯罪证明的因果关系
• 5.4.1 因果关系
• 5.4.2 环境犯罪中因果关系的特点
• 5.4.3 环境犯罪中因果关系应当适用的原则
• 5.5 审判管辖制度的完善
• 5.5.1 地域管辖
• 5.5.2 级别管辖
• 5.5.3 管辖权的专业化
• 5.6 时限性规定的变化
• 5.6.1 追诉时效的延长
• 5.6.2 诉讼期间的缩短
• 5.7 陪审和辩护的专业化
• 5.7.1 陪审的专业化
• 5.7.2 辩护的专业化
• 5.8 环境警察制度
• 5.9 本章小结
• 结论
• 参考文献
• 攻读学位期间发表的学术论文
• 致谢