农民工对媒介的“使用与满足”研究 ——以上海地区为例

论文摘要

农民工,当今社会特殊而弱势的群体,他们依然是农民的身份,却在城市从事着工人的职业;他们对城市的发展做出极大贡献,但却仍得不到城市的尊重和承认。如此尴尬而无奈的生存境况也使得他们丧失了话语权,大众媒介忽略了农民工的存在,大众媒介对农民工的报道有限而且单调,农民工的声音几乎难以出现在大众媒介上,农民工在传媒社会也依然是弱势群体。然而,在中国提出构建和谐社会的社会语境下,农民工的问题不可回避,这不仅需要政府政策上的支持,也离不开大众媒介的宣传,以及农民工的积极融入,社会的和谐状态最终需要三者的合力协调。作为当和国家喉舌的大众媒介做好新时期农民工信息传播,加强农民工报道,真正了解农民工,满足农民工需要,为构建和谐社会创造良好的舆论氛围,是大众媒介亟待探索的新课题,这也是本课题的用意所在。本课题以卡茨的“使用与满足”理论为基础,对农民工与大众媒介分别加以分析并以此勾勒出本课题的研究框架。本课题共分为三大部分,第一部分是对农民工的实证调查,了解农民工的一般社会特征,媒介接触频率,使用媒介的动机,选择的媒介内容等情况,更进一步了解农民工对大众媒介的评价以及他们对大众媒介的期待和需求。第二部分则是对大众媒介的文本分析,了解大众媒介对农民工报道的特点以及存在的问题。第三部分,尝试将农民工对媒介的需求与大众媒介对农民工报道的现状进行分析比较,指出两者之间的差距,并从社会环境和大众媒介方面分析差距存在的原因所在,最后,从大众媒介、国家以及农民工三个角度提出改善大众媒介对农民工报道的具体建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第1章 导论
• 1.1 问题的提出
• 1.2 理论基础
• 1.3 文献综述
• 1.4 研究框架
• 1.4.1 研究目的
• 1.4.2 研究意义
• 1.4.3 研究假设
• 1.4.4 研究方法
• 第2章 农民工的特征分析
• 2.1 主要人口特征
• 2.2 农民工文化程度
• 2.3 工作、生活状况
• 2.4 在上海的情况
• 第3章 农民工的媒介使用情况
• 3.1 媒介的接触频率
• 3.2 制约媒介接触的因素
• 3.3 接触的媒介内容
• 3.4 媒介接触的动机
• 3.5 媒介的使用效果
• 3.6 农民工的媒介使用情况小结
• 3.6.1 农民工的媒介接触情况及其制约因素
• 3.6.2 农民工接触的媒介内容
• 3.6.3 农民工接触媒介的目的
• 3.6.4 农民工的媒介使用效果
• 第4章 农民工对媒介的评价和需求
• 4.1 对媒介的总体评价
• 4.1.1 媒介信息对农民工“有点帮助”
• 4.1.2 与农民工相关的信息量偏少
• 4.1.3 媒介对农民工的报道不够客观
• 4.1.4 农民工对媒介信息的真实性持怀疑态度
• 4.1.5 农民工对媒介所持的观点
• 4.2 农民工对具体媒介的评价
• 4.3 农民工的需求和建议
• 4.3.1 大众媒介的报道内容
• 4.3.2 大众媒介对农民工的态度
• 4.3.3 大众媒介的报道立场
• 4.3.4 大众媒介报道的客观性
• 第5章 大众媒介对农民工的报道
• 5.1 分析框架
• 5.1.1 话语类型
• 5.1.2 话语主题
• 5.1.3 报道立场
• 5.1.4 农民工角色
• 5.1.5 引用消息来源
• 5.1.6 具体的时间段分布
• 5.2 对样本的总体描述和分析
• 5.2.1 概况
• 5.2.2 话语类型:两报均以通讯为主
• 5.2.3 话语主题:两报基本一致
• 5.2.4 报道立场:均以中立立场为主
• 5.2.5 农民工角色:均以被动为主
• 5.2.6 消息来源:两报没有本质差别
• 5.2.7 具体的时间分布:岁末春运期间为报道高峰
• 5.3 结论
• 5.3.1 农民工议题来源的单一性
• 5.3.2 报道数量和报道力度有限
• 5.3.3 报道内容的偏失和报道时间的局限性
• 5.3.4 话语本体的缺位
• 5.3.5 报道立场的“一边倒”倾向
• 5.3.6 报道形式单一
• 5.3.7 报道语言未能贴近农民工
• 第6章 思考与总结
• 6.1 虚拟与现实之间的距离
• 6.1.1 报道数量
• 6.1.2 报道主题
• 6.1.3 报道立场
• 6.1.4 报道形式
• 6.1.5 报道态度
• 6.2 对距离背后因素的思考
• 6.2.1 从社会环境看
• 6.2.2 从大众媒介自身看
• 6.3 对改进农民工报道的具体建议
• 6.3.1 就大众媒介而言
• 6.3.2 就国家政府而言
• 6.3.3 就农民工自身而言
• 6.4 结语
• 致谢
• 参考文献
• 附录A
• 附录B
• 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果