公司法人在强制解散中的诉讼主体资格

公司法人在强制解散中的诉讼主体资格

论文摘要

在我国,每年都有数以万计的企业法人被吊销营业执照,如此多的企业法人因被吊销营业执照而终止,那么其被吊销执照后的法律地位如何呢,如何确认诉讼主体资格?关于这个问题,法学理论界和实务界长期存在着争议。在当前司法实践中依据最高人民法院于2001年11月13日在全国法院民商事审判工作会议上的讲话(摘要)《当前民商事审判工作应当注意的主要问题》来看,在处理此类案件时,首先肯定了在强制解散中公司的法人地位,其次规定在诉讼中既可以以企业法人自己的名义也可以清算组的名义起诉应诉。即企业法人和清算组都可以成为适格的诉讼当事人。这一规定并未平息各界对此问题的争议。本人认为将清算组作为诉讼当事人在理论上和实践中都存在着缺陷。在理论上会导致民事主体与诉讼主体的分离,造成实体法权利与程序法权利的冲突。在司法实践中会导致诉讼无法审理之虞。因此,应当将吊销营业执照后的企业法人和清算组的诉讼地位重新定位。本文从实体法入手,分析在强制解散期间企业法人的民事权利能力和民事行为能力的分离,将这期间的企业法人定位为“限制民事行为能力法人”,从而,在诉讼法中将强制解散阶段的公司法人资格进行解析。并进而分析强制解散期间企业法人与清算组之间关系,提出在诉讼中清算组应作为强制解散中的企业法人的法定代表人,取代原公司法人机关在诉讼中的职能,即行使公司法人的民事权利能力、诉讼权利能力,以清算中的公司名义,参与诉讼。借由此研究,希望能深化对我国民事诉讼法制度建设的了解和认识,有助于我国有关法人诉讼制度的发展与完善。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 公司法人强制解散制度的法律性质
  • 第一节 公司强制解散制度的基本内容
  • 第二节 吊销营业执照制度的法律争议
  • 一、吊销营业执照制度的事由
  • 二、吊销营业执照的法律效力
  • 第三节 对吊销营业执照的法律分析
  • 一、该观点符合我国现行法律的规定
  • 二、该观点与立法目的相吻合
  • 第二章 吊销营业执照后诉讼主体资格的争议
  • 第一节 关于诉讼主体资格在理论上的不同学说
  • 第二节 我国现行司法实践中确立双重诉讼主体模式
  • 第三章 清算组作为诉讼主体的弊端
  • 第一节 清算组作为诉讼主体导致的民事主体与诉讼主体分离
  • 一、在确认之诉中的主体分离
  • 二、在给付之诉中的主体分离
  • 三、在形成之诉中的主体分离
  • 第二节 在实践中我国公司清算制度存在的不足
  • 一、清算组织的法律地位不明
  • 二、清算人制度规则不完善
  • 三、缺乏完善的责任体系和救济机制
  • 四、缺乏程序性规定
  • 第四章 强制解散中清算组的诉讼资格定位
  • 第一节 公司法人在强制解散中的的民事能力
  • 一、民事权利能力
  • 二、民事行为能力
  • 三、责任能力
  • 第二节 公司法人强制解散中的清算
  • 一、清算主体
  • 二、清算程序
  • 三、清算责任
  • 第三节 清算组与强制解散中公司的法律关系
  • 一、清算期间的公司法人与清算人的关系
  • 二、公司解散后公司机关的变更替代
  • 第四节 清算组作为法人的诉讼代表人参与诉讼
  • 一、就理论依据来说,清算组的法律人格不独立
  • 二、就法律规定的支持而言,请算组应认定为公司法人的诉讼代表人
  • 第五节 不成立清算组情况下的诉讼纠纷
  • 一、清算义务人的不作为
  • 二、清算义务人的不作为所应承担的法律责任
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表的学术论文目录
  • 相关论文文献

    • [1].有限责任公司涉章决议中的股权保护——基于对公司法人理论的思考[J]. 重庆大学学报(社会科学版) 2020(02)
    • [2].法理学视角下茶企公司法人否认制度的构建及其社会责任的承担[J]. 福建茶叶 2017(04)
    • [3].程序员苏享茂的最后94天[J]. 法律与生活 2017(19)
    • [4].论公司法人否认制度[J]. 法制与社会 2019(34)
    • [5].论公司法人言论之言论自由[J]. 法制与社会 2017(15)
    • [6].论公司法人否认格制度的原则和尺度[J]. 现代商贸工业 2010(12)
    • [7].试论公司法人治理结构的健全与依法进行会计核算的关系[J]. 经济师 2008(10)
    • [8].有限责任公司法人人格否认制度探究[J]. 法制博览 2019(13)
    • [9].公司法人否认制度的适用和界定[J]. 法制与社会 2013(12)
    • [10].对滥用公司法人独立地位行为的再认识[J]. 经济问题 2015(12)
    • [11].我国公司法人治理结构的完善[J]. 商情(教育经济研究) 2008(01)
    • [12].信息时代背景下公司法人治理结构的探究[J]. 当代会计 2020(03)
    • [13].保险公司法人业务竞争战略选择研究[J]. 企业导报 2011(10)
    • [14].我国公司法人人格否认制度的缺位与完善[J]. 合作经济与科技 2008(17)
    • [15].论我国公司法人治理结构的完善——基于公司经理人和公司法人结构的比较分析[J]. 河北工程大学学报(社会科学版) 2016(03)
    • [16].公司法人格否认法理与公司的社会责任[J]. 法制博览 2018(18)
    • [17].中国公司法人人格否认制度实证研究[J]. 中国市场 2016(37)
    • [18].试析公司法人人格否认制度的完善途径[J]. 法制博览 2018(16)
    • [19].浅议公司法人治理结构[J]. 当代经济 2010(24)
    • [20].公司法人制度特征的分析[J]. 商场现代化 2010(32)
    • [21].试论公司法人人格否认制度的审慎适用[J]. 产业与科技论坛 2009(06)
    • [22].浅析公司法人治理结构[J]. 现代商业 2009(33)
    • [23].国外公司法人治理结构的经验借鉴[J]. 税务与经济 2008(01)
    • [24].内地与澳门的法人概念比较[J]. 法制博览 2019(23)
    • [25].公司法人未经合法决议所为法律行为的效力——我国台湾地区司法实务的实践经验及启发[J]. 北方法学 2017(04)
    • [26].公司法人法定代表人制度分析[J]. 知识经济 2012(06)
    • [27].我国公司人格否认制度探讨[J]. 现代商贸工业 2010(12)
    • [28].公司法人治理结构存在的问题及其完善对策探讨[J]. 现代经济信息 2017(10)
    • [29].公司法人人格否认制度理论研究[J]. 时代金融 2017(21)
    • [30].浅析我国公司人格否认制度的完善[J]. 法制博览 2016(07)

    标签:;  ;  ;  ;  

    公司法人在强制解散中的诉讼主体资格
    下载Doc文档

    猜你喜欢