导读:本文包含了家庭评估论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:家庭关系,家庭系统测验,中国式家庭评估
家庭评估论文文献综述
石雷,赵广平,陈顺森[1]（2019）在《中国式家庭评估中家庭系统测验的恰当性分析》一文中研究指出在临床干预中,传统家庭评估技术已经逐渐显露出测试指标不统一、操作复杂、测试时间长和结果缺乏量化等缺点。从评估指标、评估方式和评估材料等叁方面出发,分析了传统家庭评估技术。结果发现,相比家庭距离玩偶放置技术、家庭雕塑技术和家庭印象测试,家庭系统测验更适中国文化环境,它从亲密度和权力等级两个维度对家庭关系或结构提供了一种量化的客观评估方式。(本文来源于《闽南师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年03期）
彭达意,张国顺,任浩[2]（2017）在《Friedman家庭评估模式结合社区康复模式对社区脑卒中后吞咽障碍患者的吞咽功能恢复的效果观察》一文中研究指出目的探讨Friedman家庭评估模式结合社区康复模式对社区脑卒中后吞咽障碍患者的吞咽功能恢复的效果。方法选取本院2016年2月至2017年2月收治的社区脑卒中后吞咽障碍患者80例,根据干预方法分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规康复护理,观察组在对照组的基础上给予Friedman家庭评估模式指导家庭康复护理,并结合社区康复模式干预,包括康复训练人员培训、康复训练方案的制定及康复目标的实施等社区康复措施。干预3个月后,分别采用Barthel指数(Barthe lindex of ADL)评定两组患者的日常生活能力,并采用洼田氏饮水试验法评估干预前后两组患者的吞咽功能变化情况,采用健康调查简表(MOS item short from health survey,SF-36)对两组患者的生活质量进行调查,并比较两组患者康复护理的总有效率。结果观察组患者ADL评分及吞咽功能均较对照组明显改善(P<0.05);且观察组SF-36各项评分均较对照组明显增高(P<0.05);观察组吞咽功能康复护理的总有效率为95.00%(38/40)明显高于对照组77.50%(31/40)(P<0.05)。结论 Friedman家庭评估模式结合社区康复模式可有效的改善社区脑卒中后吞咽障碍患者的日常生活能力,提高患者生存质量,有利于促进恢复吞咽功能,可显着的提高康复治疗效果。(本文来源于《中国医刊》期刊2017年10期）
孔颖超[3]（2017）在《最低生活保障家庭评估认定有了新标准》一文中研究指出本报讯 孔颖超报道：日前，市民政局印发《长治市最低生活保障家庭评估认定办法》，改变过去只核算收入、不计算支出的最低生活保障家庭认定模式，以量化收入为理论依据，通过低保直接认定法、积分评估法、量化收入法叁种方法综合评估申请家庭的困难程度。《办法》将进一(本文来源于《长治日报》期刊2017-08-15）
张学颖[4]（2017）在《Friedman家庭评估模式在社区脑瘫儿童康复中的应用》一文中研究指出目的探讨Friedman家庭评估模式在社区脑瘫儿童康复治疗中的应用效果。方法选取4个社区卫生服务中心在册脑瘫儿童120例,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组给予常规脑瘫患儿康复指导,观察组在此基础上实施Friedman家庭评估模式进行护理。两组分别在干预前和干预6个月后采用PALCI评价法,对P、A、L、C、I五个项目进行评分,同时采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对儿童家长负性情绪进行评定。结果观察组在干预后脑瘫患儿生活质量明显提高,且日常生活能力与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),干预6个月后干预组患儿家长焦虑、抑郁的评分与对照组比较有显着改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论Friedman家庭干预模式对脑瘫儿童的日常生活能力有显着改善作用,同时可以改善患儿家长的心理状况。(本文来源于《当代护士(上旬刊)》期刊2017年03期）
沈菊,赵钦清[5]（2016）在《受欺负儿童的结构家庭治疗个案报告——家庭评估四步模式的应用研究》一文中研究指出依据结构式家庭治疗理论,运用结构式家庭治疗的评估四步模式,对1例受欺负儿童进行家庭治疗,共6次,历时2mth;受欺负情况减弱,情绪稳定,家庭环境量表(FES-CV)结果显示该儿童亲密度、情感表达、成功性和娱乐性等评分明显提高,与父母关系改善;结构式家庭治疗对本病例疗效较好,值得在受欺负儿童的治疗中借鉴。(本文来源于《重庆城市管理职业学院学报》期刊2016年04期）
楚斯垠,兰雅平,将木兰,张福英,邵小霞[6]（2016）在《Friedman家庭评估模式在COPD稳定期41例中的应用》一文中研究指出目的:探讨COPD稳定期患者社区护理干预中应用Friedman家庭评估模式的可行性。方法:选取本辖区登记的COPD稳定期患者82例为研究对象,以随机数字表法分为对照组41例,观察组41例。对照组实施常规社区护理,观察组患者在社区护理中应用Friedman家庭评估模式进行家庭康复护理干预,对两组患者干预后生活质量、心肺功能及满意度进行评估。结果:干预前两组患者生活质量无统计学差异(P>0.05),干预后均有改善,观察组优于对照组具差异具有统计学意义(P<0.05);干预前两组6MWT结果无统计学差异(P>0.05),干预后,观察组6MWT结果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组干预后护理满意率为92.68%,与对照组80.49%相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在COPD稳定期患者社区护理干预中实施Friedman家庭评估模式可指导护理工作顺利开展,促进患者心肺功能改善,提高患者生存质量,也利于护患关系和谐,值得推广。(本文来源于《中国民族民间医药》期刊2016年09期）
匡晓红,孙凤英,龚正华[7]（2015）在《Friedman家庭评估模式在肺癌静脉化疗期病人护理中的应用》一文中研究指出[目的]评价Friedman家庭评估模式对初次接受静脉化疗的肺癌病人及其主要照顾者生活质量的影响。[方法]将初次接受静脉化疗的肺癌病人100例随机分为干预组和对照组,干预组使用Friedman家庭评估模式进行评估后制定相应的护理干预措施,对照组采用常规护理方法,在治疗开始时和第8周时使用肿瘤病人和照顾者生活质量评估表分别评估病人和主要照顾者的生活质量。[结果]干预第8周时干预组生活质量优于对照组。[结论]根据Friedman家庭评估模式对肺癌化疗病人的评估结果进行针对性干预可改善病人及其主要照顾者的生活质量。(本文来源于《护理研究》期刊2015年32期）
本刊讯[8]（2015）在《江西下半年将扩大儿童收养家庭评估试点范围》一文中研究指出本刊讯:近日从江西省民政厅获悉,该省计划在下半年扩大儿童收养家庭评估试点范围,在未开展试点的设区市遴选1个试点县(市、区),已开展试点的设区市全面开展收养家庭评估试点工作。据悉,江西目前已在南昌市西湖区、赣州市宁都县开展儿童收养家庭评估试点工作。评估对象为拟从福利院收养儿童的家庭。评估报告由第叁方评估机构负责出具。目前负责评估的第叁方评估机构已接到来自上述两地的申请6份。根据评估意见办理收养登记4例。江西省民政厅社会事务处有关负责人介绍,收养家庭存在以(本文来源于《中国校外教育》期刊2015年24期）
本刊编辑部[9]（2015）在《全科医生小词典——家庭评估》一文中研究指出家庭评估是针对原因不明的与家庭相关的个体、家庭健康问题进行评估,涉及整个家庭的功能状态、家庭资源及家庭成员,通过对家庭资料的综合分析,得出调适个体、家庭问题的解决途径。家庭评估的内容:(1)家庭基本资料:家庭名称、家庭地址和电话。(2)家庭环境:包括家庭的地理位置、周边环境、居家条件、邻里关系、社区服务状况等。(3)每位家庭成员的基本情况:包括姓名、性别、年龄、家庭角色、职业、文化程度、婚姻状况、主要的健康问题、宗教(本文来源于《中国全科医学》期刊2015年02期）
史琴芬[10]（2014）在《Friedman家庭评估模式在脑卒中吞咽障碍病人康复护理中的应用效果》一文中研究指出[目的]观察Friedman家庭评估模式应用于脑卒中吞咽障碍病人康复护理中的效果。[方法]随机将脑卒中吞咽障碍病人89例分为对照组(44例)和观察组(45例),对照组病人接受常规康复护理,观察组在对照组的基础上接受Friedman家庭评估模式康复护理,干预3个月后比较两组病人的干预效果。[结果]干预后观察组、对照组总有效率分别为86.67%和47.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]Friedman家庭评估模式可改善脑卒中吞咽功能障碍病人的吞咽功能,保证营养的摄入,促进病人康复。(本文来源于《全科护理》期刊2014年32期）
家庭评估论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨Friedman家庭评估模式结合社区康复模式对社区脑卒中后吞咽障碍患者的吞咽功能恢复的效果。方法选取本院2016年2月至2017年2月收治的社区脑卒中后吞咽障碍患者80例,根据干预方法分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规康复护理,观察组在对照组的基础上给予Friedman家庭评估模式指导家庭康复护理,并结合社区康复模式干预,包括康复训练人员培训、康复训练方案的制定及康复目标的实施等社区康复措施。干预3个月后,分别采用Barthel指数(Barthe lindex of ADL)评定两组患者的日常生活能力,并采用洼田氏饮水试验法评估干预前后两组患者的吞咽功能变化情况,采用健康调查简表(MOS item short from health survey,SF-36)对两组患者的生活质量进行调查,并比较两组患者康复护理的总有效率。结果观察组患者ADL评分及吞咽功能均较对照组明显改善(P<0.05);且观察组SF-36各项评分均较对照组明显增高(P<0.05);观察组吞咽功能康复护理的总有效率为95.00%(38/40)明显高于对照组77.50%(31/40)(P<0.05)。结论 Friedman家庭评估模式结合社区康复模式可有效的改善社区脑卒中后吞咽障碍患者的日常生活能力,提高患者生存质量,有利于促进恢复吞咽功能,可显着的提高康复治疗效果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
家庭评估论文参考文献
[1].石雷,赵广平,陈顺森.中国式家庭评估中家庭系统测验的恰当性分析[J].闽南师范大学学报(哲学社会科学版).2019
[2].彭达意,张国顺,任浩.Friedman家庭评估模式结合社区康复模式对社区脑卒中后吞咽障碍患者的吞咽功能恢复的效果观察[J].中国医刊.2017
[3].孔颖超.最低生活保障家庭评估认定有了新标准[N].长治日报.2017
[4].张学颖.Friedman家庭评估模式在社区脑瘫儿童康复中的应用[J].当代护士(上旬刊).2017
[5].沈菊,赵钦清.受欺负儿童的结构家庭治疗个案报告——家庭评估四步模式的应用研究[J].重庆城市管理职业学院学报.2016
[6].楚斯垠,兰雅平,将木兰,张福英,邵小霞.Friedman家庭评估模式在COPD稳定期41例中的应用[J].中国民族民间医药.2016
[7].匡晓红,孙凤英,龚正华.Friedman家庭评估模式在肺癌静脉化疗期病人护理中的应用[J].护理研究.2015
[8].本刊讯.江西下半年将扩大儿童收养家庭评估试点范围[J].中国校外教育.2015
[9].本刊编辑部.全科医生小词典——家庭评估[J].中国全科医学.2015
[10].史琴芬.Friedman家庭评估模式在脑卒中吞咽障碍病人康复护理中的应用效果[J].全科护理.2014