导读:本文包含了服务贸易保护论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:移徙工人,模式4,服务贸易,权利保护
服务贸易保护论文文献综述
李先波[1]（2019）在《服务贸易供给模式4框架下的移徙工人权利保护》一文中研究指出服务贸易总协定规定的模式4只是劳动力短期流动的一个分支,其框架下的临时移徙工人原则上享有非歧视待遇,但被排除在东道国政府补贴之外以及限制在东道国地域间或部门间流动。服务贸易供给模式4的相关规则总体上有利于发达国家高技术工人的跨国流动,却不利于发展中国家低技术工人的劳务输出。发展中国家应当积极推进模式4的谈判,促使发达国家对低技术工人流动的让步,同时加强同劳务输入国的沟通,通过签订区域贸易协定或双边条约加大低技术劳动力资源的输出,并寻求劳务输入国劳动法对移徙工人的权利保护。(本文来源于《时代法学》期刊2019年03期）
陈文露,刘冰玉[2]（2019）在《加大服务贸易领域知识产权保护力度》一文中研究指出本报讯（陈文露刘冰玉）近日，天府新区法院（四川自贸区法院）发布《关于全面加强中国（四川）自由贸易试验区司法保障工作的实施意见》（下称《实施意见》）。《实施意见》共分为4个部分，提出了23条具体意见，旨在加大对服务贸易领域的知识产权保护力度。(本文来源于《四川法治报》期刊2019-04-16）
邢玉升,耿峥嵘[3]（2018）在《第八届中国服务贸易年会综述——国际服务贸易,贸易保护主义与服务贸易争端应对》一文中研究指出近年来全球服务贸易增速强劲,对世界贸易贡献率逐年上升。第八届中国服务贸易年会与会专家学者在"一带一路"建设与中美贸易战的背景下探寻了中国服务贸易的现状与发展路径,对于中国服务贸易的未来发展方向也提供了充分的理论借鉴。(本文来源于《北方经贸》期刊2018年10期）
张慧颖,邢彦[4]（2018）在《服务业FDI与服务贸易出口技术复杂度关系研究——基于知识产权保护的动态门槛效应》一文中研究指出本文基于1999~2015年省际面板数据,将知识产权保护纳入到服务业FDI驱动服务贸易出口技术复杂度的研究框架中,探讨知识产权保护的非线性动态门槛效应。结论表明:五种服务业FDI存在知识产权保护双重门槛,随着保护力度的加强,中等强度的保护水平在现代服务业FDI对服务贸易出口技术复杂度的提升作用最为显着。地区应基于自身的知识产权保护强度,调整引资结构。未达最优知识产权保护区间的省份,应提高保护水平;保护过强的省份,应平衡保护力度。(本文来源于《经济体制改革》期刊2018年01期）
郭丽琴[5]（2017）在《欧美加剧贸易保护 影响明年中国出口服务贸易勃兴政策已在路上》一文中研究指出根据十九大战略安排，新时代商务改革发展的奋斗目标是努力提前建成经贸强国。图为浙江宁波保税区内，跨境电商企业的工作人员在清点库存 新华社图 2017年即将结束，中国进出口也迎来了一张超出预期的成绩单。商务部部长钟山在25日召开的全国商务工作会议上(本文来源于《第一财经日报》期刊2017-12-27）
陈晓波,王永刚[6]（2015）在《推动服务贸易加快发展 加强生态保护与建设》一文中研究指出本报讯（ 陈晓波 王永刚） 昨日上午，省长陈豪主持召开省政府第70次常务会议。 会议首先学习贯彻近期国务院常务会议精神，强调要坚决消除妨碍统一市场建设的各种“路障”，推广电子商务等新兴流通方式，以更顺畅的流通促进消费、支撑发展。要在(本文来源于《云南日报》期刊2015-09-03）
代中强,梁俊伟,孙琪[7]（2015）在《知识产权保护、经济发展与服务贸易出口技术复杂度》一文中研究指出知识产权保护究竟对服务贸易出口技术复杂度产生了怎样的影响?本文通过区分名义和实际知识产权保护水平,有效克服传统文献在知识产权保护水平上的测度偏误。利用全球66个国家的跨国面板数据实证检验了知识产权保护、经济发展对服务贸易出口技术复杂度的影响。研究发现:(1)就全球样本而言,知识产权保护对服务贸易出口技术复杂度的影响呈现"U"型关系。(2)分区域看,针对发达国家的研究表明,知识产权和服务贸易出口技术复杂度之间表现为正向线性关系;而发展中国家则呈现"U"关系。(3)人均GDP、服务贸易比重、货物贸易比重和人力资本等因素对服务贸易出口技术复杂度产生积极影响。分区域看,人均GDP、服务贸易比重、教育水平对发达国家服务贸易出口技术复杂度影响更强。(4)二氧化碳和PM10排放对服务贸易出口技术复杂度产生负面影响。(本文来源于《财贸经济》期刊2015年07期）
吴骏[8]（2015）在《中国服务贸易保护政策的影响因素分析》一文中研究指出国际服务贸易在世界经济中的亮眼表现,使越来越多的国家认识到它的重要性,但中国服务贸易存在着如起步晚、附加值低、产业结构不合理等诸多问题。2008年世界金融危机爆发以后,各国的贸易保护主义势力抬头,使得中国服务贸易的发展更加艰难,本文即在这种背景下展开分析。文章首先从服务贸易的发展现状出发,得出中国服务行业尚属于“幼稚产业”,需要适度保护的结论,并结合中国服务贸易保护的现状发现其中存在的问题。其次,是关于服务贸易保护政策的论述。不仅包括保护政策的整体描述,还具体阐述5个服务部门的保护政策。这是因为,尽管保护手段多种多样,但作者认为政策的支持尤为重要,因此将其作为研究对象。再次,分析影响保护政策制定的因素。传统的研究大多考察国内外各利益集团之间以及利益集团与政府部门之间的博弈,但是考虑到中国政治体制的特殊性,作者认为,在利益集团之外还应有其他因素会对其产生影响,因此在文章中重点研究政府因素、双边贸易关系以及其他国家贸易政策变动等因素。最后,文章形成的观点如下：在现阶段,中国应对服务行业给予政策支持,以期获得较强的国际竞争力。贸易保护政策作为重要的手段,其制定受到政府因素以及外部环境因素的影响,包括双边规则以及其他国家贸易政策,因此政府应该发挥积极作用,制定出有利于服务贸易发展的政策；相关人员应该深入了解国际规则,善加利用。(本文来源于《广西大学》期刊2015-05-01）
白洁[9]（2015）在《企业异质性与服务贸易保护水平的决定——基于中国数据的实证检验》一文中研究指出笔者从政治经济学的分析视角,运用博弈论的分析方法,对企业异质性和服务贸易保护水平的相关性进行了理论分析,并结合中国服务部门的数据进行实证检验。结果表明:一个服务部门的产业集中度越高,劳动生产率越低,资本密集度越低,其贸易保护水平也越高。此外,中国所有制结构的特殊性赋予企业异质性更多的内涵,在一个服务部门内,国有企业的比重越大,贸易保护水平也越高。(本文来源于《经济经纬》期刊2015年02期）
唐保庆,仲崇高,王绮[10]（2014）在《服务贸易进口下的知识产权保护最适强度研究》一文中研究指出本文从知识产权保护视角出发,阐述了服务贸易进口影响全要素生产率(TFP)增长的传导机制,运用中国和OECD国家的数据研究了服务贸易进口对TFP增长的影响,并且计算出TFP增长所需要的知识产权保护最适强度。结果表明:1劳动密集型、资本密集型服务贸易进口无助于促进全要素生产率增长,技术与知识密集型服务贸易进口则显着地促进了全要素生产率增长,即使考虑了知识产权保护因素,这一结果依然不变;2中国当前的知识产权保护实际强度低于国内R&D投入、技术与知识密集型服务贸易进口所需要的最适强度,但OECD国家已经超过了最适强度;3中国国内R&D投入所需要的最适强度低于技术与知识密集型服务贸易进口所需要的最适强度。(本文来源于《统计研究》期刊2014年10期）
服务贸易保护论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本报讯（陈文露刘冰玉）近日，天府新区法院（四川自贸区法院）发布《关于全面加强中国（四川）自由贸易试验区司法保障工作的实施意见》（下称《实施意见》）。《实施意见》共分为4个部分，提出了23条具体意见，旨在加大对服务贸易领域的知识产权保护力度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
服务贸易保护论文参考文献
[1].李先波.服务贸易供给模式4框架下的移徙工人权利保护[J].时代法学.2019
[2].陈文露,刘冰玉.加大服务贸易领域知识产权保护力度[N].四川法治报.2019
[3].邢玉升,耿峥嵘.第八届中国服务贸易年会综述——国际服务贸易,贸易保护主义与服务贸易争端应对[J].北方经贸.2018
[4].张慧颖,邢彦.服务业FDI与服务贸易出口技术复杂度关系研究——基于知识产权保护的动态门槛效应[J].经济体制改革.2018
[5].郭丽琴.欧美加剧贸易保护影响明年中国出口服务贸易勃兴政策已在路上[N].第一财经日报.2017
[6].陈晓波,王永刚.推动服务贸易加快发展加强生态保护与建设[N].云南日报.2015
[7].代中强,梁俊伟,孙琪.知识产权保护、经济发展与服务贸易出口技术复杂度[J].财贸经济.2015
[8].吴骏.中国服务贸易保护政策的影响因素分析[D].广西大学.2015
[9].白洁.企业异质性与服务贸易保护水平的决定——基于中国数据的实证检验[J].经济经纬.2015
[10].唐保庆,仲崇高,王绮.服务贸易进口下的知识产权保护最适强度研究[J].统计研究.2014