论文摘要
一、研究背景与目的幽门螺杆菌（Hp）已被证实是消化性溃疡发生及复发的重要病因,在过去的15年里经典的Hp根除方案被广泛应用,导致Hp的感染率显著下降。最近有学者报道Hp阴性、与NSAIDs无关的消化性溃疡——特发性溃疡在西方国家有增多的趋势,北美的研究显示约11%～44%的消化性溃疡属于Hp阴性的特发性溃疡,香港的研究也表明其发病率有增多趋势,但欧洲部分地区的发生率仍小于10%。目前关于Hp阴性的溃疡在出血病人中的比例高低仍存在争议,也缺乏亚洲的大宗临床研究数据,我国随着人民群众生活质量的提高和Hp根除的广泛开展,也存在Hp感染率逐步下降的趋势,但这是否影响到Hp相关溃疡的重要并发症之一——消化道出血的发病还未可知,Hp阴性溃疡在消化性溃疡出血中的确切比例也不清楚。因此,本项临床研究的首要目的是通过开展国内的多中心临床研究,观察Hp阴性溃疡出血在整体溃疡出血中的比例,同时以非出血性溃疡为对照,明确Hp感染与溃疡出血的相关性,并比较Hp阴性和阳性溃疡出血是否存在溃疡形态、数目、部位和预后的差异。其次,对于出血期间究竟应该采用何种方法诊断Hp感染,急性出血是否降低RUT和组织学的敏感性,延迟的Hp检测是否必要,长期以来没有统一认识。因此,本研究的次要目的是观测在初次检测Hp阴性的溃疡出血病例中,究竟有多少病例在1月后的复查中转变为Hp阳性,探讨Hp复查检测的必要性。二、研究方法包括国内26家研究中心,每个中心预期完成80例经急诊内镜诊断为胃溃疡或/和十二指肠溃疡合并出血的患者,年龄1865岁,男女不限。同时完成80例不伴出血的胃溃疡或/和十二指肠溃疡患者作为对照组。共计160例,研究组至少于第12月时随访1次,部分病例随访2次（初次Hp检测阴性者）,对照组不必随访。胃镜检查:胃镜检查过程中发现消化性溃疡,立即取胃窦黏膜2块和胃体1块标本,其中胃窦黏膜1块行快速尿素酶检测（RUT）,胃窦和胃体各1块置入福尔马林液中待组织学检查。胃溃疡患者另行常规活检排除癌变。内镜下溃疡活动性出血按照Forrest分级,检查过程中至少留存2张溃疡照片,并详细描述溃疡的数目、形态、大小和部位并填CRF,包括NSAIDs用药史,并详细记录溃疡的数目、形态、大小和部位。幽门螺杆菌感染的诊断:组织学检查采用常规HE染色和吉姆萨染色,若有条件可采用Warthin-Starry银染。内镜检查1周后依据RUT和组织学结果,其中任何1项阳性判断为Hp感染,全部两项阴性判断为Hp阴性。对于初次检查Hp阴性者,于1月后进行UBT检测,排除初次检测的“假阴性”可能,各中心可根据实际情况选用13C或14C其中一种。统计学方法:所有CRF数据采用Epidata软件统计录入,由SAS统计软件分析。率的比较采用χ2检验,计量资料比较采用t检验或Fisher精确概率分析,以0.05为显著性界限。三、研究结果:在可供分析的617例病人中,溃疡出血组（n=263）和对照组（n=354）在性别比例、平均年龄、身高和体重等一般状况方面及Hp感染史均无显著的统计学差异（P>0.05）。两组均无近期使用过NSAID药物的病例。.在溃疡出血组中,有7.3%的病例合并有心血管或呼吸系统的慢性疾病,而单纯溃疡组仅有2.8%的病例合并上述慢性疾病（P<0.05）。在溃疡出血病例中,单纯以呕血或黑便为主要上消化道出血表现的比例分别为3.8%和73.4%, 22.8%患者同时具有呕血和黑便的临床表现。在伴随症状方面,单纯溃疡组以腹痛为主要表现,腹痛的发生率为82.8%,而溃疡出血组的腹痛发生率为55.1%,显著低于对照组（P<0.001）。Hp阴性的消化性溃疡与出血的关系:在263例溃疡合并出血的病例中, Hp阳性率为61.2%,其余38.8%的病例均为非Hp-非NSAID溃疡导致的消化道出血,表明我国Hp阴性的溃疡出血比例较高。而且单纯溃疡组的Hp阳性率仍较高,达到87.9%,显著高于溃疡出血组的Hp阳性率（χ2检验,P<0.001）,表明Hp阴性的消化性溃疡更容易并发出血。Hp阴性消化性溃疡的临床特点: Hp阴性溃疡患者的发病年龄、出现呕血的比例与Hp阳性溃疡无显著统计学差异（P>0.05）。但Hp阳性的溃疡出血发生复合溃疡的比例为7.5%,显著高于Hp阴性的溃疡出血者（1.0%,χ2检验P<0.05）。Hp阳性或阴性溃疡出血,均以十二指肠球部溃疡居多,分别占78.9%和74.5%,而胃溃疡仅为28.6%和26.5%。在十二指肠球部溃疡中,Hp阳性和阴性溃疡均以球部前壁发生最多,分别为48.4%和44.1%,其次为球部大弯侧（17.4%和17.6%）,球后溃疡罕见,在胃溃疡中,溃疡出血的常见部位是胃窦,其次是胃角。发生出血的总体溃疡直径在Hp阳性和阴性组之间亦无显著统计学差异（0.78±0.45cm vs 0.75±0.37cm,P>0.05）。Hp阴性者的Forrest III级比例均低于Hp阳性者。在十二指肠溃疡出血中,85.5%的Hp阴性患者为Forrest III级,而Hp阳性者中这一比例高达92.1%。在胃溃疡出血中,Hp阴性和Hp阳性组Forrest III级所占比例分别为74.1%和87.6%。上述结果表明,Hp阴性的溃疡可能更易合并血管出血、活动性出血等预后严重的消化道出血。Hp阴性的出血性溃疡复查结果:初次检测Hp为阴性的消化溃疡出血病例中（n=102）, 97例患者于1月后接受了Hp感染的再次检测,采用13C或14C-尿素呼气试验,结果无1例病例发现Hp阳性。四、结论:通过此项在国内首次开展的前瞻性、多中心的病例对照研究,发现我国目前Hp阴性溃疡在消化性溃疡出血中的比例逐步增高, Hp阴性溃疡可能更容易并发出血,这一结论对胃肠病学临床有较大的指导意义。Hp阴性的溃疡出血与Hp阳性的溃疡出血临床特点差别不显著,但是Hp阴性溃疡一旦出血,严重程度要高于Hp阳性的溃疡出血,多合并活动性出血、血痂形成等表现,可能在短期内再次出血。在出血期间Hp感染的检测方法上,快速尿素酶实验和组织学联合检测仍可以作为检测的金标准,在出血停止后1月进行呼气试验的复查显得没有必要,没有发现因出血期间进行Hp检测而造成“假阴性”的结果,同时也证实在我国目前Hp阴性溃疡在消化性溃疡出血中占有较高的比例。
论文目录
相关论文文献
- [1].阿立哌唑联合利培酮治疗精神分裂阴性症患者的临床疗效及安全性分析[J]. 中国医药指南 2020(23)
- [2].三阴性乳腺癌的超声造影特征[J]. 中国超声医学杂志 2016(11)
- [3].阴性症状在《伤寒论》中的应用[J]. 时珍国医国药 2016(01)
- [4].三阴性与非三阴性乳腺癌超声造影特征的对比研究[J]. 内蒙古医科大学学报 2020(05)
- [5].三阴性乳腺癌中的VEGF表达及临床意义[J]. 广西医学 2013(06)
- [6].阿立哌唑与利培酮治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究[J]. 中国民康医学 2008(05)
- [7].试论三阴性乳腺癌阴虚证及方药治疗[J]. 光明中医 2016(21)
- [8].永不安分的灵魂[J]. 新华航空 2010(09)
- [9].培养阴性腹膜透析相关性腹膜炎的预后探讨[J]. 中国中西医结合肾病杂志 2011(06)
- [10].蛛网膜下腔出血首次全脑血管造影阴性的临床分析[J]. 广西医学 2009(08)
- [11].齐拉西酮治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究[J]. 中国民康医学 2009(20)
- [12].工娱疗对住院精神分裂症患者阴性症状的疗效观察[J]. 中国民康医学 2009(18)
- [13].基于三阴性乳腺癌病理特征的诊治分析[J]. 中国医药指南 2013(23)
- [14].三阴性乳腺癌患者的临床特点及预后分析[J]. 中国现代医药杂志 2010(02)
- [15].三阴性乳腺癌的研究和治疗进展[J]. 中外医疗 2010(19)
- [16].上海地区Rh阴性人群中Rh分型和抗-D产生的关系研究[J]. 中国输血杂志 2010(S1)
- [17].阿立哌唑与奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究[J]. 中国药业 2009(23)
- [18].浅谈乌鲁木齐地区RHD阴性献血者招募策略[J]. 新疆医科大学学报 2008(10)
- [19].改善社区精神分裂症患者阴性症状情况分析[J]. 中国现代药物应用 2015(12)
- [20].培养阴性腹膜透析相关性腹膜炎的治疗体会[J]. 当代医学 2013(04)
- [21].贯彻十七届六中全会精神 打造阴性文化代表之区[J]. 学习月刊 2012(12)
- [22].宁夏回族自治区汉族与回族Rh阴性表型分布调查[J]. 实验与检验医学 2018(05)
- [23].三阴性乳腺癌临床病理特征及预后与淋巴结转移的相关性[J]. 世界最新医学信息文摘 2015(A0)
- [24].人表皮生长因子受体-2在雌孕激素双阴性乳腺癌中的表达及作用[J]. 中国肿瘤临床 2011(03)
- [25].办奥运为何要备Rh阴性血[J]. 人人健康 2008(13)
- [26].三阴性乳腺癌临床病理特点及预后因素分析[J]. 现代肿瘤医学 2013(02)
- [27].三阴性乳腺癌临床病理特点分析[J]. 赣南医学院学报 2012(01)
- [28].影响三阴性乳腺癌疗效及预后的分子生物学因素[J]. 临床药物治疗杂志 2010(06)
- [29].女性话语的突围之路——论埃莱娜·西克苏“阴性书写”进行时[J]. 外语与外语教学 2010(01)
- [30].阑尾阴性切除153例临床分析[J]. 川北医学院学报 2008(05)