关于我国产品质量民事责任的法律思考

关于我国产品质量民事责任的法律思考

论文摘要

产品质量民事责任是指因产品质量不符合国家的有关法规、质量标准以及合同规定的产品适用、安全性能和其它特性的要求,由产品的生产者和销售者所承担的民事责任。目前,我国有关产品质量民事责任的立法在不断完善,但我们同时也应该看到现行的《产品质量法》中有关产品民事责任的规定还有许多需要完善的不足。这些立法上的缺陷不利于保护消费者的合法权益。在本篇论文中,笔者结合我国产品质量民事责任的立法现状,提出了完善产品质量民事责任相关立法的建议,并对司法实践中的产品质量违约责任与产品质量侵权责任竞合情况下诉权的行使问题进行了深入的探讨和研究,具体而言:关于产品的界定,我国的《产品质量法》将产品的外延界定为经过加工制作用于销售的产品。笔者认为,以上对《产品质量法》中的产品的界定过于狭窄。从保护消费者权益和合理性的角度考虑,我国应借鉴国外的立法经验,进一步扩大产品的外延。将与人们生活息息相关且易对消费者造成损害的物品,诸如天然气、初级农产品、天然食品等纳入《产品质量法》的调整范围。关于产品缺陷,我国《产品质量法》将是否符合国家标准和行业标准作为判断缺陷产品的标准之一,笔者认为,对于符合国家的强制性标准或行业标准而仍具有不合理危险也应视为缺陷产品。因此,若产品符合相关的国家标准或行业标准,却仍存在不合理的危险且造成了他人的人身财产损害时,生产者不能以产品符合国家的强制性标准或行业标准而主张免责。关于产品责任主体,在我国的现行的产品质量民事责任立法背景下,用户、消费者只能向产品的生产者或销售者要求对自己制造或销售的缺陷产品承担责任,生产者对不是自己生产的或销售的有缺陷产品造成的损害,则不承担责任,因而,在由于同类产品造成的损害的产品质量纠纷中,由于不可归责于消费者和用户个人的原因而使消费者或用户难以确定其损害具体是由哪一制造商的产品造成的情况下,就难以求偿。笔者认为,对于此类情形,我国应在产品质量立法中借鉴国外立法在此问题上的立法处理,规定市场份额责任原则,扩大产品责任主体的范围。即允许消费者和用户在由于不可归责于自己的原因而使他们难以证明其损害具体是由哪一生产者生产的缺陷产品造成的情况下,按照市场份额责任原则,由所有的生产同类产品的生产者按照其产品的市场率承担产品责任,免除消费者证明其损害具体是由哪一制造商的缺陷产品所致的举证责任。关于产品责任法的立法模式,我国《产品质量法》是一部综合性极强的法律文件,包括两大部分内容:产品责任法与产品质量管理法。笔者认为,从立法价值、理论研究以及保护消费者权益的司法实践等角度来看,在条件成熟的情况下,应该将两法分而立之,将产品责任部分的立法从《产品质量法》中分离出来,建立独立的产品责任法体系。关于产品质量违约责任和产品质量侵权责任竞合情况下诉权行使问题,我国应借鉴德国等国家的立法,建立和完善以加害给付为核心的积极侵害债权制度。建立此项制度,有利于弥补我国现行立法存在的缺陷和不足,给合同关系的当事人提供更充分和周全的法律保护。通过对中外产品质量民事责任相关立法的比较研究,结合我国国情,批判性的借鉴外国的成熟立法经验。笔者相信这种探索性的研究对完善我国的产品质量立法是有益的,同时也拓宽了产品质量民事责任之诉中的受害人的救济之道。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 前言
  • 第一章 产品质量民事责任概述
  • 第一节 产品质量民事责任制度的建立与发展
  • 第二节 产品质量民事责任的基本内涵
  • 一、产品质量违约责任
  • 二、产品质量侵权责任
  • 三、产品质量违约责任和产品侵权责任的区别
  • 第三节 产品质量民事责任产生的依据和性质
  • 一、产品质量民事责任产生的依据
  • 二、产品质量民事责任的性质
  • 第四节 产品质量民事责任制度的功效和作用
  • 一、有利于引导产品质量工作走上法制化轨道
  • 二、有利于促进企业提高产品质量
  • 三、有利于保护消费者合法权益
  • 四、平衡生产者、销售者和消费者的利益
  • 第二章 中外产品质量民事责任法律制度之比较
  • 第一节 产品责任法的立法模式比较研究
  • 第二节 几个基本范畴界定的比较研究
  • 一、关于产品的界定
  • 二、关于产品缺陷的界定
  • 第三节 司法救济比较研究
  • 一、关于产品责任主体的范围
  • 二、关于惩罚性赔偿和精神损害赔偿
  • 三、关于两种产品质量民事责任竞合之诉中的法律救济
  • 第三章 我国产品质量民事责任法律制度的缺陷
  • 第一节 关于产品责任法的基本范畴
  • 一、关于产品的外延
  • 二、关于产品缺陷的界定
  • 第二节 关于产品责任主体的范围
  • 一、产品责任主体的范围过于狭窄
  • 二、缺乏按市场份额责任原则确定责任主体的规定
  • 第三节 关于惩罚性赔偿和精神损害赔偿金
  • 一、关于惩罚性赔偿
  • 二、关于精神损害赔偿
  • 第四节 关于产品责任法的立法模式
  • 第四章 完善我国产品质量民事责任法律制度的立法建议
  • 第一节 关于产品责任法的基本范畴
  • 一、扩大产品的范围
  • 二、明确界定产品的缺陷
  • 第二节 在立法中进一步扩大产品责任主体
  • 一、对生产者和销售者作扩大解释
  • 二、采用市场份额责任原则
  • 第三节 明确规定惩罚性赔偿和精神损害赔偿金
  • 一、关于惩罚性赔偿
  • 二、关于精神损害赔偿
  • 第四节 关于完善产品责任立法模式的建议
  • 第五节 建立积极侵害债权制度
  • 结论
  • 致谢
  • 主要参考文献
  • 附录
  • 相关论文文献

    • [1].天天都是315 烽火焊机保品质——记广州市烽火实业有限公司产品质量协调会议[J]. 现代焊接 2009(04)
    • [2].持续提高产品质量,建立品牌[J]. 自动化与仪器仪表 2019(S1)
    • [3].提升员工质量意识方法的探究[J]. 科技风 2020(09)
    • [4].有效供给视角下产品质量创新研究[J]. 改革与战略 2020(06)
    • [5].监管查处典型案件 防疫物资产品质量和市场秩序专项整治在行动[J]. 中国质量万里行 2020(08)
    • [6].产品质量先期策划和控制计划研究[J]. 内燃机与配件 2020(21)
    • [7].产品质量大数据发展的现状、问题及对策[J]. 质量探索 2018(04)
    • [8].《产品质量法》修订工作全面启动[J]. 大众标准化 2019(03)
    • [9].中国对外贸易的“优进优出”战略:基于产品质量与增加值率视角的研究[J]. 国际贸易问题 2019(07)
    • [10].市场监管视角下产品质量安全监管的理念、目标和路径[J]. 中国质量技术监督 2019(07)
    • [11].立法宗旨视角的《产品质量法》修订[J]. 中国市场监管研究 2019(08)
    • [12].没有标准就没有质量[J]. 现代班组 2018(09)
    • [13].做一个心中有标准手中有质量的员工[J]. 现代班组 2018(09)
    • [14].食用林产品质量安全问题与对策[J]. 现代食品 2016(15)
    • [15].我国农机产品质量问题及改善措施浅析[J]. 农业与技术 2017(10)
    • [16].把好“十大”关口 扎实开展产品质量提升行动[J]. 广东经济 2017(10)
    • [17].MTBE装置产品质量影响因素分析[J]. 石化技术 2017(10)
    • [18].2015年3·15全国产品质量稳定合格知名品牌企业展示[J]. 中国质量技术监督 2015(03)
    • [19].论产品质量决定经济效益[J]. 商 2015(15)
    • [20].用科学方法提高产品质量[J]. 印刷经理人 2015(09)
    • [21].紧扣“主线” 轻松“突围”——《万年牢》重点、难点教学[J]. 小学语文教学 2017(05)
    • [22].时代呼唤“工匠精神”[J]. 创新作文(初中版) 2016(12)
    • [23].品质追求:为国人秀发把严关的“工匠”[J]. 消费者报道 2016(01)
    • [24].政产学研检联盟 三大主战场角力 全国智能马桶产品质量攻坚计划启动[J]. 消费指南 2017(03)
    • [25].环保这道“坎”:早投入换得高收益 环保趋严再塑农药行业生存新格局[J]. 中国农资 2017(16)
    • [26].取暖器选购七要点[J]. 农家致富 2017(01)
    • [27].产品质量+渠道推广:市场大战中的两大利器[J]. 中国农资 2017(24)
    • [28].筑好农资产品质量防火墙[J]. 致富天地 2017(03)
    • [29].集思广益谋创新 提高执法有效性 全国部分省市区域电商产品质量专项执法现场会召开[J]. 消费指南 2017(08)
    • [30].品控无止境,才有更“完美”[J]. 新民周刊 2017(11)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    关于我国产品质量民事责任的法律思考
    下载Doc文档

    猜你喜欢