成都城镇居民消费函数研究

论文摘要

最近十年,成都的经济发展一直保持了良好的态势,国民生产总值年增长率均在10%以上且逐年攀升。相对于国民生产总值的快速增长来说,人均消费支出的增长率却未随之连年提高,而是在1.07%——27.47%这一区间大幅震荡。这也就解释了为何成都居民无法明显感受到经济的高速发展所带来的生活质量改善,国民生产总值的快速增长无法等同于居民消费水平的显著提高。1996至1998年间,中国人民银行8次下调利率,首要目的就是为了启动消费,希望改变过度依赖投资和出口的经济增长方式,更多地通过内需来拉动经济增长。然而,收效却不甚明显。而成都城镇市场消费需求的“启而不动”,为成都经济发展带来了诸多限制。分析成都城镇居民的消费变化,既要把握其结构特征,还必须弄清它的内在机制和外部环境设定。目前,国内已有的一些研究将我国城镇居民消费变化的特征概括为:消费水平稳步提高,消费结构相对稳定,地区间存在明显差异。另一些研究则利用截面资料和扩展线性支出系统（ELES）来分析和解释城镇居民消费结构多样化的变化及其趋势。然而,这些研究并没有对改革以来成都城镇居民消费增长及其变化成因进行深入分析。虽然,国内大部分学者认为新古典框架内的几种主要消费函数假定对改革以后的中国适应性逐渐增强,但是由于中国经济体制改革的时间较短,成都城镇居民还没有足够的时间形成一种完全不同于计划经济体制下的消费行为,并且其使用的统计资料不具有一致性。因此,关于成都城镇居民消费行为变化的假设有待利用新的资料进行进一步检验和分析。这就是本论文研究的出发点。论文共五章。导言部分,简要阐述了选题的目的和意义,是旨在通过消费函数这一相对深入的视角,分析改革开放以来成都城镇居民的消费增长及其变化,以求找出各影响因素对居民消费变化的影响力和贡献率,在对模型进行了检验的基础上预测消费需求走势,提出创造就业机会、增加居民收入、实现经济健康快速发展的政策建议。总结了不同消费函数理论对于消费者行为假定的比较研究,介绍了西方研究消费函数理论的主要成果和我国对消费函数的研究情况,提出本文选用的消费函数ELES模型和预期能达到的效果,分别比较分析了LES模型、AIDS模型和ELES模型,说明了选择ELES模型的理由。第二章分析了成都城镇居民的消费行为,并在此基础上建立起完整的成都城镇居民消费函数假说。消费行为分析包括消费水平分析和消费结构分析。消费水平的分析主要是用折线图说明了1997——2006年以来成都城镇居民人均可支配收入和消费性支出的增长幅度和二者的数量关系,指出成都城镇居民的人均可支配收入稳步上升且平均消费倾向也较为稳定。分析成都城镇居民的消费结构是使用计量软件Eviews,建立ELES可计量模型,在研究方法上使用了双扩展线性支出系统（ELES）模型。在研究成都城镇居民消费行为特点的基础上,对成都城镇居民消费行为的外部环境与消费主体设定进行假定,并以现代经济学理论中几个主要的消费函数理论为参照,对成都城镇居民消费函数研究进行理论综合,得到成都城镇居民消费函数假说——1997年至今成都城镇居民的总体消费行为表现为跨时预算的有预期的前瞻行为。第三章分析了本论文的研究背景:市场化改革日渐深入,人均可支配收入的增长落后于国民生产总值的增长,城镇化的深入引起分配制度的重大变革。并将本文所研究的1997——2006年间成都成长居民生活水平各项指标的列表说明。基于第二章得出的成都城镇居民消费假说,本章将对市场经济体制框架基本确立后的1997年至2006年的成都城镇居民消费行为从合理预期的角度建立期望模型（Ct=β0 +β1 Yt*十εt,其中的Yt*是t期收入Yt的“期望”或称可以预见的“长期固定水平”）,并运用计量经济学方法检验了所提出的消费者行为和消费函数假说、模型及相关问题。从得到的对预期消费模型的估计参数中可以看出,本阶段成都城镇居民总收入和前期的居民最终消费对本期的最终消费有显著的影响,且本期的成都城镇居民总收入每增加1元、前期的最终消费每增加1元将分别使本期的最终消费增加0.72元和0.121元,成都城镇居民总收入对居民最终消费平均滞后期为0.138。最终得到的期望模型为:Ct =59.69十0.819Yt*。该函数模型表明,最终消费与预期的可支配收入之间存在显著的关系,若本期预期的可支配收入增加1亿元,将使本期的最终消费增加0.819元。0.819的边际消费倾向已经较高,成都城镇居民并非不愿消费,消费需求Ct不能攀升是因为预期收入Yt*不高。此期望模型具有重要的政策含义。国家所采取的一系列诸如连续降低利息、大力拓展消费信贷等措施并没有发挥显著的作用,消费需求依然是“激而不活”、“启而不动”,是人们对收入的预期不乐观所致。考虑到住房、教育和医疗三大类支出在成都城镇市场启动中的重要意义,本论文第四章对此进行了专项研究。阐明了专项研究的意义:它们是2005年央行调查居民储蓄意向排名前三的支出,在很大程度上分流了居民的购买力,合理疏导可以促进经济发展,有力控制则可使其它消费支出增长。分析了这三大类的支出与成都城镇居民收入的关系,占居民收入的比重过大会消减其它消费,过度提高储蓄倾向,成为影响整个国民经济持续、快速、健康发展的一个不稳定因素。预测了这三大类支出的走势和前景,提出自己的一些思考和建议。论文的第五章为结论部分,在对以上各章进行总结性述评的前提下,提出了政策建议。首先剖析消费函数理论背后所蕴含的政策意义,决定消费的主要是消费惯性、收入决定和资产这三个因素。基于第三章得出的消费函数,分析了成都城镇居民消费市场疲软的原因:1.成都城镇居民收入增长趋势不稳定,消费倾向下降,储蓄必然持续增长。2.社会保障制度改革滞后,居民对未来支出增加的预期增强,预防性储蓄增加。分析了成都城镇居民的收入现状,用具体数据说明了收入水平和收入结构概况。基于各消费函数理论的影响效应提出不同的政策选择。本论文的创新主要体现在以下两个方面:1.消费函数理论在我国的研究尚处于起步阶段,而将该理论系统地应用于我国某一城市城镇居民消费行为的分析非常少。本文在对成都城镇居民消费行为特点分析的基础上,提出成都城镇居民消费行为的一般理论框架,构建函数并检验之,研究选题本身就是具有开拓与创新价值的。2.系统构建了成都城镇居民消费函数理论发展的微观基础。在利用深深植根于西方社会制度、经济组织等土壤之中的现代西方消费理论研究我国成都城镇居民消费行为,构造其消费函数模型时,必须以对我国成都城镇居民消费行为的理论分析为前提。本文运用了大量篇幅对此予以充分的论述,从而在我国消费函数理论研究领域中的微观基础的分析方面做出了自己的贡献。受限于作者的研究水平,本文尚有许多不足,主要有:1.数据收集困难,致使论文达不到预期的深度。第三章的模型构建原本是要从建国以后分析到现在,对不同经济体制下的成都城镇居民消费函数分阶段建立模型。经过一番努力,仍收集不到完整的数据,只得放弃。2.本人计量分析能力有限,本计划借鉴中国社会科学院农村发展研究所课题组的做法,用2ELES（双扩展线性支出系统模型）对不同收入阶层的消费结构进行分类分析,但因未掌握这一模型,最后使用的是ELES模型。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 1. 问题的提出
• 1.1 不同消费函数理论对于消费者行为假定的比较研究
• 1.1.1 西方研究消费函数理论的主要成果
• 1.1.2 我国对消费函数的研究情况
• 1.2 本文选用的消费函数和预期能达到的效果
• 1.2.1 LES 模型到ELES 模型
• 1.2.2 ELES 模型和AIDS 模型的比较
• 2. 消费行为分析和消费函数假说的建立
• 2.1 消费行为分析
• 2.1.1 消费水平分析
• 2.1.2 消费结构分析
• 2.2 成都城镇居民消费函数假说
• 3. 成都城镇居民消费函数模型构建和实证分析
• 3.1 背景分析
• 3.2 消费函数综合模型
• 3.3 消费函数期望模型的建立
• 3.4 成都城镇居民消费函数期望模型的实证分析
• 4. 成都城镇居民消费专项研究
• 4.1 专项研究的意义
• 4.2 成都城镇居民收入与住房、教育、医疗三大类支出的关系
• 4.2.1 居民收入与住房支出
• 4.2.2 居民收入与教育消费
• 4.2.3 居民收入与医疗消费
• 4.3 住房、教育、医疗三大类消费的展望和思考
• 4.3.1 “国六条”出台后成都房价的走势和前景
• 4.3.2 教育消费继续稳步提高
• 4.3.3 展望变革中的社区医疗制度
• 5. 结论
• 5.1 成都城镇市场疲软：基于消费函数的分析
• 5.1.1 消费函数理论的政策含义
• 5.1.2 成都城镇消费市场的需求疲软
• 5.2 成都城镇居民收入政策：基于消费函数的分析
• 5.2.1 成都城镇居民收入现状
• 5.2.2 基于各消费函数理论的影响效应与政策选择
• 参考文献
• 附录
• 后记
• 致谢
• 在读期间科研成果目录