论文摘要
目的:1了解心房颤动(房颤)患者年龄分布、病因(或相关因素)、房颤类型、脑卒中等流行病学特征。2了解非瓣膜型房颤患者的临床特征,分析其发生脑卒中的危险因素。以进一步为临床选择合理治疗方案提供依据。方法:1采用单中心回顾性病例研究方法,选择天津医科大学第二医院心脏科2000-2009年10年内全部病历资料完整的病例。详细记录患者的基本临床特征、入院期间超声心动图及各项实验室检查结果。分别按照年度、年龄、性别、心功能状态、左房内径、高血压分级及脉压等分组比较分析住院患者中房颤的病历特点,分析其危险因素,研究非瓣膜型房颤发生脑卒中的危险因素。2采用Logistic回归筛选房颤及其发生脑卒中的独立危险因素。结果:1患者年龄和性别与房颤入选患者计共入选2011例,平均年龄69.03±16岁,范围20-104岁。按年龄分组,房颤病例数分布随年龄增高而顺序进行性递增。其中71-80岁年龄段房颤患者所占比重最大。男性1001例,女性1010例。且不同年龄组男性及女性房颤患者所占比重相当。无统计学差异(χ2=12.308,P>0.05)。按性别分组,女性在>61岁后房颤病例数比男性高于男性,而无统计学差异。2传统发病因素在AF中的比例对房颤病人进行病因单项统计显示,老年65.6%,心力衰竭53.4%,高血压49.1%,冠心病45.7%。风心病所占比重逐渐下降,由2000年的17.4%降至2009年的7.8%,而高血压则呈上升趋势。由31.9%升至53.9%。3瓣膜型AF和非瓣膜型AF本研究中共有瓣膜型房颤276例,非瓣膜型房颤1689例,孤立性房颤46例。瓣膜型房颤与非瓣膜型房颤患病年龄存在统计学差异(59.6±±10.7vs69.8±11.7,t=-11.6,p<0.05),瓣膜型房颤以女性多见,与非瓣膜型房颤比存在统计学差异(χ2=68.859,p<0.05)。瓣膜型房颤的左房内径大于非瓣膜型房颤,二者存在统计学差异(t=20.632,p<0.05)。而二者的射血分数不存在统计学差异。4不同性别间传统发病因素的比较房颤在心衰、老年、高血压、冠心病、糖尿病等危险因素中男女两性间无统计学差异。而在风心病的比较中,女性高于男性,二者存在统计学差异(χ2=67.823,p<0.05)。相反,在孤立性房颤中,男性则高于女性,两者比较有统计学意义(χ2=24.589,p<0.05)。5心功能与AF在所有房颤患者中,心衰(心功能Ⅲ-Ⅳ)患者占53.4%,左房内径随心功能分级的升高而增大(p<0.05),射血分数随心功能分级存在下降趋势,在心功能Ⅰ和Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ之间无统计学意义,年龄在心功能Ⅲ、Ⅳ差异无统计学意义。6血压与房颤分析高血压病分级和脉压与AF的关系发现,高血压病2级合并持续性房颤病例比重最高达到47.2%,而1级合并持续性房颤病例数为21.6%,差别有统计学差异(χ2=21.570,p<0.05).在脉压分层中,持续性房颤病例数随脉压增大而增多,差别有统计学差异(χ2=38.710,p<0.05)7传统发病因素与AF类型本研究中阵发性房颤有786例,占39.1%。阵发性房颤患者与持续性房颤患者比较,前者年龄低于后者(67.2±12.3vs69.3±11.8,t=-3.438,p=0.000),男性占比重大(54.2%vs46.9%,χ2=8.094,p<0.05)。前者合并高血压、病窦比例高于后者,而合并冠心病、老年、心衰、心肌病等低于后者。而二者合并糖尿病的比例无统计学差异。前者收缩压及脉压均低于后者。8心脏结构与AF用心脏彩超指标对阵发性房颤与持续性房颤患者分析发现,前者的左房内径(39.7±8.0vs49.4±12.0,t=-17.793,p=0.000)、左室舒张末内径(48.6±7.5vs51.3±10.0,t=-5.489,p=0.000)及右室内径(19.5±5.0vs22.2±7.1,t=-8.142,p=0.000)均较后者小,而射血分数(55.7±10.3vs51.3±11.6,t=5.768,p=0.000)高于后者,二者左室后壁厚度的比较无统计学差异。在研究左房内径与房颤的关系中发现随着左房内径增大,合并持续性房颤比例递增,存在统计学差异(χ2=215.136,p=0.000)。9阵发性房颤与持续性房颤患者在实验室指标方面的比较,前者的血清尿酸(350.0±120.5vs401.2±143.6,t=-6.494,p=0.000)低于后者,胆固醇(4.7±1.2vs4.4±1.1,t=-9.297,p=0.000)水平高于后者。10Logistic回归分析对各项有统计学差异的结果进行Logistic回归分析发现,老年(OR4.45,P=0.000),左房内径(OR1.135,P=0.000)及尿酸(OR1,220,P=0.028)是持续性房颤的独立性危险因素。11非瓣膜子型AF患者脑卒中发病分析非瓣膜型房颤患者的脑卒中发病率为12.9%,发生脑卒中的病例女性居多,合并左房血栓、老年、心力衰竭、冠心病、糖尿病和高血压等危险因素的比例均高于无脑卒中病例。且前者胆固醇及左房内径均高于后者。非瓣膜型房颤患者发生脑卒中危险因素logistc分析显示左房血栓(OR=3.789,P=0.004)、心衰(OR=3.044,P=0.000)和胆固醇水平(OR=1.234,P=0.020)增高是非瓣膜型房颤患者发生脑卒中的独立危险因素。结论:1本文结果显示房颤患者在年龄分布、病因及相关因素、房颤类型、脑卒中危险因素等流行病学特点与文献报道相近。2房颤病人进行病因单项统计显示,老年65.6%,心力衰竭53.4%,高血压49.1%,冠心病45.7%。3左房越大,向持续性房颤进展的可能性越大。4脉压增大加重阵发性房颤的进展。5老年、左房内径增大及尿酸水平升高是持续性房颤的独立危险因素。6非瓣膜型AF发生脑卒中的病例女性居多,合并左房血栓、老年、心力衰竭、冠心病、糖尿病和高血压等危险因素的比例均高于无脑卒中病例。且前者胆固醇及左房内径均高于后者。胆固醇、左房血栓及心衰是AF发生脑卒中的独立危险因素。
论文目录
相关论文文献
- [1].中医治疗持续性房颤50例疗效观察[J]. 人人健康 2016(22)
- [2].得了房颤一定要做手术吗[J]. 家庭医药.就医选药 2017(02)
- [3].严肃大伯为何突然爱做鬼脸[J]. 健康博览 2017(08)
- [4].应用胺碘酮转复持续性房颤的疗效观察与护理[J]. 护理实践与研究 2009(15)
- [5].伊布利特联合胺碘酮转复持续性房颤的有效性及安全性研究[J]. 中国初级卫生保健 2020(02)
- [6].持续性房颤的影响因素考察[J]. 中国当代医药 2018(12)
- [7].长程持续性房颤内外科联合消融,守好哪些底线?——第二十九届长城国际心脏病会议集萃[J]. 中国医药科学 2018(19)
- [8].稳心颗粒控制持续性房颤患者心室律的疗效观察[J]. 心血管病防治知识(学术版) 2015(22)
- [9].阵发性和持续性房颤的分类方法研究[J]. 中国生物医学工程学报 2012(04)
- [10].普罗帕酮与索他洛尔转复持续性房颤的疗效对比分析[J]. 基层医学论坛 2010(04)
- [11].螺内酯联合辛伐他汀治疗持续性房颤体会[J]. 中西医结合心血管病电子杂志 2014(10)
- [12].琥珀酸美托洛尔缓释片控制老老年持续性房颤心室率临床研究[J]. 中外医学研究 2012(33)
- [13].胺碘酮对持续性房颤患者P波离散度及血清hs-CRP的影响[J]. 中国实用医药 2013(16)
- [14].儿科持续性房颤一例报告[J]. 临床心电学杂志 2016(05)
- [15].华法林对老年持续性房颤患者的疗效[J]. 心血管康复医学杂志 2020(01)
- [16].持续性房颤非药物治疗现状[J]. 心脏杂志 2019(01)
- [17].持续性房颤导管消融治疗研究进展[J]. 心电与循环 2020(05)
- [18].观察替米沙坦联合阿托伐他汀治疗持续性房颤68例的临床疗效[J]. 中国现代药物应用 2015(05)
- [19].持续性房颤与阵发性房颤患者出现急性缺血性脑卒中的临床风险研究[J]. 中西医结合心血管病电子杂志 2015(09)
- [20].房颤患者vWF与ADAMTS-13水平的变化及意义[J]. 临床医学 2013(10)
- [21].华法林预防持续性房颤患者脑栓塞的疗效观察[J]. 中国实用医药 2012(33)
- [22].射频消融迷宫手术治疗长期持续性房颤[J]. 中国医药指南 2013(12)
- [23].长程持续性房颤与上腔静脉的关系研究[J]. 国际心血管病杂志 2019(05)
- [24].缬沙坦联合炙甘草汤治疗高血压合并持续性房颤的疗效[J]. 中国实用神经疾病杂志 2015(21)
- [25].经导管消融术治疗阵发性房颤与持续性房颤的效果比较[J]. 当代护士(中旬刊) 2012(04)
- [26].经导管线性消融治疗长程持续性房颤[J]. 医药论坛杂志 2011(07)
- [27].房颤消融术中伊布利特转复持续性房颤1例[J]. 临床心电学杂志 2009(03)
- [28].延续性护理对持续性房颤患者华法林应用的影响研究[J]. 中国继续医学教育 2017(28)
- [29].坎地沙坦联合胺碘酮对老年高血压合并持续性房颤的治疗价值分析[J]. 中国社区医师 2016(25)
- [30].持续性房颤患者左心耳声学显影的超声检测分析[J]. 实用医药杂志 2014(06)