论我国酒后驾车的行政规制

论文摘要

广义上的酒后驾车在我国当前相关的法规文件中根据血液中酒精含量将其分为酒后驾车和醉酒驾车两种情形,本文中的酒后驾车是指的广义上的酒后驾车。随着孙伟铭案、张明宝案以及李启铭案等典型的酒后驾车案件的发生,酒后驾车成为当前人们关注的焦点,引起了广泛的关注。在“酒驾入刑”的舆论日益高涨的背景下,2011年2月25日十一届全国人大常委会第十九次会议审议并通过了刑法修正案(八)草案,将醉酒驾车罪纳入刑法,醉酒驾车正式成为了刑法上的一个罪名。将醉酒驾车纳入刑法规制的范畴自身就存在着问题：我国目前司法资源有限；执法成本过高；司法实际操作性不强等。所以,单靠酒后驾车难以达到遏制酒后驾车的功效,通过行政手段对酒后驾车进行规制仍然具有十分重要的作用,但是我国目前对酒后驾车的行政规制与国外相比存在着诸如违法成本过低,认定标准不科学,处罚手段单一,监管与执法不严等自身缺陷。针对这些缺陷,本文基于制度构建方面入手通过提高违法成本,制定科学详尽的认定标准,增加处罚手段,加强对酒后驾车的监管与执法,从而达到完善我国酒后驾车行政规制的目的。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 绪论
• 一. 我国对酒后驾车行政规制的必要性
• （一） 我国酒后驾车行政规制的特点
• （二） 我国酒后驾车刑事规制及其局限性
• （三） 我国酒后驾车行政规制的必要性
• 二. 国内外酒后驾车的行政规制
• （一） 我国关于酒后驾车行政规制
• 1. 我国关于酒后驾车的行政实体法法律规范
• 2. 我国关于酒后驾车的行政执法程序规定
• （二） 国外关于酒后驾车的行政规制
• 1. 英美法系国家的规定
• 2. 大陆法系国家的规定
• 三. 我国酒后驾车行政规制存在的不足
• （一） 酒后驾车的认定标准不够科学
• 1. 酒后驾车的认定标准起点过宽
• 2. 酒后驾车的认定标准过于粗糙
• （二） 酒后驾车违法成本过低
• 1. 酒后驾车处罚手段过于简单
• 2. 行政处罚的力度不够
• （三） 对酒后驾车的监管与执法力度不够
• 1. 酒后驾车执法难
• 2. 酒后驾车的处罚裁量权被滥用
• 四. 我国酒后驾车行政规制的完善
• （一） 制定科学的酒后驾车认定标准
• 1. 制定严格的酒后驾车认定标准
• 2. 针对酒后驾车的制定更加细致的认定标准
• （二） 提高酒后驾车的违法成本
• 1. 加大行政处罚的力度
• 2. 增加治理酒后驾车的处罚方式和强制手段
• 3. 酒后驾车违法行为与机动车交通事故责任强制保险费挂钩
• （三） 强化酒后驾车的执法与执法监督
• 1. 将专项行动转变为长期从严执法
• 2. 强化对酒后驾车的执法监督
• 结语
• 参考文献
• 致谢