交通肇事案件“无名氏”受害人赔偿制度研究

论文摘要

“行”对于生活中的每一个人来说,其重要性都不亚于“衣、食、住”。因此,良好的出行环境、良好的交通秩序便成为了人们生活中所迫切期待的。这种期待在法律生活中,表现为对“维护交通秩序,预防和减少交通事故,保护人身安全,保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他的合法权益,提高通行的效率”的热切关注。近年来,在交通事故中致死的“无名氏”案件时有发生,对于交通肇事无名氏案件,受害人的赔偿问题往往难以解决。实践中,在确认“无名氏”的身份前,由谁来行使赔偿主体的权利以及赔偿标准存在不同的理解,我国法律对此也至今没有明确规定。本文结合国内有关省市情况,通过对交通肇事案件中“无名氏”受害人赔偿制度的一系列法律问题进行探讨,以期促进关于“无名氏”受害人赔偿的法律制度进一步完善,创造良好的社会秩序,从而有效地保护“无名氏”受害人的财产安全以及其他的合法权益。本篇论文分为四个部分。第一部分是绪论,介绍本文的选题背景及选题意义、国内研究的概况以及本论文的写作目标。第二部分是首先对交通肇事案件中“无名氏”受害人作出界定,由对“无名氏”受害人的概念进行界定入手,分别阐述了“无名氏”受害人的主体范围和“无名氏”受害人主体界定的程序。其次探讨了我国现行交通肇事案件中“无名氏”受害人赔偿现状及成因分析,其中包括我国现行赔偿原告主体资格的现状分析、“无名氏”受害人赔偿的理论依据及范围标准。第三部分是对我国各省市赔偿制度比较分析、并进一步剖析了现行解决交通肇事案件中“无名氏”受害人赔偿现状标准不一的原因。第四部分是在第二、三部分中概念、程序的界定及原因分析的基础上,对交通肇事案件中“无名氏”受害人赔偿制度提出的完善化建议:通过分析交通肇事案件中“无名氏”受害人赔偿制度的理念、价值与法律原则的确立,对交通肇事案件中“无名氏”受害人赔偿制度的完善提出立法建议,明确赔偿的原告主体资格、丰富赔偿的具体内容、建立有效的赔偿金管理机制、明确相关方面的法律责任、构建多层次、全方位的监督体系,这些,无论是对满足公众对平等的诉求,还是彰显对生命的珍重,都不失为有益之举。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 一、选题背景及选题意义
• （一） 选题背景
• （二） 选题意义
• 二、国内研究概况
• （一） 期刊
• （二） 学位论文
• 三、研究的目标
• 第二章 交通肇事案件中“无名氏”受害人案件的诉讼主体及赔偿
• 一、“无名氏”受害人主体的界定
• （一） “无名氏”受害人主体概念的界定
• （二） “无名氏”受害人主体范围的界定
• （三） “无名氏”受害人主体的界定程序
• 二、原告诉讼主体的资格分析
• （一） 检察院作为原告的主体资格分析
• （二） 交警大队作为原告的主体资格分析
• （三） 民政局作为原告的主体资格分析
• （四） 道路交通事故社会救助管理机构作为原告的主体资格分析
• 三、“无名氏”受害人赔偿的理论依据及范围标准
• （一） 赔偿的理论依据
• （二） 赔偿的具体内容
• （三） 赔偿范围及标准
• （四） 赔偿金的处理
• 第三章 交通肇事案件中“无名氏”受害人赔偿情况及分析
• 一、国内相关省市赔偿情况
• （一） 广东省赔偿的具体情况
• （二） 江苏省赔偿的具体情况
• （三） 陕西省西安市长安区赔偿儿的具体情况
• （四） 武汉市洪山区的赔偿具体情况
• 二、国内相关省市赔偿情况分析
• （一） 在规范的形式上与处理的方式上不尽相同
• （二） 在相关机构设立上不尽相同
• （三） 在赔偿标准上不尽统一
• 第四章 交通肇事案件中“无名氏”受害人赔偿制度完善建议
• 一、确立赔偿制度的理念、价值与法律原则
• （一） 赔偿理念的选择与坚守
• （二） 价值目标的取向与平衡
• （三） 法律原则的定位与遵循
• 二、明晰赔偿的原告主体资格
• 三、丰富赔偿制度的内容
• 四、建立有效的赔偿金管理机制
• （一） 强化肇事者的赔偿责任意识
• （二） 赔偿制度操作程序机制
• 五、明确相关各方的法律责任
• （一） 道路交通事故社会救助基金管理机构和公安交警部门的法律责任
• （二） 法院和检察院的责任
• （三） 其他机构的法律责任
• 六、构建多层次、多方位的监督体系
• （一） 从内容上
• （二） 从主体上
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 附录A 攻读硕士学位期间发表的论文