论文题目: 刑事强制措施制度研究
论文类型: 博士论文
论文专业: 诉讼法学
作者: 孙连钟
导师: 宋英辉
关键词: 刑事强制措施,宪法性权利,权利制约,救济程序
文献来源: 中国政法大学
发表年度: 2005
论文摘要: 我国刑事程序立法及理论通说,均将刑事强制措施界定为对犯罪嫌疑人、被告人人身自由的限制或剥夺。本文认为刑事强制措施制度应当定位为对犯罪嫌疑人、被告人人身自由及其他权利的保障,尤其是宪法性权利的保障。从另一方面来说,就是对刑事强制措施中权力的行使予以限制和制约。以宪法性权利作为衡量基准,我国现行的强制措施制度对公民宪法性权利保障是不完整的,没有充分反映宪法规范对刑事强制措施制度的要求。本文以宪法性权利作为分析的起点,展开对刑事强制措施相关制度的讨论。 本文围绕刑事强制措施制度进行以下几个方面的论述: 导论部分提出我国强制措施制度目前存在的主要问题。我国的刑事强制措施制度与法治原则和刑事司法的国际准则相比还有较大的差距,需要从制度设计和立法上改革和完善。 第一章提出了本文的强制措施制度的概念。首先对法律概念理论基础的发展沿革——从义务概念理论到权利概念理论进行了介绍;进而在分析刑事强制措施与基本权利之间关系的基础上,得出刑事强制措施概念应以基本权利作为逻辑起点,并确立被迫诉人主体性地位的目标追求,将刑事强制措施界定为国家追诉和审判机关在刑事诉讼中实施的,干预宪法所保障的公民基本权利的行为。 第二章讨论了刑事强制措施的目的与功能。首先,对目的合理性的法源进行分析,提出了刑事强制措施的合理性目的应包含:公正性、效率性、确定性和参与性,并指出了目的实现中的利益平衡原则。其次,讨论了刑事强制措施制度在保障实现刑事诉讼目的和任务、程序法制、实现刑事诉讼内在价值和保障公民宪法性权利等方面的功能。 第三章分析了刑事强制措施的原则。简述了强制措施基本原则对于强制措施的重要作用,在此基础上对程序法定原则、比例原则、司法令状原则进行了讨论。分别阐述了这些原则的内涵、制度价值并考察了国外的相关立法,着重论述了程序法定原则对于强制措施司法解释的制度性限制,比例原则中适合性和必要性对适用强制措施的要求,司法令状原则中强制性权力的行使,并以此为基础提出了我国存在的问题及相应完善设想。 第四章探讨了我国取保候审制度对国外保释制度的借鉴问题。介绍了保释制
论文目录:
内容摘要
Abstract
导论
第一章 刑事强制措施的基本涵义
一、法律概念理论基础之发展:从义务概念理论到权利概念理论
二、基本权利:刑事强制措施的法理基础
(一) 强制与权利
(二) 刑事强制措施与基本权利
三、程序主体性:刑事强制措施制度的目标追求
(一) 程序主体性
(二) 程序主体性对强制措施制度的要求
四、小结
第二章 刑事强制措施的目的与功能
一、刑事强制措施的目的
(一) 目的合理性
(二) 合理性的目的追求
(三) 强制措施目的实现中的利益平衡原则
二、刑事强制措施的功能
(一) 保障刑事诉讼目的和任务的实现
(二) 保障刑事诉讼法的程序法治
(三) 实现刑事诉讼的内在价值
(四) 保障公民的宪法性权利
第三章 刑事强制措施的原则
一、概述
二、程序法定原则
(一) 程序法定原则的内涵
(二) 程序法定原则在各国的体现
(三) 程序法定原则对于强制措施的价值
(四) 强制措施制度司法解释的制度性限制
三、比例原则
(一) 比例原则的涵义
(二) 比例原则的功能
(三) 比例原则中适合性和必要性的要求
(四) 我国刑事强制措施与比例原则
四、司法令状原则
(一) 司法令状原则的涵义
(二) 司法令状原则对于刑事强制措施的价值
(三) 司法令状原则的比较法考察
(四) 我国侦查程序中强制性权力的行使与令状原则
(五) 我国强制措施制度中司法令状原则的具体设计
第四章 保释制度与我国取保候审制度的完善
一、保释制度的历史发展
二、保释制度的价值
(一) 公民人身自由权不受非法羁押的保障
(二) 程序公正的体现
(三) 刑事诉讼效益的实现
三、国外保释制度与我国取保候审制度之比较
(一) 国外保释制度的考察
(二) 我国取保候审制度与国外保释制度的区别
四、我国取保候审制度的重构
(一) 取保候审制度存在的问题
(二) 取保候审制度的重构方案
第五章 审前羁押制度与批捕权配置
一、审前羁押制度
(一) 羁押存在的正当性
(二) 国外羁押制度的立法考察
(三) 我国羁押制度存在的问题
(四) 我国审前羁押制度的构建
二、批捕权配置问题
(一) 关于批捕权性质、配置的理论分歧
(二) 批捕权的配置与诉讼结构
(三) 我国批捕权配置的检讨与改革思路
第六章 对物的刑事强制措施制度
一、启动程序
(一) 申请程序
(二) 批准的主体
(三) 适用条件:搜查理由
二、执行程序
(一) 搜查时间
(二) 相对人同意
(三) 特定场所的搜查限制
(四) 搜查、扣押的范围
三、无证搜查—以美国为样本的考察
(一) 逮捕附带的搜查
(二) 同意搜查
(三) 其他合法无证搜查
四、搜查、扣押的法律救济
(一) 非法证据排除规则
(二) 其他程序性制裁机制
五、小结
第七章 刑事强制措施中的隐私权保障
一、隐私权的界定
(一) 隐私权的概念
(二) 隐私权的内容和特征
二、关于干预隐私权的手段是否属于强制措施的讨论
三、国外关于干预隐私权强制措施的立法考察
四、对干预隐私权的强制措施的法律规制
(一) 我国刑事诉讼中对隐私权保障的忽视
(二) 对干预隐私权的强制措施的程序机制
第八章 刑事强制措施的救济程序
一、国外强制措施的司法救济
二、强制措施司法救济的法理分析
(一) 强制措施与诉权
(二) 强制措施与司法最终裁决
三、我国强制措施司法救济机制的构建
(一) 强制措施司法救济机制的缺失
(二) 强制措施司法救济程序构建
参考文献
致谢
发布时间: 2005-07-11
参考文献
- [1].监视居住制度研究[D]. 汤茂定.南京师范大学2012