论刑事诉讼中的程序性制裁

论文摘要

随着我国对人权保护的日益关注,我国的法律也在不断地健全和完善。但是在刑事诉讼实务中,公安机关超期羁押、非法取证,甚至是将以刑讯逼供的方式获取的言词证据作为定案的依据、法官违反回避制度、违反公开审判规定等情况长期存在。对此,我国一直以来多采用实体性制裁方式来制约程序性违法行为,但效果甚微。其根本原因在于我国这方面的法律制度还不完善,缺乏具体的可操作的制度,没有立足于我国的国情之上,确立规制程序性违法行为的程序性制裁制度。我国现行立法虽存在程序性制裁的相关设计,但缺乏系统的程序性制裁设置。例如,我国虽确立了撤销原判发回重审制度,但无论是立法机构的立法原意说明,还是最高法院的司法解释,都没有对这一程序性制裁措施作出任何具体的解释,司法实践中对其适用也是极为罕见的,由此导致我国刑事程序性制裁制度上的空白。要填补我国刑事程序性制裁制度上的空白,从根本上解决程序性违法行为,需要仔细分析我国现存的法律规定,根据我国自身的特点,借鉴西方国家的程序设计,制定出有中国特色的刑事程序性制裁措施。本文从程序性违法的性质、原因着手揭示程序性违法是一种独立于实体性违法的违法形态;对程序性制裁的性质,法理依据和局限性进行梳理,揭示程序性制裁是一种独立于实体性制裁的法律后果;对我国程序性制裁的现状进行分析,揭示我国程序性制裁的缺陷;最后,在对中外程序性制裁作比较研究的基础上,结合本国国情,从完善已有制度、创建新制度、搭配相关配套制度三个方面完善我国的程序性制裁制度。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 程序性制裁的理论基础
• 一、法律规范的法理学依据
• 二、程序性违法与程序性制裁概述
• （一） 程序性制裁的因由：程序性违法
• （二） 程序性制裁的含义
• （三） 程序性制裁的特征或优势——与实体性制裁的比较
• 第二章 域外程序性制裁的比较法考察
• 一、非法证据排除规则
• （一） 非法证据排除规则的适用范围
• （二） 非法证据排除规则的法律后果
• 1、非法证据排除规则的实体性法律后果
• 2、非法证据排除规则的程序性法律后果
• （三） 非法证据排除规则的适用程序
• 二、终止诉讼
• （一） 终止诉讼制度的适用范围
• （二） 终止诉讼制度的法律后果
• （三） 终止诉讼制度的适用程序
• 三、撤销原判制度
• （一） 撤销原判的适用范围
• （二） 撤销原判的法律后果
• （三） 撤销原判的适用程序
• 四、诉讼行为无效
• （一） 诉讼行为无效制度的适用范围
• （二） 诉讼行为无效制度的法律后果
• （三） 诉讼行为无效制度的适用程序
• 五、解除羁押制度
• （一） 解除羁押制度的适用范围
• （二） 解除羁押制度的法律后果
• （三） 解除羁押制度的适用程序
• 六、从轻量刑
• 第三章 我国程序性制裁的现状及分析
• 一、我国程序性制裁的立法现状
• （一） 司法解释61 条：非法证据排除
• （二） 刑事诉讼法191 条：撤销原判，发回重审
• 二、我国现行程序性制裁的缺陷
• 第四章 完善我国程序性制裁制度的构想
• 一、完善已有的制裁制度
• 二、创建新的程序性制裁制度
• （一） 确定终止诉讼制度
• （二） 确立诉讼行为无效制度
• （三） 确立解除羁押制度
• （四） 确立从轻量刑制度
• 三、构建相关的配套制度
• （一） 建立程序性审判前阶段的司法审查制度
• （二） 完善程序性制裁制度的申请与审查程序，建立通畅的投诉渠道
• （三） 建立程序性制裁制度的听证程序
• （四） 合理分配程序性制裁制度的举证责任
• （五） 建立违宪审查制度
• 参考文献
• 致谢