论文摘要
为了对上海城市绿地景观水体富营养状况进行评价,了解其水质状况,因此根据绿地景观水体分布区域、形成时间、水面大小等基本特征,共选取了上海市域的15个绿地景观水体进行浮游生物和环境因子的动态监测。在2008年7月至2009年3月每两月一次进行采样,共采样5次。调查期间,对各绿地景观水体的浮游生物种类组成、种群数量、优势种、多样性指数等进行了研究,分析了上海绿地景观水体水体浮游生物的群落结构特征和时空变化,并对获得的浮游植物数据和环境因子数据进行典范相关分析(CCA),选用了营养状态指数法、密度评价法、优势种评价法、国家地表水环境质量标准等方法,评价了各绿地景观水体的营养状况。主要结果如下:1环境因子分析各样点透明度范围为22cm~100cm。溶解氧范围为1.45~17.90mg/L,变化较为显著。铵态氮范围为0.099~3.204 mg/L。总氮范围为0.073~8.930 mg/L。总磷范围为0.016~1.114 mg/L。化学需氧量范围为0.71~27.04 mg/L。调查期间共发现浮游动物136种。其中,原生动物55种,轮虫类65种,枝角类7种,桡足类9种。浮游动物Shannon-Weaver多样性指数H、Margalef物种丰富度指数D以及Pielou均匀性指数J平均值分别为0.71、1.41、0.76。2浮游植物种类、数量及优势种调查期间共鉴定浮游植物8门109属498种。绿藻门种类最多,达53属198种,其次为硅藻门,为21属136种。在调查期内,各样点的浮游植物密度范围为0.60×105~156.38×105cells·L-1莘庄公园浮游植物细胞密度最高值,为156.38×105ells·L-1;大牌坊绿地的浮游植物细胞密度最低,为0.60×105cells·L-1。优势种在蓝藻门、隐藻门、甲藻门、金藻门、裸藻门、硅藻门和绿藻门均有分布。3浮游植物多样性指数各绿地景观水体Shannon-Weaver多样性指数H调查期间内平均值最大的是莘庄公园(1.48),其次是徐家汇公园(1.43)、滨江森林公园(1.35)、植物园(1.32)、漕溪公园(1.27)、中山公园(1.26)、大牌坊绿地(1.22)、动物园(1.22)、延中绿地(1.22)、陆家嘴中心绿地(1.15)、宝山装卸区绿地(1.13)、人民公园(1.10)、曹杨公园(1.08)、杨浦公园(0.94)、世纪公园(0.89)。各绿地景观水体的Margalef物种丰富度指数D、Pielou均匀性指数J的变化趋势与Shannon-Weaver多样性指数H基本是一致的。4浮游植物与环境因子相关性分析相关性分析表明,浮游植物种类数、浮游植物密度、浮游植物Margalef丰富度指数、浮游植物Pielou均匀度指数均与温度、总磷浮游动物量呈极显著正相关,与透明度呈极显著负相关,与溶解氧呈显著负相关。浮游植物Shannon-Weaver多样性指数与温度呈极显著正相关,与浮游动物量呈显著正相关,与透明度呈显著负相关。浮游植物Shannon-Weaver多样性指数与浮游动物量、透明度的相关性较浮游植物种类数、浮游植物密度、浮游植物Margalef丰富度指数、浮游植物Pielou均匀度指数减弱,与溶解氧和总磷无显著性关系。典范对应分析表明,全年浮游植物种类分布受多种环境因子的共同影响。其中,水温、pH、浮游动物量、溶解氧、化学需氧量、营养盐浓度对浮游植物各季节的分布产生明显影响。其中,对浮游植物分布影响最大的是水温、营养盐和浮游动物量。5上海绿地景观水体水质评价综合浮游植物密度评价法、浮游动物评价法、优势种评价法、修正卡森营养状态指数、Shannon-Weaver多样性指数H、Margalef物种丰富度指数D、Pielou均匀性指数J对15个上海城市绿地景观水体进行分级:第一级:徐家汇公园、大牌坊绿地、宝山装卸区绿地;第二级:漕溪公园、延中绿地、上海植物园;第三级:中山公园、人民公园、杨浦公园、滨江森林公园、莘庄公园;第四级:世纪公园、陆家嘴中心绿地、曹杨公园、上海动物园。随着等级升高水质下降。
论文目录
相关论文文献
- [1].住宅小区景观水体工程构建和水质保持方案设计实例研究[J]. 上海环境科学 2008(03)
- [2].小微景观水体治理技术探讨[J]. 环境与发展 2020(04)
- [3].徐州地区山坡地形高校校园生态景观水体植物设计[J]. 绿色科技 2019(11)
- [4].封闭景观水体水质控制措施设计要点思考[J]. 建材与装饰 2016(47)
- [5].居民住宅及校园内景观水体现状分析[J]. 园林 2016(03)
- [6].慢滤池在景观水体维护中的作用[J]. 资源节约与环保 2015(03)
- [7].山东济宁公园景观水体水绵防治研究[J]. 中国园艺文摘 2015(03)
- [8].住宅小区大型景观水体水质情况调查与评价分析[J]. 上海环境科学 2020(01)
- [9].重庆市主要公园中景观水体水质调查分析[J]. 绿色科技 2018(20)
- [10].浅析景观水体治理新技术——循环景观水系统[J]. 中国环保产业 2016(12)
- [11].磷对吉林市小型景观水体富营养化的影响[J]. 黑龙江大学工程学报 2017(01)
- [12].封闭景观水体的表观污染机制研究[J]. 环境工程 2015(04)
- [13].小型封闭景观水体应急修复技术研究[J]. 安徽农业科学 2015(10)
- [14].浅析基于景观水体循环的城市雨水资源化系统[J]. 轻工科技 2015(06)
- [15].景观水体补充水源除磷研究[J]. 给水排水 2012(S2)
- [16].景观水体的水质污染与防治对策[J]. 给水排水 2009(11)
- [17].园林景观水体的水质生态净化技术探讨[J]. 现代园艺 2018(15)
- [18].住宅小区景观水体处理技术研究[J]. 才智 2010(29)
- [19].净化景观水体的水生花卉种类选择[J]. 黑龙江农业科学 2008(05)
- [20].济南大明湖景观水体浮游植物调查及水质评价[J]. 山东师范大学学报(自然科学版) 2017(01)
- [21].景观水体功能恢复与水质改善技术开发及工程应用[J]. 建设科技 2017(20)
- [22].再生水用于景观水体的影响及技术措施探讨[J]. 能源与环境 2016(01)
- [23].景观水体富营养化生态治理技术浅谈[J]. 科技致富向导 2014(05)
- [24].城市小型景观水体富营养化程度评价研究[J]. 安徽农业科学 2011(23)
- [25].上海自然博物馆工程景观水体水处理技术系统分析[J]. 硅谷 2010(21)
- [26].人造景观水体的污染与处理技术[J]. 中国高新技术企业 2009(20)
- [27].人工景观水体健康状况的综合评价方法[J]. 中国给水排水 2008(20)
- [28].城市污染景观水体植物净化修复方法研究[J]. 环境科学与管理 2019(10)
- [29].生态水处理技术在景观水体治理中的应用及研究进展[J]. 绿色科技 2018(06)
- [30].高校景观水体水质情况调查与分析——以桂林某高校为例[J]. 轻工科技 2018(08)