论民事执行中被执行人追加制度的完善

论文摘要

人民法院在民事执行中往往会因各种原因,不能按生效法律文书执行到位,为保护申请执行人的合法权益,减少诉讼成本,提高执行效率,通常会采取追加被执行人的执行措施。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》对追加被执行人作了原则性的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》亦有相应的司法解释,但随着社会的变迁、市场经济体制的日渐完善、诚信的缺失,我国现行法律中关于追加被执行人制度规定的滞后,越来越不能满足现实生活中执行工作的需要。例如被执行人追加的相关规定过于原则,可操作性不强,追加范围的局限,使得各地法院对执行裁判权和审判权如何区分、连续追加及追加被执行人后其权利保护等问题的认识和做法存在差异,被执行人追加的具体程序混乱,从而导致“执行乱”、“乱执行”现象的产生。形成弊端的原因有:被执行人追加制度法律规定的不健全、立法现状与当前社会经济发展现状的不适应、被执行人追加范围的局限性等。不少学者对现行的被执行人追加制度中启动程序、审查程序、救济程序、被执行人追加具体情形的缺省提出了建设性的意见,但未引起立法者的足够重视。为此,本文从司法实践的角度,通过对被执行人追加的理论依据、现状的分析,就被执行人追加制度具体操作程序的完善、被执行人追加后合法权益的保护及救济制度的健全、科学确定被执行人追加范围提出一些既维护司法权威,又能充分保护追加后的被执行人合法权益的相应对策,希冀能完善、健全民事执行中被执行人追加制度,解决“执行难”问题。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 被执行人追加制度的概念及理论依据
• 1.1 被执行人追加制度的概念及法律特征
• 1.2 被执行人追加制度的价值理论
• 1.2.1 公正价值
• 1.2.2 效益价值
• 1.3 被执行人追加制度确立的理论依据
• 1.3.1 诚实信用原则
• 1.3.2 过错归则原则
• 1.3.3 连带责任原则
• 第二章 被执行人追加制度的现状
• 2.1 我国目前被执行人追加的相关法律依据
• 2.1.1 担保人的追加
• 2.1.2 合伙人或参加联营企业的法人的追加
• 2.1.3 私营企业主的追加
• 2.1.4 企业法人及其他分支机构的追加
• 2.1.5 开办单位的追加
• 2.1.6 到期债权第三人的追加
• 2.1.7 协助义务人的追加
• 2.2 被执行人追加制度存在的问题
• 2.2.1 启动程序
• 2.2.2 审查机构
• 2.2.3 追加范围的局限性
• 2.2.4 连续追加的问题
• 2.2.5 被执行人追加后的权利保护问题
• 第三章 域外被执行人追加制度的经验与借鉴
• 3.1 美国的法律规定
• 3.2 德国的法律规定
• 3.3 日本的法律规定
• 3.4 台湾地区的法律规定
• 3.5 启示与借鉴
• 第四章 完善被执行人追加制度的相应对策
• 4.1 完善被执行人追加制度的操作规范
• 4.1.1 申请
• 4.1.2 受理
• 4.1.3 告知制度
• 4.1.4 举行执行听证、审查
• 4.1.5 制作并送达裁定书
• 4.2 完善被执行人追加制度的法律救济程序
• 4.2.1 复议制度
• 4.2.2 异议之诉制度
• 4.3 科学确定被执行人追加的范围
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间已公开发表的论文