刑事案件人格调查制度研究

论文摘要

人格调查制度,是为了在刑事程序上对每一个犯罪人都能选择恰当的处遇方法,使法院能在判决前的审理中,对被告人的素质和社会环境做出科学地分析而制定的制度。人格调查在国外刑事司法中已普适于成年人和未成年人案件,且贯穿于定罪、量刑、行刑的全过程。而我国关于人格调查方面的立法寥寥无几,仅规定了未成年人案件中的社会调查制度,我国学者关于人格调查的论著也局限于未成年人案件,对于构建我国统一的人格调查制度较少有人论及。因此,建立起成熟的人格调查制度,使之有效地服务于我国的刑事司法程序已是当务之急。本文首先对人格、人格与行为的关系、人格与人身危险性的相关性以及异常人格与犯罪的关系进行了探讨,进而研究了人格调查制度的概念,深入探究了人格调查制度的理论基础。其次,介绍了我国关于未成年人案件中社会调查的法律规定,以及各地司法实践中的一些各具特色的做法。通过考察对比河南兰考县和上海市长宁区的做法,指出我国人格调查制度存在的一些问题:仅适用于未成年人刑事案件,适用对象范围狭窄;仅在审判阶段为量刑和裁判服务,未能贯穿刑事诉讼全过程;调查主体不统一;调查方法传统等等。再次,通过借鉴国外的人格调查制度,从人格调查主体、人格调查内容、人格调查方法等方面对完善我国的刑事案件人格调查制度提出了一些建议。最后探讨了人格调查制度在刑事案件中的具体适用。人格调查可以为取保候审提供风险评估,且人格调查员可以通过监督被取保人来控制取保的风险;人格调查是进行量刑的主要参考依据,对量刑有很大的影响;人格调查也是对罪犯进行矫正的基础,是矫正工作的出发点。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 导言
• 第1章 刑事案件人格调查制度概述
• 1.1 人格概述
• 1.1.1 人格的概念和特征
• 1.1.2 人格与行为的相关性
• 1.1.3 人格与人身危险性的相关性
• 1.1.4 异常人格与犯罪的关系
• 1.2 刑事案件人格调查制度的基本理论
• 1.2.1 刑事案件人格调查制度的概念
• 1.2.2 刑事案件人格调查制度的理论基础
• 1.3 本章小结
• 第2章 我国刑事案件人格调查制度的现状
• 2.1 我国刑事案件人格调查制度的法律依据
• 2.2 我国刑事案件人格调查制度的实践
• 2.2.1 社会调查制度的适用范围
• 2.2.2 社会调查主体制度的现状
• 2.2.3 社会调查的方法
• 2.2.4 社会调查报告的性质和作用
• 2.3 我国刑事案件人格调查制度存在的问题
• 2.3.1 适用范围狭窄
• 2.3.2 调查主体不统一
• 2.3.3 调查方法传统、单一
• 2.4 本章小结
• 第3章 借鉴国外经验完善我国的人格调查制度
• 3.1 国外人格调查制度的概况
• 3.1.1 美国
• 3.1.2 英国
• 3.1.3 法国
• 3.1.4 德国
• 3.1.5 日本
• 3.2 我国人格调查主体制度的完善
• 3.2.1 人格调查主体的确定
• 3.2.2 人格调查主体在诉讼中的地位
• 3.2.3 人格调查主体的职责
• 3.3 我国人格调查内容的完善
• 3.3.1 身心方面
• 3.3.2 家庭情况
• 3.3.3 社会经历方面
• 3.3.4 案发前后的表现
• 3.4 我国人格调查方法的完善
• 3.4.1 一般调查方法
• 3.4.2 特殊调查方法
• 3.5 本章小结
• 第4章 人格调查制度在刑事案件中的具体适用
• 4.1 人格调查在取保候审中的适用
• 4.2 人格调查在量刑中的适用
• 4.3 人格调查在罪犯矫正中的适用
• 4.4 本章小结
• 结论
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
• 致谢
• 作者简介