民事检察监督中的检察和解研究

论文摘要

民事检察监督中的检察和解作为一种新出现的纠纷解决方式,是指对于人民法院生效的民事裁判文书,当事人不满向人民检察院提出抗诉申请,人民检察院在依法向人民法院提出抗诉前,主持双方当事人达成和解协议,从而终止审查或暂缓抗诉的一种办案方式。关于民行检察部门能否促使当事人进行和解,我国法律法规并无具体规定。实践中,很多民事申诉案件以检察和解的方式结案。但对民事检察和解的性质、效力等问题,存在着诸多争议。通过本文不断深入的探讨,笔者认为,检察机关不能为了追求和谐而热衷于和解,这无形中会给案件当事人造成很大的压力,背离了和解最基本的要求——自愿,也与检察机关的法律监督职责不完全相符。检察机关在办理民事申诉案件过程中应慎重采用检察和解的方式。对确实没有错误的裁判,除非双方当事人主动提出和解,检察机关不宜劝说当事人和解,该执行的应当支持法院强制执行;对确有错误的裁判,检察和解也应做到自愿合法且能即时履行。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、民事检察监督中的检察和解概述
• （一） 民事检察和解的内涵
• （二） 民事检察和解的性质
• （三） 民事检察和解与相关概念辨析
• 1、与诉讼和解
• 2、与执行和解
• （四） 民事检察和解之必要性
• 1、诉讼经济原则的体现
• 2、平息纠纷，维护稳定的需要
• 3、实现法律监督的要求
• 二、民事检察监督中检察和解存在的问题讨论
• （一） 检察和解的效力问题
• 1、检察和解具有确认效力
• 2、检察和解不具有撤销原审裁判的效力
• 3、检察和解没有原审裁判的强制执行力作后盾
• 4、检察和解具有抗辩原审裁判执行的效力
• （二） 检察和解与检察机关法律监督性质之矛盾
• （三） 检察和解的设立本意与其效果之矛盾
• 三、民事检察监督中检察和解司法适用的建议
• （一） 民事检察监督中检察和解应遵循的原则
• 1、自愿原则
• 2、合法原则
• 3、效率原则
• （二） 民事检察监督中检察和解条件的设置
• 1、必须是当事人提出申诉的案件
• 2、当事人主动或者至少是自愿选择和解方式结案
• 3、和解协议能即时履行
• （三） 民事检察和解的救济
• 1、检察和解存在瑕疵的处理
• 2、当事人不履行检察和解协议的处理
• 3、检察和解协议履行完毕后的抗诉问题
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间本人公开发表的论文