民事诉讼原告资格扩张研究

论文摘要

原告资格决定着一个案件能否进入诉讼程序视野,能否获得国家公权力的保护。原告资格范围的拓宽是完善起诉制度的必然要求,借以规范法院审判权的正确运行和更好的保障当事人民事诉权的实现,切实维护利益主张者的权益。我国民事诉讼法第一百零八条关于原告资格的“直接利害关系”标准,是导致传统的原告资格不能妥善解决现代社会纠纷的主要诱因。目前我过司法实践中存在着大量的案件因没有原告资格而被驳回起诉,原告资格已经成为起诉人寻求法律保护的主要障碍之一。司法界对于一部分原告资格案件的处置已经突破了民事诉讼法“直接利害关系人”标准,进行了积极的受理、审理。面对我国民事诉讼中所面临的挑战,本文拟从宏观上进行原告资格扩张的总体性分析,按照原理、问题与对策的研究主线提出自己的观点,倡导拓宽原告资格范围。实际上,原告资格扩张就是通过立法技术鼓励和保障更多的利益主张者利用权利救济的机会,激励着民众为权利而战、为正义而战!本文共分三部分。第一部分介绍了民事诉讼原告资格扩张的原理,分析了民事诉讼原告资格扩张的时代背景,并提出了以诉权保障和诉的利益作为原告资格扩张的基础,对原告资格扩张的价值进行了解析,指出我国民事诉讼原告资格扩张应该也必须面对的基本问题。第二部分考察了英美法系、大陆法系代表国家关于民事诉讼原告资格的相关规定,总结了国外法治发达国家原告资格制度的特色。当代立法的趋势是放宽起诉资格的要求,越来越多的国家基于维护公共利益与私益的考虑而逐渐拓宽原告主体资格范围。我国也应该顺应这一全球性趋势,构建符合当代法治国家要求的原告资格制度。第三部分具体剖析了我国民事诉讼原告资格制度的现状,包括立法理念、立法规范、司法运行三方面。并在此基础上,进一步讨论了我国民事诉讼原告资格扩张的路径,始终坚持贯穿程序正义理念和诚实信用原则,调整民事诉讼中的制度设计缺陷和司法运行中的不足,着力提高正当利益的司法保障能力和功能,努力实现相关主体能够接近司法、接近正义。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 绪论
• 1 民事诉讼原告资格扩张的原理
• 1.1 民事诉讼原告资格扩张的时代背景
• 1.2 民事诉讼原告资格扩张的理论解析
• 1.2.1 诉权:原告获得司法救济的权利来源
• 1.2.2 诉的利益:民事诉讼原告资格扩张的基石
• 1.3 民事诉讼原告资格扩张的价值分析
• 1.3.1 制衡审判权与诉权
• 1.3.2 充分保护公益与私益
• 1.3.3 规范社会治理,促进社会的公平正义
• 2 国外民事诉讼原告资格制度的比较与借鉴
• 2.1 英美法系的民事诉讼原告资格制度
• 2.1.1 美国的民事诉讼原告资格制度
• 2.1.2 英国的民事诉讼原告资格制度
• 2.2 大陆法系的民事诉讼原告资格制度
• 2.2.1 德国的民事诉讼原告资格制度
• 2.2.2 法国的民事诉讼原告资格制度
• 2.3 国外民事诉讼原告资格制度的借鉴分析
• 3 我国民事诉讼原告资格的现状分析及扩张路径
• 3.1 我国民事诉讼原告资格的现状分析
• 3.1.1 我国民事诉讼原告资格的立法理念分析
• 3.1.2 我国民事诉讼原告资格的立法规范分析
• 3.1.3 我国原告资格的司法运行分析
• 3.1.4 我国民事诉讼原告资格制度改革的总体思路
• 3.2 我国民事诉讼原告资格扩张的实现路径
• 3.2.1 我国民事诉讼原告资格扩张的原则确立
• 3.2.2 我国民事诉讼原告资格立法理念的转变
• 3.2.3 我国民事诉讼原告资格扩张的立法修改
• 3.2.4 我国民事诉讼原告资格扩张的司法规范
• 3.2.5 我国民事诉讼原告资格扩张的辅助机制
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况