从概念到制度——释明权理论初探

从概念到制度——释明权理论初探

论文摘要

释明权制度是大陆法系民事诉讼中的一项重要法律制度。目前正值我国民事审判方式进行改革之际,建立释明权制度有着十分重要的意义,但我国理论界和实务界对释明权都还没有给予应有的重视。笔者在对释明权的概述之基础上,评析我国释明权的现状,在考察与借鉴域外释明权制度之余,以透视诉讼模式的视角出发,对我国释明权制度进行了构建。 本文的导言简单的对释明权的重要性作了一番介绍,释明权制度是大陆法系民事诉讼中的一项重要法律制度,其在民事诉讼理论中具有相当重要的地位,其存在的合理基础是对辩论主义进行一定程度的限制与修正,以弥补彻底的当事人主义带来的诉讼不公、诉讼迟延、以及诉讼成本高等问题。释明权制度对于保障诉讼的顺利进行,提高诉讼效率,保障当事人的诉讼权利有很大的作用。 文章主要有五个主体部分。第一部分概括介绍了释明权的制度基本问题,即介绍了释明权的概念特点及分类。第二部分提出问题,致力于我国释明权的现状评析,从我国有关释明权的规定中分析其缺陷与原因,分析司法实践中出现的问题,同时引出了构建我国释明权制度的必要性分析。第三部分是释明权的诉讼程序价值论证。 第四部分分别介绍了大陆法系和英美法系的释明权产生的历史背景和外国及台湾地区关于释明权的相关规定,并指出两大法系理念的不同点,为后面的论述拓清轮廓;且重点介绍和分析释明权性质相关理论,指出释明权既是法院的职权,也是法院的职责,同时论述了释明权与民事诉讼模式的关系,释明权是对辩论主义的限制与补充,是当事人主义与职权主义的交错,它有效地发挥了两者的长处,克服了两者的弱点。

论文目录

  • 引言
  • 一、释明权概述
  • (一) 释明权的界定
  • (二) 释明权的种类
  • 二、我国释明权的现状评析
  • (一) 我国有关释明权的规定
  • (二) 我国释明权规定的缺陷及原因
  • (三) 构建我国释明权制度的必要性
  • 三、释明权的诉讼程序价值
  • (一) 有利于实现司法程序公正
  • (二) 有利于防止突袭性裁判
  • (三) 有利于提高诉讼效益
  • (四) 有利于保护弱势群体的合法权益
  • 四、域外考察与借鉴
  • (一) 两大法系释明权制度的立法实践及启示
  • (二) 释明权的性质
  • (三) 释明权制度与民事诉讼模式
  • 五、构建我国释明权制度的具体设想
  • (一) 我国释明权的民事诉讼模式
  • (二) 我国释明权的行使
  • (三) 释明权行使的必要限度
  • 结语
  • 参考文献
  • 后记
  • 论文独创性声明
  • 论文使用授权声明
  • 相关论文文献

    • [1].法官不当释明的类型化及规制研究[J]. 贵州警察学院学报 2019(06)
    • [2].民事诉讼中法官不当释明问题探究[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2020(02)
    • [3].我国民事诉讼释明边界的问题研究[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2020(04)
    • [4].论民事诉讼中释明制度存在的问题及完善——以200份民事裁定书为分析样本[J]. 法律适用 2019(20)
    • [5].财产释明制度及其保障机制建设——破解“执行难”的出口[J]. 法制与社会 2017(15)
    • [6].立案登记中释明规则的构建[J]. 人民法治 2016(05)
    • [7].民商事案件中法官释明的程序控制——以程序性制裁理论为借鉴[J]. 科学咨询(科技·管理) 2014(12)
    • [8].民事诉讼释明制度的概念及其建构的必要性[J]. 公民与法(法学版) 2015(06)
    • [9].论民事诉讼中法官的不当释明[J]. 人民论坛 2015(29)
    • [10].法律释明在审判实践中的运用与规制——以《民事证据规定》第35条为中心[J]. 民事程序法研究 2012(00)
    • [11].从实然到应然探讨我国释明制度构建[J]. 青年与社会 2013(02)
    • [12].我国新诉讼资料释明的反思与重构——以《九民会议纪要》与《新证据规定》为中心的解读[J]. 当代法学 2020(05)
    • [13].民事诉讼程序中法官释明的比较探究及对我国释明制度的审视[J]. 河南机电高等专科学校学报 2019(06)
    • [14].从示明到释明:讯问告知的演进与重塑[J]. 中国刑警学院学报 2020(03)
    • [15].民事案件事实争点释明模式之建构——基于防止裁判突袭的考虑[J]. 东南司法评论 2013(00)
    • [16].复杂情境下法官释明的必要性[J]. 法制与经济(中旬刊) 2013(09)
    • [17].论民事诉讼中不当释明问题[J]. 法律适用 2011(01)
    • [18].法官释明行为规范化刍议[J]. 延边大学学报(社会科学版) 2011(03)
    • [19].法官释明制度的性质探析[J]. 法制与社会 2010(01)
    • [20].我国民事诉讼法律释明制度完善的构想[J]. 消费导刊 2010(01)
    • [21].我国民事释明制度建构新论[J]. 法制与社会 2009(13)
    • [22].民事释明制度若干问题的思考[J]. 法制与社会 2009(24)
    • [23].公务员释明法律探究[J]. 中共青岛市委党校.青岛行政学院学报 2009(09)
    • [24].民事诉讼中存在的不当释明及其救济[J]. 消费导刊 2008(11)
    • [25].刑事诉讼释明的偏差及矫正[J]. 人民司法 2019(34)
    • [26].执行释明问题研究[J]. 群文天地 2012(24)
    • [27].论心证公开范畴中的释明限度[J]. 法制与经济(下旬) 2011(08)
    • [28].民事诉讼中法院释明的实证分析——以释明范围为中心的考察[J]. 中国法学 2010(05)
    • [29].刑事诉讼视野下的释明制度初探——以法院改变罪名问题为视角[J]. 西南民族大学学报(人文社科版) 2009(10)
    • [30].试论民事诉讼释明制度[J]. 河南省政法管理干部学院学报 2008(03)

    标签:;  ;  ;  ;  

    从概念到制度——释明权理论初探
    下载Doc文档

    猜你喜欢