抢劫罪若干问题研究 ——对张某、王某抢劫案的分析

论文摘要

抢劫罪是指以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者其他方法,强行劫取公私财物的行为。作为常见多发犯罪,抢劫犯罪的行为类型较为复杂,现行刑法第263条对相关情节的规定又不甚明确和合理,因而司法实践中,围绕抢劫罪加重情节的认定不时引发争议。本文试着通过分析一则案例,重点提炼认定“冒充军警人员抢劫”、“持枪抢劫”情节的基本规则;深入探讨加重情节叠加之量刑规则,在此基础上,针对加重情节及法定刑配置的立法完善,提出个人看法及理由。全文共分为六个部分,共一万九千余字。第一部分:案由与案情简介。本部分简要介绍了犯罪嫌疑人张某、王某选择作案时间,作案对象和作案意图,两人作案的主要手段和共同协作的过程。初步评估了被害人物质损失及其他后果。第二部分:案件定性争议。首先,围绕行为定性简要介绍两种不同观点及理由,即围绕张某、王某的行为构成抢夺罪的基本观点,介绍立论理由;围绕张某、王某的行为构成抢劫罪的基本观点,分析立论根据。其次,在第二类定性意见基础上,针对案件有无加重情节的争议,较详介绍两种意见的理由,为后续针对性分析打下基础。第三部分:定性抢劫罪的一般原理。本部分根据抢劫罪构成的理论模型,具体对应张某、王某的行为和罪过状态,明确二人行为符合抢劫罪构成的基本结论。在此基础上,针对本案特殊情况,对行为人的砸车行为进行细致分析,明确行为性质。第四部分:重点讨论“冒充军警人员抢劫的”情节的认定。本部分通过对该法定情节中所谓“冒充”程度的理解,具体分析了本案行为人的行为不属于“冒充军警人员抢劫的”情形,进而,对真正的军警人员抢劫应该如何处理,提出了自己的见解。第五部分:重点讨论“持枪抢劫的”情节的认定。本部分主要从枪支的概念及范围出发,通过对“使用”、“显示”的理解,具体分析本案行为人的行为性质,提出两人行为不属于“持枪抢劫的”情形的结论,此后,对手持未装子弹的真枪抢劫的法律性质进行了分析。第六部分:由本案引发的思考。本部分是文章讨论主题和结论的理论延伸。首先,结合目前最高人民法院量刑指导意见,讨论假设加重情节叠加之时的量刑规则;其次,由相关司法困惑,检讨抢劫罪加重情节对应法定刑配置的不合理问题。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、案由与案情简介
• （一） 案由
• （二） 案情简介
• 二、案件定性争议
• 三、定性抢劫的一般原理
• （一） 本案基本定性
• （二） 对行为构成的具体分析
• （三） 砸车行为性质分析
• 四、对“冒充军警人员抢劫的”认定
• （一） “军警人员”的范围
• （二） 如何理解“冒充”
• （三） 本案是否构成“冒充军警人员抢劫的”
• 五、对“持枪抢劫的”认定
• （一） 枪支的概念及范围
• （二） 对“使用”和“显示”的理解
• （三） 手持未装子弹的真枪抢劫的性质
• （四） 本案是否构成“持枪抢劫的”
• 六、由本案引发的思考
• （一） 加重情节叠加之量刑
• （二） 加重情节及法定刑配置的缺陷与完善
• 致谢
• 参考文献