德国民事判例制度考察 ——兼论我国民事判例制度的建设

德国民事判例制度考察 ——兼论我国民事判例制度的建设

论文摘要

民法法系和普通法系的融合趋势已经成为共识,一个以制定法传统为主的国家如何汲取、借鉴判例法精神,已越来越引起学界重视。本文通过对德国判例制度的概念、发展与编撰形式进行了考察,并从法律对判例制度的规定、判例的拘束力等几个方面探讨德国判例制度的质的独特性。同时力图通过对德国判例制度的研究探讨民法法系判例制度的经验,以期对我国判例制度的建立提供一些借鉴。本文在第一部分首先讨论了判例制度及相关概念的涵义和区别,并从法律思想的发展和司法实践的探索两个方面考察德国判例制度的发展历史,以及其外在的表现形式。在此基础上,本文从成文法的层面,分别考察了德国的宪法、程序法和实体法对判例创制的肯定态度,并从功能比较的角度对英美法系判例拘束力和德国判例拘束力作比较分析,进一步确认了德国判例的事实拘束效力。随后,本文从德国判例实践的层面,考察了民事判例对民事法律制度的发展作出的贡献和重要意义。通过对德国判例制度的考察分析,本文讨论了判例制度对中国当前法治建设的借鉴意义,提出了对判例“司法解释化”的看法,并以此为基点,从判例的创制、判例的拘束效力、判决书改革以及判例的编纂公布几个方面,提出了对中国建设判例制度的构想。

论文目录

  • 摘要
  • 引言
  • 第一章 德国判例制度的概念、发展与外在形式
  • 第一节 概念辨析—判例、判例法以及判例制度
  • 一、判例
  • 二、判例法、法官法与判例制度
  • 第二节 德国判例制度的产生及其发展
  • 一、法律思想的变革对判例制度的发展
  • 二、司法实践对判例制度的发展
  • 第三节 德国判例制度的外在形式—判例汇编
  • 第二章 德国判例制度的性质
  • 第一节 德国民事判例制度的法律依据
  • 一、《基本法》的规定
  • 二、《法院组织法》的规定
  • 三、《民事诉讼法》的规定
  • 四、《民法典》的规定
  • 第二节 对判例拘束力的比较研究
  • 一、英美法系判例的拘束力
  • 二、德国判例的拘束力
  • 第三章 德国判例制度在民事领域的实践及其巨大意义
  • 第一节 由判例发展起来的法律概念
  • 一、让与担保
  • 二、情势变更制度
  • 三、缔约过失理论
  • 四、积极侵害债权理论
  • 第二节 德国判例制度在民事领域的巨大意义
  • 第四章 判例制度对中国的借鉴意义
  • 第一节 判例制度对中国的价值
  • 一、在提高诉讼效率的同时促进个案公正
  • 二、维护司法独立
  • 三、促进司法统一
  • 第二节 争论:判例法与司法解释
  • 第五章 中国民事判例制度建设的构想
  • 第一节 判例的创制权和拘束力
  • 一、先例遵循的适用
  • 二、建立上诉复审制度
  • 第二节 判决书改革
  • 第三节 判例编纂和公布制度
  • 结论
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].外国法学教科书精品译丛——德国法系列[J]. 法学家 2016(06)
    • [2].我国法律行为形式规则制度重构——以德国法为考察对象[J]. 法制与社会 2014(34)
    • [3].社会国还是社会法治国?——以当代德国法治国理论为论域[J]. 浙江学刊 2020(03)
    • [4].见义勇为与无因管理——从德国法及台湾地区法规定评河南法院判决[J]. 华东政法大学学报 2014(04)
    • [5].论马克思对德国法哲学传统的反思[J]. 理论界 2019(11)
    • [6].德国法中按企业规模对劳动关系分类处理的技术与方法[J]. 中国人力资源开发 2017(05)
    • [7].欧盟、英国和德国法中的消费者概念之比较[J]. 中国外资 2014(02)
    • [8].德国法的经验对完善我国公共财产制度的启示[J]. 行政与法 2012(03)
    • [9].旅行社转团中的责任承担--德国法视角的考察[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版) 2017(01)
    • [10].德国法中劳动关系的认定[J]. 暨南学报(哲学社会科学版) 2017(06)
    • [11].侵权违法性理论的功能探究——基于德国法脉络的考察[J]. 云南大学学报(法学版) 2013(05)
    • [12].私法比例原则之普遍性:以德国法为观察重点[J]. 民商法论丛 2020(01)
    • [13].浅析我国现行劳动争议纠纷解决机制之法理——以德国法为视角[J]. 民族论坛 2010(02)
    • [14].论不当得利中的给付原因[J]. 法制与社会 2015(35)
    • [15].德国法财产承受制度研究[J]. 邢台学院学报 2012(04)
    • [16].基于德国法与美国法谈公司法中名义上的资本不足[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2014(10)
    • [17].在“福克”的阴影下——德国法尔茨D.VIII/D.XII战斗机[J]. 航空世界 2013(04)
    • [18].任意性规范与意思自治关系之德国法考察[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版) 2012(02)
    • [19].侵权法的发展:理论移植和经验借鉴——以德国法对法国法的影响为例[J]. 北方法学 2011(06)
    • [20].德国社会团体民事公益诉讼主体资格研究及借鉴[J]. 河北青年管理干部学院学报 2012(05)
    • [21].德国法中的实际履行[J]. 法制与社会 2009(14)
    • [22].德国法的民族精神简析[J]. 法制博览(中旬刊) 2012(07)
    • [23].由离职竞业限制经济补偿引发的焦点问题研究——以德国法为比较视角[J]. 中德法学论坛 2014(00)
    • [24].历史法学、统一国家与德国资本主义[J]. 新疆财经大学学报 2013(04)
    • [25].职场性骚扰之法制研究——以德国法为中心[J]. 云南大学学报(法学版) 2011(02)
    • [26].不容许的侦查陷阱对被唆使者刑事责任的影响——德国法视角的分析[J]. 清华法学 2009(04)
    • [27].福伊特造纸为德国法勒尔纸机提供改造服务[J]. 造纸信息 2010(09)
    • [28].德国污染土壤治理情况和相关政策法规[J]. 环境与发展 2014(05)
    • [29].论欧盟消费者撤回权制度在德国法中的发展——兼论对我国《消费者权益保护法》修订的启示[J]. 广东广播电视大学学报 2013(04)
    • [30].透视德国法中纯粹经济损失的法律规制[J]. 宁波大学学报(人文科学版) 2008(06)

    标签:;  ;  ;  ;  

    德国民事判例制度考察 ——兼论我国民事判例制度的建设
    下载Doc文档

    猜你喜欢