程序基本权及其在民事诉讼中的保障

论文摘要

某些权利和保障在历史上曾以“基本的”形式出现,特别是在当代,通过宪法或国际文件加以宣告,所以,这些基本权是如此重要,以至于多数国家都通过各种法律予以确认和保障。现代国家任务的繁杂、人权思想的高涨,更使程序基本权保障的重要性日益凸显。程序基本权作为宪法上所有程序保障机制的上位概念,涵盖行政、立法和司法等多个领域,并具有“主体性”、“透明性”、“参与性”、“平等性”、“实体公正性”和“效益性”等丰富内涵。科学地界定、分析程序基本权的种类和内涵,有助于我们考察其与裁判请求权、诉权等相关权利的关系,也是进一步探讨其在民事诉讼领域中如何得到切实保障的前提。在既往研究的基础上,我们选取法院组织保障、民事简易程序、法院调解制度和诉讼费用制度为例,以程序基本权的内涵及其对程序要求作为研究视角,来讨论这些制度的改革和完善,以期更好地保障程序基本权在民事诉讼中得以实现。同时,也试图以此来建构一个开放性的研究框架,使我们以后能更深入、全面地研究这一问题。

论文目录

• 引言
• 第1章 基本权的内涵及功能
• 1.1 基本权的内涵
• 1.2 基本权的功能
• 1.2.1 防御权功能
• 1.2.2 受益权功能
• 1.2.3 客观价值秩序功能
• 1.2.4 制度保障功能
• 1.2.5 程序保障功能
• 1.2.6 社会行为规范功能
• 第2章 程序基本权的基础理论问题
• 2.1 程序基本权的定位
• 2.2 程序基本权的分类
• 2.2.1 以程序保障的时间点区分
• 2.2.2 以程序保障的种类区分
• 2.3 程序基本权的内涵及其要求
• 2.3.1 程序基本权的“主体性”及其要求
• 2.3.2 程序基本权的“透明性”及其要求
• 2.3.3 程序基本权的“参与性”及其要求
• 2.3.4 程序基本权的“平等性”及其要求
• 2.3.5 程序基本权的“公正性”及其要求
• 2.3.6 程序基本权的“效益性”及其要求
• 2.4 程序基本权与相关术语辨析
• 2.4.1 程序基本权与诉讼权、裁判请求权的比较
• 2.4.2 程序基本权与诉权的比较
• 2.4.3 程序基本权与诉讼权利的比较
• 2.4.4 程序基本权与基本权程序保障功能的比较
• 2.5 确立程序基本权的意义
• 2.5.1 摆脱程序机制作为实体基本权附随功能的思维
• 2.5.2 凸显程序保障功能应有的作用
• 2.5.3 使个别基本权的程序保障能符合最低的程序要求
• 2.5.4 明确程序基本权与诉讼权及其他程序权的区别
• 第3章 程序基本权在民事诉讼中的制度保障
• 3.1 实现司法独立对程序基本权的保障
• 3.1.1 司法独立的含义
• 3.1.2 司法独立保障机制
• 3.2 构建多元程序机制对程序基本权的保障
• 3.2.1 改革法院设置
• 3.2.2 提高法官的素质
• 3.2.3 明确并适度扩大简易程序的适用范围
• 3.2.4 简化诉讼程序的运作方式
• 3.3 改革法院调解制度对程序基本权的保障
• 3.3.1 法院调解理论的完善
• 3.3.2 法院调解实务的探索
• 3.4 完善诉讼费用制度对程序基本权的保障
• 3.4.1 明确诉讼费用的性质
• 3.4.2 实现法院财政体制的宪政化
• 3.4.3 确立“公共负担”为主,“当事人负担”为补充的原则
• 3.4.4 完善司法救助制度
• 后记
• 参考文献
• 致谢