（陕西省华州区中医院内四科陕西渭南714100）
【摘要】目的：探讨注射用血塞通治疗急性脑梗死的近期效果及安全性。方法：选择2015年6月—2016年8月急性脑梗死患者90例根据治疗方法分组。对照组给予常规药物治疗，观察组则给予常规药物联合注射用血塞通治疗。比较两组急性脑梗死近期效果；治疗前后神经功能残疾度；治疗前后患者凝血纤溶指标；药物安全性。结果：观察组急性脑梗死近期效果高于对照组，P＜0.05；观察组治疗后神经功能残疾度低于对照组，P＜0.05；治疗前两组凝血纤溶指标相近，P＞0.05；治疗后观察组凝血纤溶指标优于对照组，P＜0.05。观察组药物安全性和对照组无明显差异，P＞0.05。结论：常规药物联合注射用血塞通治疗急性脑梗死的应用效果确切，可有效提高近期效果，改善神经功能和凝血纤溶功能，安全性高，值得推广应用。
【关键词】注射用血塞通；急性脑梗死；近期效果；安全性
【中图分类号】R743.3【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2018）15-0112-02
急性脑梗死患者近年来越来越多，是对人类健康造成严重危害的神经内科疾病之一，需及早给予有效治疗，改善患者神经功能和生活质量，本研究分析了注射用血塞通治疗急性脑梗死的近期效果及安全性，报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择2015年6月—2016年8月急性脑梗死患者90例根据治疗方法分组。观察组男26例，女19例；年龄52岁～79岁，平均65.72±2.53岁。发病时间1～8h，平均（4.51±0.21）h。合并糖尿病的患者11例，合并冠心病患者有6例，合并高血压患者有21例。对照组男27例，女18例；年龄51岁～79岁，平均65.64±2.52岁。发病时间1～8h，平均（4.52±0.25）h。合并糖尿病的患者16例，合并冠心病患者有6例，合并高血压患者有22例。两组一般资料无统计学差异。
1.2方法
对照组给予常规药物治疗，给予脱水剂降低颅内压，并给予阿司匹林进行抗凝，阿托伐他汀20mg调脂治疗。观察组则给予常规药物联合注射用血塞通治疗。常规药物同对照组，注射用血塞通剂量为0.3加入5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注，每天1次，治疗2周。如合併糖尿病液体内另外普通胰岛素4u。
1.3观察指标
比较两组急性脑梗死近期效果；治疗前后神经功能残疾度（0～45分，采用NHISS量表评估，越低越好[1]）；治疗前后患者凝血纤溶指标；药物安全性。
基本痊愈：NHISS量表评分降低90%以上，凝血纤溶指标达到正常水平，症状显著改善；显著进步：NHISS量表评分降低45%以上，凝血纤溶指标改善，症状改善；进步：NHISS量表评分降低18%以上。无效：症状等情况均无改善。急性脑梗死近期效果为基本痊愈、显著进步、进步率之和[2]。
1.4统计学方法
SPSS15.0统计，x-±s为计量资料并作t检验，%表示计数资料作χ2检验，P＜0.05显示差异显著。
2.结果
2.1两组急性脑梗死近期效果相比较
观察组急性脑梗死近期效果高于对照组，P＜0.05。如表1。
2.4两组副作用相比较
两组无严重的副作用，均仅有1例出现恶心，P＞0.05。
3.讨论
现代医学中认为，脑梗死的发生和动脉粥样硬化、血栓形成或动脉硬化斑块脱落闭塞脑血管相关，可引起脑组织局部坏死，并出现血小板聚集、血浆黏度升高、氧自由基增加和血管内皮细胞损害[3]。血塞通注射液以三七总皂苷、人参皂苷和三七皂苷作为主要成分，可发挥活血化瘀和化痰益气之功，有效清除自由基、抗炎、改善微循环和保护神经细胞，改善患者预后[4-5]。
本研究中，对照组给予常规药物治疗，观察组则给予常规药物联合注射用血塞通治疗。结果显示，观察组急性脑梗死近期效果高于对照组，P＜0.05；观察组治疗后神经功能残疾度低于对照组，P＜0.05；治疗前两组凝血纤溶指标相近，P＞0.05；治疗后观察组凝血纤溶指标优于对照组，P＜0.05。观察组药物安全性和对照组无明显差异，P＞0.05。
综上所述，常规药物联合注射用血塞通治疗急性脑梗死的应用效果确切，可有效提高近期效果，改善神经功能和凝血纤溶功能，安全性高，值得推广应用。
【参考文献】
[1]赵国有.血塞通治疗脑梗塞应用效果及不良反应报道分析[J].临床研究,2016,24(7):36-37
[2]尤英.血塞通治疗脑梗塞的用药效果与安全性探究[J].心理医生,2016,22(9):71-72.
[3]张明君,王华萍.注射用血塞通治疗脑梗塞疗效观察[J].亚太传统医药,2012,08(4):106-107.
[4]刘丰年.纳洛酮联合血塞通治疗老年急性脑梗死疗效观察[J].白求恩军医学院学报,2012,10(5):371-372.
[5]黄伟泉.注射用血栓通治疗心脑血管疾病的疗效及安全性[J].海峡药学,2016,28(2):207-208.