论消费者权益保护的软法治理

论文摘要

软法是一种没有国家强制力的行为规范，硬法是相对于软法而言的，用来指称以国家强制力为后盾的传统意义上的法律。近几年，软法研究日盛，但其研究多集中在公法领域。软法概念尚未引起消费者权益保护法律研究的重视。传统消费者权益保护采取的硬法规制模式在经济科技迅速发展的今天暴露出种种弊端，将柔性的软法理论引入消费者权益保护中，借助其灵活性、开放性、回应性等优势，调整目前硬法规制所不能到达的领域，不仅能推动消费者权益保护目标的有效实现，也能开辟出软法研究的新领域。本文采用比较研究和实证分析的研究方法，首先对软法的国内外研究现状和消费者保护软法治理研究的意义进行了概述。而后在第一部分中，对软法和软法治理进行了理论概述，包括软法概念的界定，对软法与硬法的区别、软法的特征、功能的阐述和对软法治理内涵的探讨。接下来文章论述了消费者权益保护中软法治理的必要性，认为在经济全球化和科学技术高速发展的今天，传统的硬法规制已不能满足消费者权益保护的需要，进而指出软法灵活性、开放性和回应性等特性对于弥补硬法缺陷，降低国家法治成本，克服双重失灵等方面具有不可忽视的作用，提出消费者权益保护法律制度的完善应重视社会公众的力量，重视软法治理。然后，本文结合日本、欧盟消费者权益保护软法治理的成功经验，提出软法有效运行的基本条件，并对我国相关软法的制定以及实施困境进行讨论，进而提出解决方案。最后，文章在结论部分强调，软法对消费者权益保护大有作为，并不意味着可以摒弃硬法，完全依靠软法。软法的创制实施必须在宪政精神和法治原则指导下进行。软法与硬法应该相辅相成，互相补充，软法的发展要以硬法为纲，提高自身的正当性，硬法要接受软法的补充，在硬法制定条件不成熟的情况下，充分发挥软法柔性治理的作用。我国应当构建“软硬兼施”的混合法律体系，推动消费者权益保护目标的有效实现。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1 导论
• 1.1 论题之提出
• 1.2 本选题的研究现状
• 1.2.1 国内研究现状综述
• 1.2.2 国外研究现状综述
• 1.3 本选题的研究意义
• 1.3.1 理论意义
• 1.3.2 实践意义
• 1.4 本文的研究方法与研究思路
• 1.5 本文的主要创新与不足
• 2 软法与软法治理概述
• 2.1 软法
• 2.1.1 软法的概念
• 2.1.2 软法与硬法的区别
• 2.1.3 软法的特征
• 2.1.4 软法的功能
• 2.2 软法治理
• 2.2.1 软法治理的基本内涵
• 2.2.2 软法治理理念的产生
• 3 消费者权益保护中软法治理的必要性与优越性
• 3.1 消费者权益保护软法治理的必要性
• 3.1.1 消费者权益硬法保护的困境
• 3.1.2 消费者权益软法保护对硬法困境的克服
• 3.2 消费者权益保护软法治理的优越性
• 3.2.1 有效降低法治成本
• 3.2.2 有效克服双重失灵
• 3.2.3 有利于跨境保护问题的解决
• 4 日本和欧盟消费者权益保护软法治理的实践与启示
• 4.1 日本、欧盟消费者权益保护软法治理的典型例证
• 4.1.1 日本消费危害情报制度的产生与发展
• 4.1.2 欧盟行业协会软法的制定与实施
• 4.2 日本、欧盟消费者权益保护软法治理的启示
• 4.2.1 软法必须在硬法框架下运行
• 4.2.2 软法治理应注重公众参与
• 4.2.3 软法治理应体现民主协商
• 4.2.4 注重消费双方的信息交流
• 4.2.5 设置有效的软法实施保障机制
• 5 软法在我国消费者权益保护中的运行困境及其解决措施
• 5.1 软法在我国消费者权益保护中的运行困境
• 5.1.1 软法的制定机制不完善
• 5.1.2 软法的实施缺乏有效保障机制
• 5.1.3 软法运行环境存在问题
• 5.2 软法在我国消费者权益保护中运行障碍的消除
• 5.2.1 软法制定机制的完善
• 5.2.2 软法实施机制的完善
• 5.2.3 软法运行环境的完善
• 6 结论
• 致谢
• 参考文献
• 附录
• A. 作者在攻读硕士学位期间发表的论文目录