国际海上集装箱运输中承运人责任问题研究

国际海上集装箱运输中承运人责任问题研究

论文摘要

当今时代,集装箱的加入使得国际海上运输不断繁荣,但它在促进我国对外经贸发展的同时也给我国带来了许多亟待解决的新问题,国际海上集装箱运输中承运人责任的科学界定与承担就是其中之一。这一问题的解决在实务中具有保障集装箱承运人的运输利益、保护他们的运输积极性、推动我国经贸进一步发展的重要现实意义,同时也有助于从国际海上集装箱运输这一角度进一步促进整个承运人法律责任制度体系的完善。本文共分为六章。第一章从国际海上集装箱运输涉及的各复杂主体入手,重点对其中一些重要主体(诸如货运代理人、港站经营人、多式联运经营人)的承运人身份进行识别,以实现为集装箱承运人责任制度的科学把握提供全面合理的主体范围界定。第二章的重点在于合理确定集装箱承运人承担责任的时间与空间范围——责任期间。首先,对国际国内相关规定进行分析,明确现行法的一般规定;其次,结合集装箱运输的特点明确集装箱交接方式,肯定它与集装箱提单记载地点相互结合对集装箱承运人责任期间具体确定的重要依据作用;最后,重点分析实务中如何协调法律规定、集装箱交接方式、承运人责任期间条款这三者对集装箱承运人责任期间确定的依据作用以避免因三者规定不一产生集装箱承运人责任期间界定的混乱。第三章、第四章、第五章重点探讨国际集装箱运输中具有代表性的“隐蔽损害”、舱面货运输以及船员人身损害这三大主要实务问题下的承运人责任。就国际集装箱多式联运中具有代表性的“隐蔽损害”下的承运人责任问题,第三章首先从多式联运经营人的五种责任形式对“隐蔽损害”下承运人责任合理明确所存在的利弊分析出发,重点提出现状下坚持经修订的网状责任制的必要性以及实务中需要注意的方面(诸如如何合理利用合同约定),重点明确以经修订的统一责任制为发展方向的必然性、基础与条件以及经修订的统一责任制待完善之处即集装箱多式联运经营人与各区段承运人就“隐蔽损害”的科学求偿或分担机制;其次,明确确定承运人责任的相关法律规定;最后,重点从实务角度提出如何利用集装箱提单等单据合理排除承运人对于“隐蔽损害”的责任,分析集装箱多式联运经营人与各区段承运人之间对“隐蔽损害”责任分担方式的合理化选择。第四章以传统舱面运输的相关法律规定为依托,重点分析集装箱舱面运输与传统的舱面运输相比在承运人责任方面存在的不同,明确集装箱舱面运输实务中承运人对于货损赔偿所需依据的单位赔偿责任限制,尤其是其中的“单位”与“限额”的合理确定,以避免承运人责任承担不合理情况的发生。第五章以国际船员人身伤亡损害的一般法律适用为基础,重点探讨在我国作为国际集装箱承运人的船舶所有人、船舶经营人对其船员人身伤亡的赔偿责任,明确侵权或违约诉因的合理选择以及是否涉外的科学界定。第六章从对集装箱承运人责任的分担角度提出集装箱运输保险体系的完善,分析集装箱承运人责任保险的必要性、保险范围以及保险类型,明确集装箱货物保险与集装箱承运人责任保险对集装箱承运人责任承担的互补作用,从国际集装箱运输发展趋势以及要求出发提出保险统一性的构想以及实现途径。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 第一章 集装箱承运人的识别
  • 第一节 集装箱承运人的演进变化
  • 第二节 重要集装箱承运人的识别
  • 第二章 集装箱承运人的责任期间
  • 第一节 集装箱承运人责任期间之规定
  • 第二节 集装箱交接方式与承运人的责任期间
  • 第三节 法律规定、交接方式、承运人责任期间条款的协调
  • 第三章 集装箱运输“隐蔽损害”下承运人的责任
  • 第一节 “隐蔽损害”下承运人责任确定之基础——责任形式
  • 第二节 “隐蔽损害”下承运人责任确定之直接依据——法律规定
  • 第三节 “隐蔽损害”下承运人责任合理确定之现实运作
  • 第四章 集装箱舱面运输货损下承运人的责任
  • 第一节 舱面运输下承运人责任之规定
  • 第二节 集装箱舱面运输货损下承运人责任之基础
  • 第三节 舱面货选择条款与承运人责任
  • 第四节 集装箱承运人赔偿责任限制
  • 第五章 船员人身伤亡下集装箱承运人的责任
  • 第一节 船员人身伤亡法律适用之一般规则
  • 第二节 我国法律适用之一般规定
  • 第三节 诉因选择与集装箱承运人的责任
  • 第六章 集装箱承运人责任的风险保障与分担——保险
  • 第一节 集装箱承运人责任保险
  • 第二节 集装箱货物运输保险
  • 第三节 集装箱承运人责任科学化与保险发展趋势
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 个人简历
  • 攻读学位期间发表的学术论文
  • 相关论文文献

    • [1].试述国际海上货物运输承运人责任的归责原则[J]. 法制与社会 2015(13)
    • [2].我国《海商法》承运人责任制度的特色及完善[J]. 智富时代 2017(01)
    • [3].Handelsgesetzbuch·Fünftes Buch Seehandel德国《商法典·第五编 海商》[J]. 东南法学 2016(02)
    • [4].基于《鹿特丹规则》简析“一带一路”下多式联运承运人责任制度[J]. 法制与社会 2020(01)
    • [5].论公共航空承运人运输总条件的法律属性及其适用困境消解[J]. 政治与法律 2018(01)
    • [6].物联网数字供应链——无车承运人新业态[J]. 中国物流与采购 2018(14)
    • [7].国际海上运输承运人责任制度探究及调整[J]. 新经济 2015(26)
    • [8].物流视角下无车承运人在河南自贸区实施可持续性发展研究[J]. 商场现代化 2019(09)
    • [9].促进无车承运人发展的对策研究[J]. 交通运输部管理干部学院学报 2017(03)
    • [10].《鹿特丹规则》规定的承运人责任制度对我国船员管理的影响及对策研究[J]. 中国水运(下半月) 2016(12)
    • [11].国际海上货物运输承运人责任基础的强制性发展[J]. 现代法学 2016(01)
    • [12].试析国际海运承运人责任制度研究[J]. 现代妇女(下旬) 2014(06)
    • [13].国际海运承运人责任制度研究[J]. 法制与社会 2013(05)
    • [14].无车承运人及货运平台监管调查分析[J]. 中国流通经济 2019(08)
    • [15].中法航空承运人责任沿革与发展比较研究——以旅客人身损害为核心[J]. 新疆大学学报(哲学·人文社会科学版) 2013(02)
    • [16].论我国航空旅客运输承运人责任的法律冲突及其适用[J]. 法律适用 2011(12)
    • [17].网约车平台公司承运人责任分析[J]. 福建江夏学院学报 2019(01)
    • [18].无车承运人 降本增效的新模式[J]. 物流工程与管理 2019(03)
    • [19].关于《鹿特丹规则》下国际货物多式联运承运人责任形式的研究[J]. 湖北函授大学学报 2017(02)
    • [20].中法航空运输承运人责任性质比较分析[J]. 沈阳师范大学学报(社会科学版) 2013(01)
    • [21].承运人责任立法中目的理性与价值判断的融合[J]. 法学论坛 2010(05)
    • [22].国际海上货物承运人责任基础立法中的目的论[J]. 法学评论 2009(05)
    • [23].无车承运人法律定性及责任保障研究[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2018(04)
    • [24].试论我国海上货物运输合同承运人责任制度的完善[J]. 法制与社会 2009(22)
    • [25].论国际海运公约承运人责任制度变革——兼评我国《海商法》承运人责任制度[J]. 华东政法大学学报 2010(06)
    • [26].国际航空旅客运输承运人责任制度刍论[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版) 2011(02)
    • [27].国际海上货物运输承运人责任基础立法中的价值体系与演进[J]. 法学杂志 2011(09)
    • [28].德国海运承运人责任制度改革对我国的借鉴价值[J]. 信阳师范学院学报(哲学社会科学版) 2018(03)
    • [29].私家车模式下网约车平台的法律地位与责任承担[J]. 人民司法(应用) 2018(22)
    • [30].互联网平台无车承运人业务财税问题的研究[J]. 时代经贸 2018(08)

    标签:;  ;  ;  ;  

    国际海上集装箱运输中承运人责任问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢