不同纬度兴安落叶松水分参数对比研究

论文摘要

本研究以兴安落叶松为对象,将自然分布区内松岭、黑河和带岭3个纬度9年生兴安落叶松移植到其分布区南缘——帽儿山森林生态系统定位站。分析移植和原地兴安落叶松主要水分参数的季节动态、日调节变化,对移植兴安落叶松水分参数年际变化进行比较,揭示气候暖化对不同种源兴安落叶松抗旱性的影响程度,探讨不同纬度兴安落叶松对气候暖化的水分响应和适应过程。研究结果表明:（1）移植兴安落叶松水分参数的季节变化随自身物候节律而波动。三个种源兴安落叶松的饱和渗透势(Ψsat)、质壁分离渗透势(Ψtlp)、质壁分离时渗透水相对含量(ROWCtlp)、质壁分离时相对含水量(RWCtlp)、质外体水含量（AWC）和最大弹性模量(εmax)均是春始秋末变化大,而生长旺季变化相对平稳。极值分别出现在4月、5月和9月。（2）在生长季初和季末,不同纬度兴安落叶松的水分参数差异基本不显著,而在生长旺季Ψsat、Ψtlp、AWC、εmax值差异显著。（3）原地和移植兴安落叶松的Ψsat、Ψtlp、AWC和εmax变化明显,而ROWCtlp和RWCtlp值没有变化。如AWC值均表现为本底值大于移植值,带岭、黑河和松岭原地和移植两地AWC差值分别为16.1%、12.93%、9.75%,表明原地兴安落叶松保水能力强于移植地。（4）三个种源兴安落叶松的Ψsat、Ψtlp、AWC、εmax和初始水势值的在黎明前和中午变化差异显著。日调节能力是黑河最强,带岭其次,松岭最弱。（5）移植兴安落叶松整个生长季的抗旱性依次为:松岭＞黑河＞带岭。三个种源DI值呈现出共同特点:4月和10月DI值较大;5月DI值最低;进入生长旺季,6月高温干旱,DI值增幅以带岭较大（1.514～1.614）;8月水分和光热条件较好DI值较小。对原地兴安落叶松7月和8月的水分参数分析,抗旱性依次为:黑河＞带岭＞松岭。（6） 2006年和2007年移植兴安落叶松的水分参数,除了Ψtlp和εmax季节变化趋势不同,而Ψsat、ROWCtlp、RWCtlp、AWC两年季节变化趋势基本一致。从06年到07年,移植兴安落叶松的Ψsat、Ψtlp、ROWCtlp、RWCtlp、AWC和εmax降低,表明移植兴安落叶松07年维持膨压和忍耐低水势能力以及细胞弹性增强,保水能力则减弱。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 绪论
• 1.1 课题背景
• 1.2 植物水分生理
• 1.2.1 植物水分生理研究
• 1.2.2 植物水分参数的意义
• 1.3 PV技术
• 1.3.1 PV技术简介
• 1.3.2 PV技术应用及发展
• 1.3.3 PV技术中需要注意的问题
• 2 研究地点概况和实验方法
• 2.1 兴安落叶松原生生境概况
• 2.2 移植兴安落叶松生境概况
• 2.3 实验材料和方案
• 2.4 实验方法
• 2.5 PV曲线的制作和水分参数的测定
• 2.5.1 测定原理
• 2.5.2 测定方法
• 2.5.3 PV曲线水分参数的求解
• 3 不同纬度兴安落叶松水分参数的季节变化
• 3.1 移植兴安落叶松水分参数的季节变化
• 3.1.1 饱和渗透势
• 3.1.2 质壁分离渗透势
• 3.1.3 质壁分离时相对渗透水含量和相对水含量
• 3.1.4 质外体水含量
• 3.1.5 细胞最大体积弹性模量
• 3.2 渗透调节
• 3.3 兴安落叶松水分参数的方差分析
• 3.3.1 移植兴安落叶松水分参数的方差分析
• 3.3.2 原地兴安落叶松水分参数的方差分析
• 3.4 生长旺季移植地和原地水分参数的比较
• 3.5 小结和讨论
• 3.5.1 小结
• 3.5.2 讨论
• 4 兴安落叶松水分参数的日调节
• 4.1 实验地及材料
• 4.2 实验原理及方法
• 4.3 结果分析
• 4.3.1 移植兴安落叶松水分参数日调节
• 4.3.2 移植兴安落叶松初始水势的日调节
• 4.4 小结
• 5 兴安落叶松水分参数的年际变化
• 5.1 实验地及实验所用材料
• 5.2 实验原理及方法
• 5.3 结果分析
• 5.4 小结
• 6 抗旱性综合评价分析
• 6.1 结果分析
• 6.2 小结和建议
• 结论
• 参考文献
• 攻读学位期间发表的学术论文
• 致谢